Y**M
发帖数: 2315 | 1 在二战中，德国很少对别国宣战，除了不宣而战，就是被宣战（英法对德国宣战）
。为什么德国要对美国宣战呢？
首先我们要理解：德国没有义务对美国宣战。德日条约是防御性，日本偷袭珍珠港
引发战争，或者，日本对美国宣战，都不必然导致德国对美国宣战。只有美国主动攻击
日本，德国才有义务对美国宣战。
德国对美国宣战，是因为美国在大西洋上，实际上已经跟德国开战。美国单方面划
定安全区，而且认为自己有权攻击不明国籍的潜艇，给德国制造了很大困难。
这里要说的是：潜艇那玩意儿停留在水下，是很难向你表明身份的。就算是德国潜
艇看到美国军舰，马上表明身份，也还是逃不过受害。因为美国会把德国潜艇的位置报
告给英国方面。潜艇一旦丧失了隐蔽性，其意义就很小了。就算英国人不打算将其击沉
，让船队绕开它就是了。
当然，你也许说了：既然如此，德国就对美国进入战争状态，不就完了，何必宣战？
还是宣战好。
美国这是借助自己的优势地位，玩阴的，德国没法这么玩。如果不经宣战，德国潜
艇就直接攻击美国船只（就像宣战后那样），那fake news肯定会把德国人的行为，描
得跟珍珠港事件一样。这不仅有助于煽动美国国内的反德情绪，也会在中立国中产生对
德国不利的反应。
二战中的美国因素，实际上主导了各国的战略，尤其是英国和德国的战略。虽然苏
联在二战中发挥了很大的作用，但苏联的实力，在战争后期之前，一直被包括苏联人在
内的各方面的低估，所以苏联因素对战略的影响，并不像美国那样大。
德国之所以进攻苏联，是因为它需要赶时间，赶在美国经济完全转入战时轨道之前
，打赢战争。如果德国能一举战胜英国，它当然会那么做，但如果不能马上战胜英国，
那也不能闲着。否则，由于美国的经济实力远在德国之上，而苏联的实力也在不断增强
，就等于坐视实力对比对己方越来越不利。
而日本一旦对美国宣战，则美国经济必然转入战时轨道，此时继续姑息美国，就毫
无好处了。这就是德国对美国宣战的背景。
当然，到了战争末期，希特勒确实也曾私下里承认过对美宣战操之过急。但此时的
目标已经不一样。
战争初期，德国的目的是取胜；而到了战争末期，德国的目的只是不彻底战败。如
果德国不对美国宣战，虽然美国还是一定会阻挠德国铲除英国和苏联，但却未必一定非
要铲除德国不可。 |
c*****r
发帖数: 2426 | 2 所以能看出来美国的政策制定者还是很牛逼的，甭管是哪一次战争，不但能捞到最大的
好处，还能站在道德的制高点上去对别的国家进行道德评判和制裁。
日本跟德国一样，对美宣战都是被美国给逼到了绝境。
普京也算是吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 在二战中，德国很少对别国宣战，除了不宣而战，就是被宣战（英法对德国宣战）
: 。为什么德国要对美国宣战呢？
: 首先我们要理解：德国没有义务对美国宣战。德日条约是防御性，日本偷袭珍珠港
: 引发战争，或者，日本对美国宣战，都不必然导致德国对美国宣战。只有美国主动攻击
: 日本，德国才有义务对美国宣战。
: 德国对美国宣战，是因为美国在大西洋上，实际上已经跟德国开战。美国单方面划
: 定安全区，而且认为自己有权攻击不明国籍的潜艇，给德国制造了很大困难。
: 这里要说的是：潜艇那玩意儿停留在水下，是很难向你表明身份的。就算是德国潜
: 艇看到美国军舰，马上表明身份，也还是逃不过受害。因为美国会把德国潜艇的位置报
: 告给英国方面。潜艇一旦丧失了隐蔽性，其意义就很小了。就算英国人不打算将其击沉
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 牛逼也到911为止了。
其实，此前美国也不是牛逼，只是冷血，罢了。因为美国离得远，自然有资本在看
着别人先死的同时，玩阴的坑人。
当然，这个“冷血”，也可以换一种较正面的表述，即“不傻逼”。因为在有资本
冷眼旁观的情况，头脑发热冲上去被扁的政府在历史上也有的是。
至于911。这个事说明了，随着技术进步，各国间的距离被拉近了。美国再无资本
躲在远处看别人死。
美国应对911的方式，是人类历史上最糟糕的，没有之一。因为人们办事的成败，
取决于实力对比。实力对比优势到这个程度，搞成这个结果，只能说是傻逼至极。
当然，我并不是说布什等美国总统傻逼至极，他们确实傻逼，但还谈不上至极。导
致美国傻逼至极的，是美国的整体氛围。除川普以外，应对911后续事态的总统，都是
傻逼（川普也只比傻逼好一点）；再加上美国整体上左倾的氛围，结果就是傻逼至极。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 所以能看出来美国的政策制定者还是很牛逼的，甭管是哪一次战争，不但能捞到最大的
: 好处，还能站在道德的制高点上去对别的国家进行道德评判和制裁。
: 日本跟德国一样，对美宣战都是被美国给逼到了绝境。
: 普京也算是吧。
|
