Y*****d
发帖数: 1 | 1 http://mp.weixin.qq.com/s/HLmc2ZBYKQxr58ulh5x68Q
看历史的时候，我们经常会产生一个疑问，那就是拿破仑和希特勒，为什么非要进攻俄
罗斯？
关于这个问题，我们其实还可以换一个提法，那就是为什么民主制度的国家，特别喜欢
对外开战？
说到这里，很多人可能觉得不对劲了，拿破仑明明是一个皇帝，希特勒更是一个大独裁
者，他们和民主制度有什么关系呢？
这里我要告诉大家一个历史事实，那就是拿破仑和希特勒，其实都是民主达人，他们是
真正被老百姓投票选出来的，那么老百姓为什么会选择这两个丧心病狂的战争狂人呢？
因为这两个人，如果都死于五十二岁的话，那么所有的历史书，一定都会把他们俩吹上
天，相比于他们两个人在这之前的光芒，罗斯福和丘吉尔，不过是萤光烛火。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 2 拿破仑的前半生，毫不夸张地说，就是一个伟大的政治家，军事家，而且是前无古人，
后无来者。
除了他那些百战百胜的奇迹之外，其实他对人类历史最大的贡献，就是他在1804年颁布
的《拿破仑法典》，揭开了资本主义时代的大幕，是今天大陆法系的基石。
随后在1806年，他又颁布了《民事诉讼法》，1808年颁布了《刑事诉讼法》，1810年颁
布了《刑法典》，从此法国进入了现代法治时代。
这比我们国家整整早了将近两个世纪，直到1997年，我国才有了第一部，真正符合现代
法学思想的《刑法》。
所以就连马克思都说，现代资产阶级国家的这座大厦，就是拿破仑建立的。
（资料来源：《马克思选集》第2卷）
拿破仑建立的法兰西第一帝国，完全模仿了古罗马的政治制度，建立了元老院，保民院
，立法院，搞的是三权分立。
而且法国是世界上第一个实行普选制的国家，从1789年法国大革命开始，到法兰西第一
帝国建立的十五年中，前后修改了8次选举条例，让民选制度已经深深地烙入到整个社
会。
以至于1815年波旁王朝复辟的时候，路易十八也被迫学习拿破仑，装模作样地让大家投
票以后，才敢上台的。
（资料来源：索布尔《法国大革命》三联出版社，商务印书馆，《18世纪法国大革命》
，钱承担，陈义兴，《走向现代国家之路》）
那么在法兰西第一帝国的初期，法国人的生活水平又如何呢？
毫无疑问是欧洲第一，那么为什么我们敢下这个断言呢？
其实我们换一个角度，就可以理解法国和欧洲其他国家的差距，作为最早殖民全球的国
家，法国人向海外移民的很少，要知道当年法国在北美也拥有大量的土地，但却因为没
有多少人愿意去，最后拿破仑只好把它贱卖给了美国。
这一点和英国是截然不同的，虽然英国的人口远远少于法国，但今天在新大陆上的，基
本都是英语移民的后裔，因为英国人当时过得很苦。
英国在羊吃人的圈地运动以后，大量的农民被驱离了土地，变成了彻头彻尾的无产者，
再加上在当时的不列颠，苏格兰人备受歧视，爱尔兰后来又爆发了大饥荒，这一系列的
原因，造成了英国一次又一次的海外大移民。
除了英国以外，德国和意大利的海外移民人数，也远远超过了法兰西，更别提西班牙和
葡萄牙了，所以这反过来也说明一个问题，那就是法国人确实过的比绝大多数的欧洲人
好，家里有钱，谁又愿意离乡背井呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: http://mp.weixin.qq.com/s/HLmc2ZBYKQxr58ulh5x68Q
: 看历史的时候，我们经常会产生一个疑问，那就是拿破仑和希特勒，为什么非要进攻俄
: 罗斯？
: 关于这个问题，我们其实还可以换一个提法，那就是为什么民主制度的国家，特别喜欢
: 对外开战？
: 说到这里，很多人可能觉得不对劲了，拿破仑明明是一个皇帝，希特勒更是一个大独裁
: 者，他们和民主制度有什么关系呢？
: 这里我要告诉大家一个历史事实，那就是拿破仑和希特勒，其实都是民主达人，他们是
: 真正被老百姓投票选出来的，那么老百姓为什么会选择这两个丧心病狂的战争狂人呢？
: 因为这两个人，如果都死于五十二岁的话，那么所有的历史书，一定都会把他们俩吹上
|
Y*****d
发帖数: 1 | 3 那么法国人为什么比其他欧洲人过得好呢？
这里面最主要的原因，就是法国实现了“土改”，大革命打跑和消灭了绝大多数的旧贵
族，并把他们留下来的土地，平分给了法国农民，这让法国第一次出现了大量的自耕农
，因此法国人的平均生活水平，有了质的飞跃。
说到这里，细心的读者可能会发现一个问题，从路易十六到法兰西第一帝国的建立，在
这短短的十几年时间里，法国的对外战争连年不断，军队规模扩大了几倍，军费翻了十
几倍，法国的经济又怎么能承受？
要知道当初的路易十六，仅仅因为参加了一场美国的独立战争，就搞得国库濒临崩溃，
直接把自己送上了断头台，而拿破仑天天打仗，为什么反而得到老百姓的爱戴呢？
很简单，拿破仑打仗不仅仅不花钱，而且还能挣钱，甚至还能让政府减少对老百姓的税
负，老百姓自然对他感恩戴德了，那他为什么会这么神奇呢？
因为他发明了著名的以战养战策略，拿破仑的军队在进军过程中，是不动用本国的资源
的，走到哪吃到哪。
拿破仑规定，法军在行军期间，士兵和他们的马，都住在敌对国的老百姓家里，老百姓
必须每天提供他们1.5磅的面包，0.5磅的肉，一盎司大米或者两盎司干果，至于军官，
没有明确规定，但当地的老百姓，必须提供和他们身份相匹配的饮食，这意味着他们可
以随意地吃拿卡要。
虽然拿破仑要求法军对待当地的老百姓，要像对待法国人一样，但问题是法国人吃饱喝
足以后，留个白条，拍拍屁股后就走了。
而这个白条，是要由战败国的当地政府来支付的，至于会不会被支付，那拿破仑就管不
着了。
如果老百姓敢稍有不从，或者直接抗拒的话，就会立刻被抓起来绞死。
法军所过之处，有如蝗虫掠地，普鲁士的哈尔镇曾经有一个记录，该地只有八千居民，
却被迫向途经的法军，提供了六万份的面包，七十头牛，二百匹马，五十辆大车，一百
辆其他车辆，四千品托葡萄酒，十万捆干草。
这么大的数量，直接让当地所有的人，立刻进入了赤贫的状态。
那么这么简单的一个办法，其他的国家为什么做不到呢？
原因很简单，其他国家的士兵，大部分都是抓壮丁抓来的，一旦让他们离开当官的视线
，瞬间就跑个精光。
而法军是为了革命理想而战的，因此只有拿破仑敢把士兵四散开来，不怕一觉醒来之后
，自己变成了光杆司令。
所以这也是大革命为拿破仑带来的优势，法军每次出战，都只携带很少的补给，因此拿
破仑的行军速度，远远超过当时任何一支欧洲军队，这也是他战无不胜的另一个重要法
宝。
当然，凡事有利必有弊，在当时的欧洲，有很多人被法国的革命理念所鼓舞，自愿给法
军当带路党，但是当他们看见法军到来时，真正的所作所为之后，直接就崩溃了，然后
就变成了坚定的反法分子。
这些人最初之所以会那么天真，是因为他们并不理解民主制度的真正含义，就是民选的
政治家，确实要造福每一个选民，但不包括有投票权以外的人。
而且一个国家一旦被拿破仑击败以后，不仅仅要割地求和，支付大笔的战争赔款，还要
给法国商人特殊地位。
比如普鲁士战败后，就赔偿了法国1亿法郎，征服意大利的时候，帕尔马和摩德纳，这
两个人口只有三四十万的小国家，分别被拿破仑勒索了二百万和一千万法郎，还有二十
幅珍贵的名画。
仅仅在1804年，法国就通过对外战争，勒索了战败国1.23亿法郎，占法国全年财政收入
的1/6，所以拿破仑的对外战争，是有很强的创收性质的。（资料来源：王文超，《试
论拿破仑的霸权主义》，江西大学学报）
所以为什么在1804年5月18日，三百五十万法国人投票支持拿破仑称帝，反对者仅有两
千多人，因为大家都相信，拿破仑会为法国带来更大的辉煌。
要知道这个投票人数在那个时代，绝对是空前绝后的，号称最早实行民主政治的英国，
在1804年时，只有2%的公民有投票权，因此一千五百多万英国人里，只有三十万人能享
受民主，这和当时的法国完全不是一个概念。
（资料来源：段胜武《西方一体化理论巡礼》《西欧研究》1990年第1期）
所以拿破仑领导下的法国，是当时欧洲唯一真正的民主国家。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 拿破仑的前半生，毫不夸张地说，就是一个伟大的政治家，军事家，而且是前无古人，
: 后无来者。
: 除了他那些百战百胜的奇迹之外，其实他对人类历史最大的贡献，就是他在1804年颁布
: 的《拿破仑法典》，揭开了资本主义时代的大幕，是今天大陆法系的基石。
: 随后在1806年，他又颁布了《民事诉讼法》，1808年颁布了《刑事诉讼法》，1810年颁
: 布了《刑法典》，从此法国进入了现代法治时代。
: 这比我们国家整整早了将近两个世纪，直到1997年，我国才有了第一部，真正符合现代
: 法学思想的《刑法》。
: 所以就连马克思都说，现代资产阶级国家的这座大厦，就是拿破仑建立的。
: （资料来源：《马克思选集》第2卷）
|
Y*****d
发帖数: 1 | 4 因此你发现了没有，一个国家要想把民主搞好，关键是要有把蛋糕做大的能力，而要想
实现这个目标最简单的办法，就是对外掠夺。
对外掠夺有两个办法，一个是战争，一个是商业，前者是明抢，后者是巧夺，两者缺一
不可。
战争能打开别国的市场，商业可以提供，源源不断的吸血手段，最后惠及本国所有的人。
因此从古至今，所有能把民主制度运行良好的国家，都必须是带剑经商的民族。
我们看看历史上那些民主制度的楷模，无论是古希腊还是古罗马，又或者是今天以美国
为首的整个西方社会，不仅仅商业发达，而且武力超强，所以他们是游戏规则的唯一制
定者，怎么玩要他们说了算。
想明白了这一点，我们也就能明白，拿破仑为什么会走向失败了。
由于拿破仑执政的合法性来源于民主选举，所以他必须讨好他的选民，但仅凭法国的经
济又没有这个能力，因此他必须对外发动战争。
但是光靠战争的掠夺成本很高，所以接下来还要有配套的商业跟进，但问题是本国的商
人，未必是竞争力最强的，因此还必须搞点强买强卖，这就必须要有制定贸易规则的能
力。
但要想达成这个目标，只能在一个单极世界中才能实现。
可惜的是，在当时的欧洲，商业竞争力最强的是英国，到处和法国抢市场，靠着和平手
段，法国竞争不过英国。
所以拿破仑不是欧洲市场上，规则的唯一制定者，而靠着英吉利海峡和强大的英国海军
的保护，英国又桀骜不驯，处处和法国作对，而拿破仑却拿他们一点办法也没有。
无奈之下，拿破仑就搞了著名的大陆封锁政策，试图用全面经济脱钩的策略，困死英国。
但问题是，当时的英国和今天的中国很类似，它和欧洲的绝大多数国家，都有非常密切
的贸易关系，特别是法国自己，就是英国最大的贸易伙伴。
拿破仑的这个政策，在伤害英国的同时，也伤害了法国自己，还有几乎所有的欧洲国家
，是标准的杀敌八百，自损三千。
因此拿破仑的失败始于1807年，也就是大陆封锁政策发布的这一年，随后发生的一切，
都是这个政策必然的结果。
因为这些被拿破仑武力胁迫，被迫参与了大陆封锁的国家，都是不情不愿的，所以肯定
会偷偷摸摸的搞鬼，私下里和英国人勾勾搭搭。
而与此同时，大陆封锁政策也重创了法国的经济，1808年，法国的关税收入直接从六千
万法郎下降到一千一百五十万法郎，1810年又爆发了工商业危机，1811年，法国北方有
75%的工人失业。
为了摆脱困境，拿破仑只能加大对其它国家的压榨，自然也会激起其他国家的强烈反抗。
所以从1807年开始，意大利，葡萄牙，普鲁士，奥地利，还有西班牙，先后都爆发了反
对法国的起义，虽然拿破仑一如既往的，打赢了每一场战争，但它的国力也被大大的消
耗了。
这让法国的经济更加雪上加霜，而过惯了好日子的法国人，这时也怨声载道，直接动摇
了拿破仑的执政基础。
所以强行让经济脱钩，是一个非常愚蠢的政策，如果有一天，美国真的疯了，也要和中
国彻底一刀两断的话，那它最后的结局，一定是历史的重演。
因此在这种情况下，拿破仑只能选择成本最高的笨办法，就是再次发动战争，来掠夺别
国的财富，同时转移社会矛盾，而欧洲此时只剩下了俄罗斯，还游离于法国的控制之外
，同时又和英国眉来眼去，所以自然就成为了拿破仑的眼中钉。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那么法国人为什么比其他欧洲人过得好呢？
: 这里面最主要的原因，就是法国实现了“土改”，大革命打跑和消灭了绝大多数的旧贵
: 族，并把他们留下来的土地，平分给了法国农民，这让法国第一次出现了大量的自耕农
: ，因此法国人的平均生活水平，有了质的飞跃。
: 说到这里，细心的读者可能会发现一个问题，从路易十六到法兰西第一帝国的建立，在
: 这短短的十几年时间里，法国的对外战争连年不断，军队规模扩大了几倍，军费翻了十
: 几倍，法国的经济又怎么能承受？
: 要知道当初的路易十六，仅仅因为参加了一场美国的独立战争，就搞得国库濒临崩溃，
: 直接把自己送上了断头台，而拿破仑天天打仗，为什么反而得到老百姓的爱戴呢？
: 很简单，拿破仑打仗不仅仅不花钱，而且还能挣钱，甚至还能让政府减少对老百姓的税
|
Y*****d
发帖数: 1 | 5 129年后的希特勒，其实和当年的拿破仑，有很多惊人相似的巧合，他们上台的时间恰
好相距129年，占领维也纳的日子相差129年，进攻俄罗斯的日子也恰好相差129年，都
是五十二岁那年走到了人生的巅峰，都是五十六岁那年战败的，两个人的首都也都是被
俄罗斯人攻破的。
不过在这些数字巧合之外，两个人的政治生涯也非常相似，都是民选的独裁者，都是想
通过掠夺其他国家的财富，来贿赂自己的选民，巩固自己执政的合法性，最后一步一步
走向毁灭的。
因此拿破仑之所以能够成功，靠的是民主制度，而拿破仑之所以会失败，还是因为民主
制度。
所以你发现了没有，如果一个国家的经济能力，无法惠及它所有的民众，而它又选择了
民主制度的话，那么要想成功，它就只能变成一个战争狂人。
所以在这个政治循环里，拿破仑就必须不停地四处征战，当他摘完了所有低垂的果实之
后，就只能去挑战那些不可能完成的任务了。
而法国的国力和地理条件又决定了，法国没有办法既成为一个海上强国，又能维持陆地
的霸主。
所以他即没法击败孤悬海外的英国，也没有办法征服俄罗斯，因为地广人稀的俄罗斯，
经济极端的落后，拿破仑在这场战争中，无法落实以战养战的策略，再加上地理和气候
的原因，最终折戟于莫斯科。
所以不可一世的法兰西第一帝国，只存在了十五年就崩溃了。
其实后来的希特勒也是如此，他的政治循环模式，和拿破仑是完全相同的，早期靠抢犹
太人的财产发家致富，后来又收拾了欧洲大陆上的一堆弱鸡，赚得个盆满钵满，让所有
的德国人对他感恩戴德。
可是问题是，欲望号列车是没有终点的，所以希特勒想要德国人继续开心，就必须接着
去征服英国和苏联，所以他也就陷入了和拿破仑相同的困境，因此看起来无比强大的第
三帝国，在短短的十三年之后，也就灰飞烟灭了。
所以一个国家的政治制度，不是人为可以选择的，因为每一种政治制度的成本是不一样
的，只有一个国家能负担得起的政治制度，才能长期地生存和发展下去。
历史上所有的民主国家，只要不能成为全球霸主的，几乎都被灭国了，没有例外。
今天我们认为成功的民主国家，其实都是二战后重新建立，通过美国的马歇尔计划扶持
起来的，离开了美国的保护，他们根本就负担不起现有的政治制度。
接下来我们就以英国和荷兰为例，来讲一讲同为民主制度的商贸国家，为什么最终胜利
的，是靠武力抢劫的英国，而不是靠商业创新的荷兰呢？
欲知后事如何，请听下回分解，如果觉得本文可读，请分享到朋友圈，谢谢大家。
人。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 因此你发现了没有，一个国家要想把民主搞好，关键是要有把蛋糕做大的能力，而要想
: 实现这个目标最简单的办法，就是对外掠夺。
: 对外掠夺有两个办法，一个是战争，一个是商业，前者是明抢，后者是巧夺，两者缺一
: 不可。
: 战争能打开别国的市场，商业可以提供，源源不断的吸血手段，最后惠及本国所有的人。
: 因此从古至今，所有能把民主制度运行良好的国家，都必须是带剑经商的民族。
: 我们看看历史上那些民主制度的楷模，无论是古希腊还是古罗马，又或者是今天以美国
: 为首的整个西方社会，不仅仅商业发达，而且武力超强，所以他们是游戏规则的唯一制
: 定者，怎么玩要他们说了算。
: 想明白了这一点，我们也就能明白，拿破仑为什么会走向失败了。
|
R******6
发帖数: 609 | |
Y*****d
发帖数: 1 | 7 又一个浆糊，嘿嘿
【在 R******6 的大作中提到】
: 你让“人民民主专政”、“全过程民主”情何以堪？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 成吉思汗、穆圣默罕默德也是选举出来的？
其实不是“一个国家越民主，就越喜欢发动对外战争”。
而是“一个领袖越得人心，越敢于发动对外战争”；至于得人心的形式，则无所谓
。 |
p******z
发帖数: 232 | 9 是的，英国人的财富通过暴力获得，这点国人不知道，因为国人在心态上普遍媚英媚美
，但是有见识的欧洲人心里很清楚，比如Adolf Hitler |
m***n
发帖数: 12188 | 10 拿破仑战争算不算侵略，是不好说的
首先那个时代，对外殖民肯定是侵略，但侵略最狠毒的是英美，反而不是拿破仑，拿破
仑在殖民上是不断收缩放弃的。
拿破仑打过北非，但北非海盗一直在英法西意等海岸捕奴，劫掠。西班牙、意大利海岸
50里之内没人敢居住。拿破仑联合欧洲各国，打服了北非海盗。这是一个功劳。
欧洲内部那些战争，婚姻，继承权争夺，等等，在那个时代，还有中世纪的影子，仍然
可以看作一个体系内的竞争。
欧洲贵族们自古以来就是世袭职业军人，有自己的荣誉传统，只要不乱杀平民，谁愿意
去荣耀谁就去，至少这是传统文化。
拿破仑终结了神罗帝国，但神罗“既不神圣，也不罗马”（马克思语），早就该结束了
，拿破仑终结这个僵尸是好事，拿破仑给德意志诸侯带来了民主和现代管理。所有德意
志民族主义和浪漫派都承认：拿破仑是德意志的启蒙者和解放者。
拿破仑想要解放俄罗斯，但是失败了。 |
m*********9
发帖数: 56 | 11 民主最终导致集权，然后就是战争，，凯撒，拿破仑，普丁
所以还要共和，这样才能有反对意见。但如何做到并保持是个大问题。 |
d******0
发帖数: 3640 | 12 你要是别把凯撒给带上，还能骗骗人，带上了凯撒，你就不能不说罗马共和国从形成开
始，就没停止过战争和掠过，它的立国之本就是战争，共和也是为了更好地对外掠夺。
: 民主最终导致集权，然后就是战争，，凯撒，拿破仑，普丁
: 所以还要共和，这样才能有反对意见。但如何做到并保持是个大问题。
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。#
【在 m*********9 的大作中提到】
: 民主最终导致集权，然后就是战争，，凯撒，拿破仑，普丁
: 所以还要共和，这样才能有反对意见。但如何做到并保持是个大问题。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 13 你还别说，成吉思汗确实是蒙古各部落选出来的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 成吉思汗、穆圣默罕默德也是选举出来的？
: 其实不是“一个国家越民主，就越喜欢发动对外战争”。
: 而是“一个领袖越得人心，越敢于发动对外战争”；至于得人心的形式，则无所谓
: 。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 照你这么说，开国皇帝很多都是选出来的。
例如，刘邦是“楚王韩信和梁王彭越联合原来的燕王臧荼、赵王张敖以及长沙王吴
芮共同上书刘邦，请刘邦即位称帝。”
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还别说，成吉思汗确实是蒙古各部落选出来的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 15 这个说法没问题，开国皇帝如果投票选举，肯定压倒性优势当选。政治威望也可以来自
于武力，更何况立国就是一个新的政治制度，往往代表了新气象，得人心
【在 Y**M 的大作中提到】
: 照你这么说，开国皇帝很多都是选出来的。
: 例如，刘邦是“楚王韩信和梁王彭越联合原来的燕王臧荼、赵王张敖以及长沙王吴
: 芮共同上书刘邦，请刘邦即位称帝。”
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 以蒙元论，它那些个皇帝，除非是在蒙古人内部投票，否则都不可能获得优势吧？
此外，你大概是不知道，列宁输了选举，然后说“要依靠民意，也不能忘了步枪”
，否定选举结果，转入独裁统治的事。
这里面的道理很简单，要统治一个国家，关键是要掌握军队，而军队往往跟人民是
两回事。
再举个例子，凯末儿主义的核心内容，就是让军队监护政府，以确保民主选举出来
的政府，保持世俗化。
注：没有那个伊斯兰国家，能够既民主又世俗化。对伊斯兰世界而言，独裁者不一
定是世俗化的，但世俗化政权一定得靠某种独裁手段。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个说法没问题，开国皇帝如果投票选举，肯定压倒性优势当选。政治威望也可以来自
: 于武力，更何况立国就是一个新的政治制度，往往代表了新气象，得人心
|
m*********9
发帖数: 56 | 17 罗马共和国来源于希腊民主制度，更多的是间接民主代理人制度。
美国建国也是代理人民主制度，但是起初有更多的共和成分，主要是因为起家的13个殖
民地大小不同。你也可以说它的立国之本是靠战争，对外扩张，直到整个现代美国。但
它本质上还是民主制度，并且越来越民主，也就是靠选票，赢的一方会企图压制反对方
，最后就是越来越专制。
实际上目前没有真正的共和。需要研究一个新制度确保真正共和
【在 d******0 的大作中提到】
: 你要是别把凯撒给带上，还能骗骗人，带上了凯撒，你就不能不说罗马共和国从形成开
: 始，就没停止过战争和掠过，它的立国之本就是战争，共和也是为了更好地对外掠夺。
:
:
: 民主最终导致集权，然后就是战争，，凯撒，拿破仑，普丁
:
: 所以还要共和，这样才能有反对意见。但如何做到并保持是个大问题。
:
: #本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
: #可在设置中取消本签名。#
|
d******0
发帖数: 3640 | 18 共和制的死穴在于共和扩大化，随着领土和经济扩张到了极限，享有民主权利的人
口却越来越多，阶级和阶层越越负杂，最后民主就会逐渐失效而崩溃。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 罗马共和国来源于希腊民主制度，更多的是间接民主代理人制度。
: 美国建国也是代理人民主制度，但是起初有更多的共和成分，主要是因为起家的13个殖
: 民地大小不同。你也可以说它的立国之本是靠战争，对外扩张，直到整个现代美国。但
: 它本质上还是民主制度，并且越来越民主，也就是靠选票，赢的一方会企图压制反对方
: ，最后就是越来越专制。
: 实际上目前没有真正的共和。需要研究一个新制度确保真正共和
|
R******6
发帖数: 609 | 19 我是真的不明白
习大大到底是民主，还是开民主的倒车？到底是人民选出来的，还是靠二代身份扮猪吃
老虎上位？
“人民民主专政”这个是捣糨糊，好几十年各位也看清了。“全过程民主”，这么民主
，莫非要武统开干？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 又一个浆糊，嘿嘿
|
c**********0
发帖数: 1 | 20 啰哩啰嗦谢了一大堆，中国秦时候商鞅变法的法，当然不是现代法喽，这么看还是法国
牛逼，中国两千年都没实现现代法典 |
Y*****d
发帖数: 1 | 21 民主就是选举吗？什么样的选举是民主？这些定义又是谁来做？
【在 R******6 的大作中提到】
: 我是真的不明白
: 习大大到底是民主，还是开民主的倒车？到底是人民选出来的，还是靠二代身份扮猪吃
: 老虎上位？
: “人民民主专政”这个是捣糨糊，好几十年各位也看清了。“全过程民主”，这么民主
: ，莫非要武统开干？
|
R******6
发帖数: 609 | 22 这你得问习大大
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 民主就是选举吗？什么样的选举是民主？这些定义又是谁来做？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 23 你自己都说不清楚，为啥喜欢拿来做口头禅呢？
【在 R******6 的大作中提到】
: 这你得问习大大
|
R******6
发帖数: 609 | 24 这句话，你可以原封不动的送给习大大
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你自己都说不清楚，为啥喜欢拿来做口头禅呢？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 25 这就是你的无知了，LOL
【在 R******6 的大作中提到】
: 这句话，你可以原封不动的送给习大大
|
R******6
发帖数: 609 | 26 转习大大
“通商宽衣”、“全过程民主”，习大大自己说的清楚吗？你能说清楚的话，也行
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这就是你的无知了，LOL
|
