T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ice2000 (得过且过), 信区: Military
标 题: 俄罗斯很像一战前的奥匈帝国，衰落中要解体了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 20:41:22 2022, 美东)
最近比较担心中国掉入一战前的德国陷阱，读了些一战二战的书，总结来说：
一战起因在于新兴大国(德国)与老牌资本主义大国(英法俄)的矛盾。英法俄几乎占据了
世界三分之一的土地，而刚刚崛起的德国在工业产值上一举超越英法，却只能捡英法瓜
分剩下的的利益。德国外交大臣皮洛夫的那句话很好地解释了当时的局面以及德国人的
感受：“让别的国家分割大陆和海洋，而德意志只满足于蓝色天空的时代已经过去，我
们也要求阳光下的地盘。”
相比英德，当时法国就是农业国，充其量也就是英国副手，相当于奥匈之于德国。法国
的态度取决于英国的态度。1875年的德法危机以及后来的摩洛哥危机的时候就已经很明
显了。
二战则比较复杂。
军事上有个规律，对战败国签订的严苛但不致命的条约相当于下一场战争的宣战书，所
以要么宽恕战败国，要么杀死战败国。一战后法国很想彻底摧毁德国，但英国实行大陆
政策，避免法国一家独大，因此反对杀死德国，于是严苛但不致命的《凡尔赛条约》让
德国人恨之入骨，发誓要报仇。所以福煦才会做出惊人精准的预言：“这不是和平，这
是二十年的休战。”
德国方面，极度强调意识形态的希特勒调整了第二帝国对殖民地的理解，决定在击败共
产主义的同时获取俄国的土地进行殖民，而需要强大海军保护的亚非拉就交给英法了（
二战德国水面舰队的发展跟一战根本不是一个量级，这就能表明希特勒对亚非拉的兴趣
有多小了）。对英法发动的战役（包括挪威战役）也是为了征服俄国服务的（给法国开
出的宽大的投降协议就能体现出希特勒并不想跟法国人过多纠缠）。但是搞大陆均势政
策的英国不会允许希特勒做大，所以英德和谈只是希特勒的一厢情愿。当然最后的结果
也出于丘吉尔的意外：虽然德国被成功压制，但是欧陆还是出现了超级强权。所以二战
对于英德就是个双输的局面，其本质还是对俄国的一贯轻视。
~~
类比今天的话，美国类似于一战前的英国，想拉亚洲大陆上的印度做副手。（俄罗斯之
于中国，相当于奥匈之于德国；印度之于美国，相当于一战前的法国之于英国）。
如果中国傻傻的被俄罗斯拉下水，结果不会比德国好。美国和英国从一战中已经学会了
，击败一个国家后，要驻军，改造那个社会，而且要至少驻军60年以上，时间要超过几
代人的时间，才能彻底改造一个社会，参考被美国驻军的日本和德国。 | Y**M
发帖数: 2315 | 2 涉及这段历史，有一个很少被人重视的要点：其实殖民地没好处。
试问：如果殖民地有好处，为什么英法会被德国赶上并超越呢？
当然，也许有人问了：没好处为什么各国还要抢殖民地？
一开始是有好处的，后来就只对富人有好处了。
一开始的好处在于：
由于穆斯林坐大，丝绸之路基本上是断了；欧亚大陆上的贸易水平下降且被穆斯林
垄断，使领土大大缩减以后的基督教世界陷入贫困。这就需要通过夺取殖民地的方式，
重新获得海外贸易。此后，葡萄牙和西班牙又在很大程度上相续垄断海外贸易，继续获
得垄断利润。
后来没好处在于：
西班牙衰落以后，尤其是西班牙美洲纷纷独立以后，海外贸易的垄断性质大大下降
的，这就导致获得殖民地对母国没什么好处。
这就像：
你有一所郊外别墅，但自己不方便去住，那谁是获益者呢？
一个就是帮你打理别墅的人。
另一个就是等你有办法处置别墅以后的你，例如，出租、抵押、出售。
但对于殖民地，出租、抵押、出售都不太现实。（有例外，例如法国和俄国向美国
出售殖民地，英国向美国提供海外基地；但这些显然都是例外。）
结果，本国殖民地除了让本国富人赚钱，对本国来说，在经济上其实是没用的。虽
然本国政府从账面上也可以捞到很多收益（包括贸易收益），但肯定无法弥补支出。这
些支出中有一部分是积累型的，最后形成殖民地的固定资产，看起来也是本国的财产，
但其实是无法兑现的。
我们即便不考虑殖民地最终都独立了，即便不独立，也不过是两个结果：如果殖民
地相对较穷，本国政府还是得予以补助，这就如同一个国家总要补助其贫穷省份一样；
如果殖民地和母国的水平拉平了，你作为母国的普通公民，又有什么可赚的？除非殖民
地变成富裕省份，反过来补贴你，这也太遥不可及了。你别说美国比英国富，美国那是
早就独立了。
最后，殖民地确有军事价值，甚至可以让它们出兵帮母国作战。但恰恰是在军事这
个方面，英法被德国赶超的程度最显著。这其中显然有这么一个原因，即英法军队更适
合镇压殖民地，而不适合进行高水平战争。
******
一战也不是争夺殖民地的战争，除非奥匈与斯拉夫人（背后是俄国），德国与法国
的领土争端，都算成争夺殖民地。
不过，殖民地问题确实以间接的方式损害了德国。那就是，德国方面以殖民地为幌
子，建立了一支非常强大的舰队，这就在两方面损害了德国：一是相对削弱了德国陆军
的实力，二是极大的刺激了英国，让英国成为敌人。
当然，你也许问了：即便德国不刺激英国，英国是否允许德国主导欧洲大陆？
当然不会。但一战是因为德国要主导欧洲大陆才打起来了？
德国并不想为了主导欧洲大陆与英国开战，一战是因为双方的敌对关系过于紧张，
导致“走火”而爆发的。
******
其实，全球化，包括在全球化问题上掌握领导权，也没好处（也是一开始有好处后
来没好处）。全球化比夺取殖民地，更有利于犹太资本，而不是各民族国家。
中国应该警惕为了争夺全球化的领导权而陷入被动。 |
|
