Y*****d
发帖数: 1 | 1 从抗疫来看，大规模封城和隔离，宁肯经济受到不少损失也要坚持这个策略，确实让不
少人不爽，包括不少有钱有权有势的，但是却挽救了少数弱势群体的生命（主要是老人
和病人）。抗疫面前，马云啥的一视同仁。土鳖这样防堵策略要到啥时候？我估计得要
到病毒演变到非常弱，而且在弱势群体里疫苗接种是绝大多数的时候。
西方国家早就躺平，也就是应死就死，虽然多数人现在可以自由活动，但是这些弱势群
体就是被牺牲的，真正体现了西方是丛林社会，只有动物世界般的自由，其实核心理念
还是钱最重要。
说实话，现在西方国家拼命攻击土鳖的防疫政策，非常体现了西方制度和文化下冷酷无
情的特点。骂土鳖独裁专制容易，但是土鳖的独裁专制在保护弱势群体上确实做的比这
些西方民主自由国家好的多，可以说体现了善意的独裁比民主自由强的论点。 |
n****t
发帖数: 729 | 2 尿毒症癌症孕妇心脏病等急症患者等等这些在新冠面前统统都不算少数弱势群体了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 从抗疫来看，大规模封城和隔离，宁肯经济受到不少损失也要坚持这个策略，确实让不
: 少人不爽，包括不少有钱有权有势的，但是却挽救了少数弱势群体的生命（主要是老人
: 和病人）。抗疫面前，马云啥的一视同仁。土鳖这样防堵策略要到啥时候？我估计得要
: 到病毒演变到非常弱，而且在弱势群体里疫苗接种是绝大多数的时候。
: 西方国家早就躺平，也就是应死就死，虽然多数人现在可以自由活动，但是这些弱势群
: 体就是被牺牲的，真正体现了西方是丛林社会，只有动物世界般的自由，其实核心理念
: 还是钱最重要。
: 说实话，现在西方国家拼命攻击土鳖的防疫政策，非常体现了西方制度和文化下冷酷无
: 情的特点。骂土鳖独裁专制容易，但是土鳖的独裁专制在保护弱势群体上确实做的比这
: 些西方民主自由国家好的多，可以说体现了善意的独裁比民主自由强的论点。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 3 这里面病死的没几个，跟美帝比连零头都算不上。
【在 n****t 的大作中提到】
: 尿毒症癌症孕妇心脏病等急症患者等等这些在新冠面前统统都不算少数弱势群体了吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 4 只要死的比美帝少，随便死多少都不要紧？你是这个意思吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这里面病死的没几个，跟美帝比连零头都算不上。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 5 你这个问题狗屁不通，不知道想问啥。死亡数据摆在那里，你可以自己拿来比较。
【在 n****t 的大作中提到】
: 只要死的比美帝少，随便死多少都不要紧？你是这个意思吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 6 就算中国那些因为不能及时就诊而死亡的人数量少，就可以随便去死了吗？你不是说土
鳖是真正为了少数弱势群体而牺牲多数的政权吗？如果真是这样，那些因为封城后而不
能及时就诊的病人，人数越少，就越不该死啊？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你这个问题狗屁不通，不知道想问啥。死亡数据摆在那里，你可以自己拿来比较。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 7 你是想说一个人都不能死吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算中国那些因为不能及时就诊而死亡的人数量少，就可以随便去死了吗？你不是说土
: 鳖是真正为了少数弱势群体而牺牲多数的政权吗？如果真是这样，那些因为封城后而不
: 能及时就诊的病人，人数越少，就越不该死啊？
|
C*********s
发帖数: 1 | 8 关键是谁死谁不死为什么得是土鳖来做决定？谁规定的？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你是想说一个人都不能死吗？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 9 假设两个国家，一模一样的，一个清零，一个躺平，假设你可以选择，你去哪边过？
我猜你的回答会是，大伙基本没打疫苗或者没怎么感染的时候，我去清零国住；等疫苗
接种率上来了或者大部分人已经感染过了，那我回躺平国去。
既当又立，东食西宿，算盘打得挺响。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算中国那些因为不能及时就诊而死亡的人数量少，就可以随便去死了吗？你不是说土
: 鳖是真正为了少数弱势群体而牺牲多数的政权吗？如果真是这样，那些因为封城后而不
: 能及时就诊的病人，人数越少，就越不该死啊？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 10 这个问题问得很好，我其实没有答案。
容我反问一句：米帝死了的一百万，是他们自己选择去死的？他们可不可以不死？他们
的死亡谁来负责？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 关键是谁死谁不死为什么得是土鳖来做决定？谁规定的？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 11 谁死谁不死，土鳖也没法控制。只不过土鳖能让尽可能少的人死
【在 C*********s 的大作中提到】
: 关键是谁死谁不死为什么得是土鳖来做决定？谁规定的？
|
w*****g
发帖数: 4298 | 12 别忘了那是上海疫情失控之下强制封城的结果，在绝大多数情况下, 发现的早, 对绝大
多数人毫无影响, 别把疫情失控下的特例当普遍定理
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算中国那些因为不能及时就诊而死亡的人数量少，就可以随便去死了吗？你不是说土
: 鳖是真正为了少数弱势群体而牺牲多数的政权吗？如果真是这样，那些因为封城后而不
: 能及时就诊的病人，人数越少，就越不该死啊？
|
f*******y
发帖数: 1148 | 13 杠精来了。你明显是那种假装关心每一个个人，然而又无视许多人死亡的那种圣母。那
种下午去抗议石油公司，第二天买F250的那种人。
“随便死多少都不要紧” 这种话明显就是硬塞到别人嘴里的操作。
【在 n****t 的大作中提到】
: 只要死的比美帝少，随便死多少都不要紧？你是这个意思吗？
|
a*****a
发帖数: 35 | 14 美国没有不让人隔离呀，谁害怕的话，自己可以隔离呀。中国的权贵阶层和既得利益集
团因为封城受的影响其实并不大，中产其实都还好。生计受影响较大的基本还是广大底
层的人民。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 15 美帝带病的到处跑，除非你自己和家人不出门，否则迟早染上病。你认为这是保护弱势
群体的政策吗？
中国的权贵阶层受封城影响不大？你哪里看来的新闻？
【在 a*****a 的大作中提到】
: 美国没有不让人隔离呀，谁害怕的话，自己可以隔离呀。中国的权贵阶层和既得利益集
: 团因为封城受的影响其实并不大，中产其实都还好。生计受影响较大的基本还是广大底
: 层的人民。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 16 谁跟你说的？中国癌症患者一年新增300-400万，死亡人数也差不多。一天一万。中国
的医疗资源都在大城市，你知道每天有多少外地人到上海看病？上海服务周边上亿人口
，如果达到全国人口5%，每天就有500名癌症患者因为封城得不到及时的诊断，检查，
手术和治疗，加上糖尿病，心脏病，急诊，等等，也即是说每天大约有2000名重病患者
都不到应有的治疗。2个月就是12万！
外地驰援几万个医护去上海，都去搞检测，方舱，人家本来自身免疫力在家里呆一周就
好了，这个好，耗费那么多医疗资源，这不是医疗挤兑是神马？
上海上百万外地打工仔，没有收入，封锁在上海，家里有病人老人孩子怎么办？一样要
死人。
对于穷人，钱就是命。
只不过，所有这些次生灾害都无法也不愿意统计。否则按照你的逻辑，流感也应该封城
，因为流感死亡率大约千分之一，一年也死上百万呢。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这里面病死的没几个，跟美帝比连零头都算不上。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 17 对于毒性大，没有疫苗的早期新冠我同意，封城是可以的。
但是对于毒性那么弱，已经有疫苗和比较有效的治疗方法的时候，再封城就得不偿失了。
一方面毒性弱，就有大量的无症状，要发现和隔离都增加了难度和代价。另一方面，对
于弱病毒，人的自身免疫力绝大多数人都可以自愈，打了疫苗，死亡率不到千分之一。
医疗资源和人力物力财力都是有限的，把这些资源使用到清零，其实就是把大量的资源
去照顾轻症，无症状，这就是浪费和挤兑。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 谁死谁不死，土鳖也没法控制。只不过土鳖能让尽可能少的人死
|
t******0
发帖数: 3757 | 18 其实清零真正不好的是一刀切，没人人性化的安排
而且往往底层容易乱七八糟了
应该赶紧立法，告诉基层那些蠢货应该怎么做，怎么遵守法律，而不是领导说了一句什
么话就当圣旨一样愚蠢的执行 |
Y*****d
发帖数: 1 | 19 封控时间里饮食都是免费供应的。你说的死人到底死了几个？拿出点数据来，不要看轮
子新闻。WHO研究的结果是土鳖这两年超额死亡人数比疫情前少了好几万，这就很证明
土鳖的策略是对头了。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 谁跟你说的？中国癌症患者一年新增300-400万，死亡人数也差不多。一天一万。中国
: 的医疗资源都在大城市，你知道每天有多少外地人到上海看病？上海服务周边上亿人口
: ，如果达到全国人口5%，每天就有500名癌症患者因为封城得不到及时的诊断，检查，
: 手术和治疗，加上糖尿病，心脏病，急诊，等等，也即是说每天大约有2000名重病患者
: 都不到应有的治疗。2个月就是12万！
: 外地驰援几万个医护去上海，都去搞检测，方舱，人家本来自身免疫力在家里呆一周就
: 好了，这个好，耗费那么多医疗资源，这不是医疗挤兑是神马？
: 上海上百万外地打工仔，没有收入，封锁在上海，家里有病人老人孩子怎么办？一样要
: 死人。
: 对于穷人，钱就是命。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 20 Omicron毒性并不是很弱。老年人群里接种疫苗的比例也不高，所以老年人死亡率虽然
比早期少，但是没有到可以完全忽略的程度。上海的老龄化很严重的，你有考虑过几万
以上老年人染病后挤兑上海医疗资源的状态吗？现在多数轻症的就是方舱里隔离几个礼
拜而已，并没有实际挤兑医疗资源（重症加护）。
还有放开上海就等于放开全国。上海的医疗资源相比中国其他地方是领先的，那么全国
其他地方因为新冠大规模流行导致的医疗资源挤兑，你有考虑过吗？这个是百万千万级
的挤兑。最后就是应死就死的结果，考虑到老年人接种率普遍比较低，那么死亡人数不
是流感的规模了。
土鳖肯定在一定时候会放开，但是肯定会基于变种已经弱化很多，还有老年人接种率到
一定程度之后。
了。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 对于毒性大，没有疫苗的早期新冠我同意，封城是可以的。
: 但是对于毒性那么弱，已经有疫苗和比较有效的治疗方法的时候，再封城就得不偿失了。
: 一方面毒性弱，就有大量的无症状，要发现和隔离都增加了难度和代价。另一方面，对
: 于弱病毒，人的自身免疫力绝大多数人都可以自愈，打了疫苗，死亡率不到千分之一。
: 医疗资源和人力物力财力都是有限的，把这些资源使用到清零，其实就是把大量的资源
: 去照顾轻症，无症状，这就是浪费和挤兑。
|
n****t
发帖数: 729 | 21 说理说不过，就开始人身攻击了？
你不是我，你怎么知道我怎么想的？顺便告诉你，你猜错了。从武汉疫情初起，我就没
有想过回国享受清零。以土鳖报喜不报忧的传统，实际疫情比公布的说严重一倍都算少
的。而我在躺平国认识的人中没有一个感染的。我在躺平国每天工作，照常购物，唯一
的缺点是疫情最严重的时候，超市关门早了，但对我的生活影响不大，比在清零国成天
担心会不会被封在家里好上一万倍。
而且所谓躺平，也不符合事实，人家积极研发疫苗，并且获得成功，不像土鳖都快三年
了，除了清零还是清零，还念叨咋还没人来抄作业。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 假设两个国家，一模一样的，一个清零，一个躺平，假设你可以选择，你去哪边过？
: 我猜你的回答会是，大伙基本没打疫苗或者没怎么感染的时候，我去清零国住；等疫苗
: 接种率上来了或者大部分人已经感染过了，那我回躺平国去。
: 既当又立，东食西宿，算盘打得挺响。
|
C*********s
发帖数: 1 | 22 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别出门，
自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利让别人
去配合你，所以的选择都是自己做的。
而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，无论是
不是真的好。你有任何选择的权利吗？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这个问题问得很好，我其实没有答案。
: 容我反问一句：米帝死了的一百万，是他们自己选择去死的？他们可不可以不死？他们
: 的死亡谁来负责？
|
n****t
发帖数: 729 | 23 是人就难免一死。谁在死亡问题上有选择权？只是心理上能不能接受死亡的问题。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这个问题问得很好，我其实没有答案。
: 容我反问一句：米帝死了的一百万，是他们自己选择去死的？他们可不可以不死？他们
: 的死亡谁来负责？
|
n****t
发帖数: 729 | 24 免费供应？够吃吗？那些发动全家老小在手机上抢菜的人是免费东西吃撑了没事干吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 封控时间里饮食都是免费供应的。你说的死人到底死了几个？拿出点数据来，不要看轮
: 子新闻。WHO研究的结果是土鳖这两年超额死亡人数比疫情前少了好几万，这就很证明
: 土鳖的策略是对头了。
|
n****t
发帖数: 729 | 25 那老年人居家隔离就行了，没有必要把身强力壮挣钱养家的青壮年也关在家里。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: Omicron毒性并不是很弱。老年人群里接种疫苗的比例也不高，所以老年人死亡率虽然
: 比早期少，但是没有到可以完全忽略的程度。上海的老龄化很严重的，你有考虑过几万
: 以上老年人染病后挤兑上海医疗资源的状态吗？现在多数轻症的就是方舱里隔离几个礼
: 拜而已，并没有实际挤兑医疗资源（重症加护）。
: 还有放开上海就等于放开全国。上海的医疗资源相比中国其他地方是领先的，那么全国
: 其他地方因为新冠大规模流行导致的医疗资源挤兑，你有考虑过吗？这个是百万千万级
: 的挤兑。最后就是应死就死的结果，考虑到老年人接种率普遍比较低，那么死亡人数不
: 是流感的规模了。
: 土鳖肯定在一定时候会放开，但是肯定会基于变种已经弱化很多，还有老年人接种率到
: 一定程度之后。
|
n****t
发帖数: 729 | 26 罗翔早就说过了，不管什么法，都不如领导的看法重要。
【在 t******0 的大作中提到】
: 其实清零真正不好的是一刀切，没人人性化的安排
: 而且往往底层容易乱七八糟了
: 应该赶紧立法，告诉基层那些蠢货应该怎么做，怎么遵守法律，而不是领导说了一句什
: 么话就当圣旨一样愚蠢的执行
|
n****t
发帖数: 729 | 27 我可没说一个都不能死，而是谁比谁死得多。
你既然说土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那如果死于封城次生灾害少于死于新冠的
，那为啥还要封城？而如果死于封城次生灾害的多于死于新冠的，更要问一句，为啥要
封城？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你是想说一个人都不能死吗？
|
M****g
发帖数: 52 | 28 你以为谁都可以印钞不干活就有饭吃，谁都自己有大house可以在自家就有足够的隔离
距离，不知是美国呆太久了还是电视看多了，而且你看到老美现在正付出的代价么？
: 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别
出门，
: 自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利
让别人
: 去配合你，所以的选择都是自己做的。
: 而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，
无论是
: 不是真的好。你有任何选择的权利吗？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别出门，
: 自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利让别人
: 去配合你，所以的选择都是自己做的。
: 而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，无论是
: 不是真的好。你有任何选择的权利吗？
|
M****g
发帖数: 52 | 29 “ 因为流感死亡率大约千分之一，一年也死上百万呢。”这真是张嘴就来啊、
: 谁跟你说的？中国癌症患者一年新增300-400万，死亡人数也差不多。一天一万
。中国
: 的医疗资源都在大城市，你知道每天有多少外地人到上海看病？上海服务周边上
亿人口
: ，如果达到全国人口5%，每天就有500名癌症患者因为封城得不到及时的诊断，
检查，
: 手术和治疗，加上糖尿病，心脏病，急诊，等等，也即是说每天大约有2000名重
病患者
: 都不到应有的治疗。2个月就是12万！
: 外地驰援几万个医护去上海，都去搞检测，方舱，人家本来自身免疫力在家里呆
一周就
: 好了，这个好，耗费那么多医疗资源，这不是医疗挤兑是神马？
: 上海上百万外地打工仔，没有收入，封锁在上海，家里有病人老人孩子怎么办？
一样要
: 死人。
: 对于穷人，钱就是命。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 对于毒性大，没有疫苗的早期新冠我同意，封城是可以的。
: 但是对于毒性那么弱，已经有疫苗和比较有效的治疗方法的时候，再封城就得不偿失了。
: 一方面毒性弱，就有大量的无症状，要发现和隔离都增加了难度和代价。另一方面，对
: 于弱病毒，人的自身免疫力绝大多数人都可以自愈，打了疫苗，死亡率不到千分之一。
: 医疗资源和人力物力财力都是有限的，把这些资源使用到清零，其实就是把大量的资源
: 去照顾轻症，无症状，这就是浪费和挤兑。
|
h*****2
发帖数: 1 | 30
------
少扯点蛋会死啊。
中国就是一个法西斯政权， 为了某人的意志，可以放弃理性。某人容貌丑陋，能力平
平， 抓住抗疫一事儿想证明自己不是不如白人的小丁丁。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 从抗疫来看，大规模封城和隔离，宁肯经济受到不少损失也要坚持这个策略，确实让不
: 少人不爽，包括不少有钱有权有势的，但是却挽救了少数弱势群体的生命（主要是老人
: 和病人）。抗疫面前，马云啥的一视同仁。土鳖这样防堵策略要到啥时候？我估计得要
: 到病毒演变到非常弱，而且在弱势群体里疫苗接种是绝大多数的时候。
: 西方国家早就躺平，也就是应死就死，虽然多数人现在可以自由活动，但是这些弱势群
: 体就是被牺牲的，真正体现了西方是丛林社会，只有动物世界般的自由，其实核心理念
: 还是钱最重要。
: 说实话，现在西方国家拼命攻击土鳖的防疫政策，非常体现了西方制度和文化下冷酷无
: 情的特点。骂土鳖独裁专制容易，但是土鳖的独裁专制在保护弱势群体上确实做的比这
: 些西方民主自由国家好的多，可以说体现了善意的独裁比民主自由强的论点。
|
W********4
发帖数: 2 | 31 为啥一定要跟美国比啊？看起来对美国是真爱啊。
新加坡、台湾、甚至东南亚许多国家不能比比吗？我们的抗疫成绩能排第几啊？把新冠
死亡、次生灾害死亡、因为GDP导致的人口预期寿命下降全算上
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 从抗疫来看，大规模封城和隔离，宁肯经济受到不少损失也要坚持这个策略，确实让不
: 少人不爽，包括不少有钱有权有势的，但是却挽救了少数弱势群体的生命（主要是老人
: 和病人）。抗疫面前，马云啥的一视同仁。土鳖这样防堵策略要到啥时候？我估计得要
: 到病毒演变到非常弱，而且在弱势群体里疫苗接种是绝大多数的时候。
: 西方国家早就躺平，也就是应死就死，虽然多数人现在可以自由活动，但是这些弱势群
: 体就是被牺牲的，真正体现了西方是丛林社会，只有动物世界般的自由，其实核心理念
: 还是钱最重要。
: 说实话，现在西方国家拼命攻击土鳖的防疫政策，非常体现了西方制度和文化下冷酷无
: 情的特点。骂土鳖独裁专制容易，但是土鳖的独裁专制在保护弱势群体上确实做的比这
: 些西方民主自由国家好的多，可以说体现了善意的独裁比民主自由强的论点。
|
W********4
发帖数: 2 | 32 病毒多弱算弱？这个弱了下个变种会不会又强？
当然，对于你这种人来说，铁拳砸到自己头上的时候病毒就可以算“足够弱”了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: Omicron毒性并不是很弱。老年人群里接种疫苗的比例也不高，所以老年人死亡率虽然
: 比早期少，但是没有到可以完全忽略的程度。上海的老龄化很严重的，你有考虑过几万
: 以上老年人染病后挤兑上海医疗资源的状态吗？现在多数轻症的就是方舱里隔离几个礼
: 拜而已，并没有实际挤兑医疗资源（重症加护）。
: 还有放开上海就等于放开全国。上海的医疗资源相比中国其他地方是领先的，那么全国
: 其他地方因为新冠大规模流行导致的医疗资源挤兑，你有考虑过吗？这个是百万千万级
: 的挤兑。最后就是应死就死的结果，考虑到老年人接种率普遍比较低，那么死亡人数不
: 是流感的规模了。
: 土鳖肯定在一定时候会放开，但是肯定会基于变种已经弱化很多，还有老年人接种率到
: 一定程度之后。
|
F***e
发帖数: 23 | 33 属实，就一SB洋奴。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 假设两个国家，一模一样的，一个清零，一个躺平，假设你可以选择，你去哪边过？
: 我猜你的回答会是，大伙基本没打疫苗或者没怎么感染的时候，我去清零国住；等疫苗
: 接种率上来了或者大部分人已经感染过了，那我回躺平国去。
: 既当又立，东食西宿，算盘打得挺响。
|
d*****n
发帖数: 13 | 34 中国那么大，封城的有几座？ 一群人脑子都被洗坏了。
资本主义代表的是资本的利益。
社会主义代表人民群众的利益和先进集体的利益。
各有优缺点， 世界上只要有人性就没有真正的乌托邦。 大家辩证看问题。
两种抗疫各有收益集团，和受害群众，大家都别把自己当圣母。你们相信美国新冠死这
么多，我从自己的观察中就不信这个，就四个为为了输送利益的数字而已。 |
n****t
发帖数: 729 | 35 你别给楼主捣乱。楼主说的是土鳖为了少数弱势群体牺牲多数，你现在却在强调封城数
量少。按楼主的意思，封城数量越少，就越不该被封。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 中国那么大，封城的有几座？ 一群人脑子都被洗坏了。
: 资本主义代表的是资本的利益。
: 社会主义代表人民群众的利益和先进集体的利益。
: 各有优缺点， 世界上只要有人性就没有真正的乌托邦。 大家辩证看问题。
: 两种抗疫各有收益集团，和受害群众，大家都别把自己当圣母。你们相信美国新冠死这
: 么多，我从自己的观察中就不信这个，就四个为为了输送利益的数字而已。
|
n****t
发帖数: 729 | 36 洋奴是专为墙内海归准备的帽子子，比如你，因为你自称留学归国了，就像49年回大陆
，好日无边。
【在 F***e 的大作中提到】
: 属实，就一SB洋奴。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 37 你大概在躺平国地下室生活。美帝累计有差不多三分之一人口感染了新冠，实际上只会
更高。
【在 n****t 的大作中提到】
: 说理说不过，就开始人身攻击了？
: 你不是我，你怎么知道我怎么想的？顺便告诉你，你猜错了。从武汉疫情初起，我就没
: 有想过回国享受清零。以土鳖报喜不报忧的传统，实际疫情比公布的说严重一倍都算少
: 的。而我在躺平国认识的人中没有一个感染的。我在躺平国每天工作，照常购物，唯一
: 的缺点是疫情最严重的时候，超市关门早了，但对我的生活影响不大，比在清零国成天
: 担心会不会被封在家里好上一万倍。
: 而且所谓躺平，也不符合事实，人家积极研发疫苗，并且获得成功，不像土鳖都快三年
: 了，除了清零还是清零，还念叨咋还没人来抄作业。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 38 美帝不作为躺平让弱势群体应死就死在你嘴里就是这么高大上。
土鳖要躺平大概是最容易的，最容易的当然是牺牲少数弱势群体。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别出门，
: 自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利让别人
: 去配合你，所以的选择都是自己做的。
: 而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，无论是
: 不是真的好。你有任何选择的权利吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 39 当然够吃了，除非你的胃口不一般，当然也有一定可能。我还没见过上海隔离饿死人的
。你见过吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 免费供应？够吃吗？那些发动全家老小在手机上抢菜的人是免费东西吃撑了没事干吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 40 老年人那就一直不能出门了是吗？而且他们必须单个房子隔离，上海这种地方有条件吗
？你是不是不是肉糜的代表？
【在 n****t 的大作中提到】
: 那老年人居家隔离就行了，没有必要把身强力壮挣钱养家的青壮年也关在家里。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 41 你有死于次声灾害的数据吗？没有就不要逼逼了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我可没说一个都不能死，而是谁比谁死得多。
: 你既然说土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那如果死于封城次生灾害少于死于新冠的
: ，那为啥还要封城？而如果死于封城次生灾害的多于死于新冠的，更要问一句，为啥要
: 封城？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 42 你是纯扯蛋，只会看着轮子假新闻复读。
【在 h*****2 的大作中提到】
:
: ------
: 少扯点蛋会死啊。
: 中国就是一个法西斯政权， 为了某人的意志，可以放弃理性。某人容貌丑陋，能力平
: 平， 抓住抗疫一事儿想证明自己不是不如白人的小丁丁。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 43 WHO研究就证明了土鳖在疫情开始两年超额死亡数字是全球最低的，也就是比新加坡台
湾东南亚都好，这个你读过吗？
【在 W********4 的大作中提到】
: 为啥一定要跟美国比啊？看起来对美国是真爱啊。
: 新加坡、台湾、甚至东南亚许多国家不能比比吗？我们的抗疫成绩能排第几啊？把新冠
: 死亡、次生灾害死亡、因为GDP导致的人口预期寿命下降全算上
|
n****t
发帖数: 729 | 44 我需要知道死于次生灾害的数据吗？死于次生灾害的人数不是比死于新冠的多，就是比
死于新冠的少，完全相等的可能性几乎没有。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你有死于次声灾害的数据吗？没有就不要逼逼了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 45 正是因为无法预测下个变种会不会更弱更强，土鳖的做法是最谨慎的。你嘴巴逼逼是最
容易的，但是死人你可以不负任何责任。
你要是把保护弱势群体造成不少人麻烦看成是铁拳，只能说明你被西方洗脑太久了。
【在 W********4 的大作中提到】
: 病毒多弱算弱？这个弱了下个变种会不会又强？
: 当然，对于你这种人来说，铁拳砸到自己头上的时候病毒就可以算“足够弱”了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 46 WHO有超额死亡数据研究，你读了再来逼逼，不要来显摆无知。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我需要知道死于次生灾害的数据吗？死于次生灾害的人数不是比死于新冠的多，就是比
: 死于新冠的少，完全相等的可能性几乎没有。
|
n****t
发帖数: 729 | 47 现在封城措施下，老年人不是一样不能出门？等年轻人口中实现群免了，老人自然可以
出门了。
你53了，还是63了，还认为上海人还在住石库门亭子间？三室一厅两室一厅，专门隔离
出一间卧室很难吗？而且现在老人和结婚子女住在一起的比例已经很低了，很多老人有
自己的房子。子女定期上门。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 老年人那就一直不能出门了是吗？而且他们必须单个房子隔离，上海这种地方有条件吗
: ？你是不是不是肉糜的代表？
|
n****t
发帖数: 729 | 48 那又怎么样？我的生活圈就属于那三分之二，你不服？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你大概在躺平国地下室生活。美帝累计有差不多三分之一人口感染了新冠，实际上只会
: 更高。
|
n****t
发帖数: 729 | 49 你被封在上海了，知道够吃？网上那么多敲盆视频，你当没看见？
没饿死人就说明没人在挨饿了？曾有女明星回忆说自从进入青春期就没吃过一顿饱饭，
按你的意思，因为她还活着，所以她肯定在说谎？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 当然够吃了，除非你的胃口不一般，当然也有一定可能。我还没见过上海隔离饿死人的
: 。你见过吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 50 现在封城是几天？躺平后群免不等于病毒没有了，躺平国现在病毒还是满天飞，老年人
如何出门？你是傻还是坏？
单独卧室？不吃饭了？不开门了？你以为上海老人都有单独房子？
【在 n****t 的大作中提到】
: 现在封城措施下，老年人不是一样不能出门？等年轻人口中实现群免了，老人自然可以
: 出门了。
: 你53了，还是63了，还认为上海人还在住石库门亭子间？三室一厅两室一厅，专门隔离
: 出一间卧室很难吗？而且现在老人和结婚子女住在一起的比例已经很低了，很多老人有
: 自己的房子。子女定期上门。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 51 你的同类河山硕早就病死了，LOL
【在 n****t 的大作中提到】
: 那又怎么样？我的生活圈就属于那三分之二，你不服？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 52 我问你饿死几个？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你被封在上海了，知道够吃？网上那么多敲盆视频，你当没看见？
: 没饿死人就说明没人在挨饿了？曾有女明星回忆说自从进入青春期就没吃过一顿饱饭，
: 按你的意思，因为她还活着，所以她肯定在说谎？
|
n****t
发帖数: 729 | 53 子女把饭留在门口后，离开。老人开门拿饭，很难？
上海有的小区都封了超过两个月了。难道你认为清零政策能保证病毒不会卷土重来？有
的地方反反复复封了几次了，清零了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 现在封城是几天？躺平后群免不等于病毒没有了，躺平国现在病毒还是满天飞，老年人
: 如何出门？你是傻还是坏？
: 单独卧室？不吃饭了？不开门了？你以为上海老人都有单独房子？
|
n****t
发帖数: 729 | 54 他是谁？他又不在我的圈子里。你提他想说明啥？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的同类河山硕早就病死了，LOL
|
n****t
发帖数: 729 | 55 我说的是吃不饱，关饿不饿死什么事？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我问你饿死几个？
|
C*********s
发帖数: 1 | 56 印钞是中美一块印的，你要回去查查数据说不定就会惊讶地发现到底是谁印得更多了。
美国印还有全球兜底，土鳖呢？另外你来给我说说到底美国付出啥代价了？跟国内除了
新冠其它都不算病，哪个更不讲common sense？
土鳖删帖删微博这么快，我下面都随便找到一堆complain的，你们坐在电脑前稍微敲敲
keyboard也不至于这么ignorant。
【在 M****g 的大作中提到】
: 你以为谁都可以印钞不干活就有饭吃，谁都自己有大house可以在自家就有足够的隔离
: 距离，不知是美国呆太久了还是电视看多了，而且你看到老美现在正付出的代价么？
:
:
: 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别
: 出门，
:
: 自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利
: 让别人
:
: 去配合你，所以的选择都是自己做的。
:
: 而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，
: 无论是
|
n****t
发帖数: 729 | 57 到底是死于新冠的人多还是死于封城次生灾害的人多，这个问题和WHO的超额死亡数字
有什么关系？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: WHO有超额死亡数据研究，你读了再来逼逼，不要来显摆无知。
|
C*********s
发帖数: 1 | 58 你说说下面这些人算不算人？算不算付出代价了？除了新冠其它的都不算病，只要不是
新冠直接死的也不算新冠死，对不？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝不作为躺平让弱势群体应死就死在你嘴里就是这么高大上。
: 土鳖要躺平大概是最容易的，最容易的当然是牺牲少数弱势群体。
|
c******g
发帖数: 1 | 59 赞楼主勇敢。
说美国因新冠死亡都是自己选择的，忘了今年一月份C D C为了强制上班，隔离期由14
天改成7天， 阳性学生继续允许上学，75%美国儿童感染新冠。在没有疫苗长期安全数
据的情况下，为了不影响经济，强制疫苗，不打疫苗开除工作。等等等等。还有人以自
由为借口，为美国
疫情做辩解，笑话。 |
c******g
发帖数: 1 | 60 美国有多少人新冠是死在家里或者养老院的，而不是死在医院的，你也统计一下吧。为
什么没住进医院？因为担心造成医院挤兑，这些人不是人吗？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你说说下面这些人算不算人？算不算付出代价了？除了新冠其它的都不算病，只要不是
: 新冠直接死的也不算新冠死，对不？
|
c******g
发帖数: 1 | 61 中国确实是防疫最成功的国家，美国是防疫最差的国家，这有什么疑问吗？政府没能力
控制疫情，扯什么自由， 狗屁。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 62 自由就是躺平，老酱们的价值观，呵呵
【在 c******g 的大作中提到】
: 中国确实是防疫最成功的国家，美国是防疫最差的国家，这有什么疑问吗？政府没能力
: 控制疫情，扯什么自由， 狗屁。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 63 你统计一下有多少个死了，这种逼逼没有鸟用，我可以随便找出美帝更多的例子来。大
规模统计数据才是能比较的。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你说说下面这些人算不算人？算不算付出代价了？除了新冠其它的都不算病，只要不是
: 新冠直接死的也不算新冠死，对不？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 64 美帝奶粉都断货了，小孩子都吃不饱，呵呵
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说的是吃不饱，关饿不饿死什么事？
|
c******g
发帖数: 1 | 65 那不打疫苗的自由呢？中小学一片片的感染，上网课的自由呢？阳性在家隔离十四天的
自由呢， 而不是七天被逼回去上班？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 自由就是躺平，老酱们的价值观，呵呵
|
n********t
发帖数: 21 | 66 为了整体利益，整体种群的发展和延续。土鳖不管谁死不死，这样政策的代价最小，就
这么执行，结果就是某个人成为牺牲品。
就像东北大下岗，很多下岗的女人没了生计，好儿女当自强开发身体养爹娘，去火车站
作鸡。无辜不无辜？很无辜。结果就是中国绝大多数人都受益了，你老子天天在家拿着
退休金喊党的改革开放政策亚克西。
that is life。
共产党也没想决定谁该死谁不该死，就看谁运气不好了。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 关键是谁死谁不死为什么得是土鳖来做决定？谁规定的？
|
n****t
发帖数: 729 | 67 上海人饿得敲盆你听不见，美帝崽子吃不上奶粉你却这么上心？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝奶粉都断货了，小孩子都吃不饱，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 68 所以说自由从不同人来看是不一样的。土鳖采用封城的方法来保证了其他没有封城的多
数人的自由。
【在 c******g 的大作中提到】
: 那不打疫苗的自由呢？中小学一片片的感染，上网课的自由呢？阳性在家隔离十四天的
: 自由呢， 而不是七天被逼回去上班？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 69 你肉身要是在美帝，难道不该最关心美帝吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 上海人饿得敲盆你听不见，美帝崽子吃不上奶粉你却这么上心？
|
n****t
发帖数: 729 | 70 这和我关心上海人民敲盆有关系吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你肉身要是在美帝，难道不该最关心美帝吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 71 那你去关心好了，关我屁事。
【在 n****t 的大作中提到】
: 这和我关心上海人民敲盆有关系吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 72 既然不关你屁事，你问个屁啊
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那你去关心好了，关我屁事。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 73 老人就几年不能出门吗？呵呵
事实是土鳖城市封城也就两三个月到顶，你是傻到不知道吗。
【在 n****t 的大作中提到】
: 子女把饭留在门口后，离开。老人开门拿饭，很难？
: 上海有的小区都封了超过两个月了。难道你认为清零政策能保证病毒不会卷土重来？有
: 的地方反反复复封了几次了，清零了吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 74 两三个月后，病毒就再也不会回来了？为了清零，每隔一段时间全民封城，这和每隔一
段时间，只请老年人居家隔离，对老年人来说有区别吗？但却对年轻人有重大区别。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 老人就几年不能出门吗？呵呵
: 事实是土鳖城市封城也就两三个月到顶，你是傻到不知道吗。
|
F***e
发帖数: 23 | 75 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 老人就几年不能出门吗？呵呵
: 事实是土鳖城市封城也就两三个月到顶，你是傻到不知道吗。
|
C*********s
发帖数: 1 | 76 呵呵呵呵，我帝至少还有可靠的统计，连你这样黑我帝都不得不用我帝的数据。你鳖呢
？数据还不就是个joke？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你统计一下有多少个死了，这种逼逼没有鸟用，我可以随便找出美帝更多的例子来。大
: 规模统计数据才是能比较的。
|
C*********s
发帖数: 1 | 77 所以说搞出了现如今的各种封城joke。现在可以每次毫不犹豫利用权力选择牺牲人少那
边的，当手握权力的人自己遇到事儿的时候，人多那边一样给你牺牲掉。挂个志愿者牌
子都可以抱着“圣旨”到孕妇家逼着人家写检查，有多畸形可想而知了。
【在 n********t 的大作中提到】
: 为了整体利益，整体种群的发展和延续。土鳖不管谁死不死，这样政策的代价最小，就
: 这么执行，结果就是某个人成为牺牲品。
: 就像东北大下岗，很多下岗的女人没了生计，好儿女当自强开发身体养爹娘，去火车站
: 作鸡。无辜不无辜？很无辜。结果就是中国绝大多数人都受益了，你老子天天在家拿着
: 退休金喊党的改革开放政策亚克西。
: that is life。
: 共产党也没想决定谁该死谁不该死，就看谁运气不好了。
|
a*****a
发帖数: 35 | 78 在美国大多数人打了疫苗，近期新冠其实对绝大多少人的健康影响不大。染上的话，大
多轻症，过一周也就好了。周围出现阳性的人不少，谁出现阳性的话，大家已经没有太
大恐慌了。近期参加的华人聚会很多。一个有趣的现象是虽然大家都带口罩，但吃饭的
时候又都摘下来，其实大家都没有那么担心了。
中国政府的决策方式其实是脱离现实，不合理的。是否保护了弱势群体，应该让弱势群
体和广大人民群众自己来讲，让所有的人自由发声来讲，再通过科学和全面（不只是死
多少人这一条数据）的统计和分析展现，而不是你自己这样标榜美化自己。
中国的问题是所有事都是政府自说自话，不让广大人民发声，尤其是不让人说你不好，
打着为了人民的旗号，其实都是为了维护权贵阶层的统治。
你倒说说封城对权贵有什么影响，平时吃的都是特供的东西，与老百姓的供给根本就不
是一套系统管理的。
中国统治阶级一个非常无耻的地方就是好处便宜全占，然后还说自己都是为了广大人民
，为了弱势群体，要求广大人民和弱势群体只能说你好，不能说不好。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝带病的到处跑，除非你自己和家人不出门，否则迟早染上病。你认为这是保护弱势
: 群体的政策吗？
: 中国的权贵阶层受封城影响不大？你哪里看来的新闻？
|
a*****a
发帖数: 35 | 79 在防疫方面美国并没有躺平，实际上通过推广疫苗，取得了重大的成功。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 自由就是躺平，老酱们的价值观，呵呵
|
e******7
发帖数: 1 | 80 楼主明显是个傻逼，这一切为了政权稳定，别自作多情了
如果真为老百姓好，好疫苗不用？一声命令封城一刀切？其它病人不管了？ |
W********4
发帖数: 2 | 81 居然不是朝鲜？？？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: WHO研究就证明了土鳖在疫情开始两年超额死亡数字是全球最低的，也就是比新加坡台
: 湾东南亚都好，这个你读过吗？
|
W********4
发帖数: 2 | 82 照您这逻辑中国的做法要千秋万代了。。。
Good to know
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 正是因为无法预测下个变种会不会更弱更强，土鳖的做法是最谨慎的。你嘴巴逼逼是最
: 容易的，但是死人你可以不负任何责任。
: 你要是把保护弱势群体造成不少人麻烦看成是铁拳，只能说明你被西方洗脑太久了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 83 不懂就不要来逼逼
【在 W********4 的大作中提到】
: 照您这逻辑中国的做法要千秋万代了。。。
: Good to know
|
Y*****d
发帖数: 1 | 84 呵呵，美帝用了好疫苗，死了一百万。你说谁是傻逼？
【在 e******7 的大作中提到】
: 楼主明显是个傻逼，这一切为了政权稳定，别自作多情了
: 如果真为老百姓好，好疫苗不用？一声命令封城一刀切？其它病人不管了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 85 哈哈，成功的病死了一百万。其实成功的是药厂，这个我承认。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 在防疫方面美国并没有躺平，实际上通过推广疫苗，取得了重大的成功。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 86 美帝现在每天还病死好几百呢，你觉得是没问题？所以这就是我说的意思：动物世界丛
林社会，应死就死，典型的牺牲和抛弃弱势群体。
美国的弱势群体的发声在哪里？有用吗？他们认为病死了是应当的吗？
【在 a*****a 的大作中提到】
: 在美国大多数人打了疫苗，近期新冠其实对绝大多少人的健康影响不大。染上的话，大
: 多轻症，过一周也就好了。周围出现阳性的人不少，谁出现阳性的话，大家已经没有太
: 大恐慌了。近期参加的华人聚会很多。一个有趣的现象是虽然大家都带口罩，但吃饭的
: 时候又都摘下来，其实大家都没有那么担心了。
: 中国政府的决策方式其实是脱离现实，不合理的。是否保护了弱势群体，应该让弱势群
: 体和广大人民群众自己来讲，让所有的人自由发声来讲，再通过科学和全面（不只是死
: 多少人这一条数据）的统计和分析展现，而不是你自己这样标榜美化自己。
: 中国的问题是所有事都是政府自说自话，不让广大人民发声，尤其是不让人说你不好，
: 打着为了人民的旗号，其实都是为了维护权贵阶层的统治。
: 你倒说说封城对权贵有什么影响，平时吃的都是特供的东西，与老百姓的供给根本就不
|
Y*****d
发帖数: 1 | 87 你是轮子新闻看多了吧？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 所以说搞出了现如今的各种封城joke。现在可以每次毫不犹豫利用权力选择牺牲人少那
: 边的，当手握权力的人自己遇到事儿的时候，人多那边一样给你牺牲掉。挂个志愿者牌
: 子都可以抱着“圣旨”到孕妇家逼着人家写检查，有多畸形可想而知了。
|
W********4
发帖数: 2 | 88 同意。
正常人反对清零政策根本反对的不是两年前的清零政策。我们反对的是在有有效保护重
症的疫苗和药物，流行株R0~10的今天，还在用两年前的方法搞mass testing，集中隔
离，牺牲经济，牺牲社会弱者（尤其是老弱病残），来达到清零的目地。
事实上，英国的数据已经显示，虽然现在完全开放导致确诊人数仍很高，但excessive
death已经不存在了（至少最近几个月的数据显示如此）。
那些跳出来吵着说中国两年前封城清零做的好所以就要千秋万代做下去的人，到底是出
于怎样的心态？
【在 e******7 的大作中提到】
: 楼主明显是个傻逼，这一切为了政权稳定，别自作多情了
: 如果真为老百姓好，好疫苗不用？一声命令封城一刀切？其它病人不管了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 89 我引用的是WHO数据。你有什么更准确的数据请拿出来。不要老被轮子媒体洗脑
【在 C*********s 的大作中提到】
: 呵呵呵呵，我帝至少还有可靠的统计，连你这样黑我帝都不得不用我帝的数据。你鳖呢
: ？数据还不就是个joke？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 90 那你跑到我的帖子来打滚干嘛，有病吗
【在 n****t 的大作中提到】
: 既然不关你屁事，你问个屁啊
|
C*********s
发帖数: 1 | 91 我老一直是中将偏小将，就是被你这种纯舔的恶心到了。你自己想想，像你这种和轮子
傻逼有啥区别？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你是轮子新闻看多了吧？
|
C*********s
发帖数: 1 | 92 你确定你真的看懂WHO数据了？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我引用的是WHO数据。你有什么更准确的数据请拿出来。不要老被轮子媒体洗脑
|
n****t
发帖数: 729 | 93 我说过你的贴子不关我事了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那你跑到我的帖子来打滚干嘛，有病吗
|
d*****n
发帖数: 13 | 94 成功的病死了一百万.
看不清就不要逼逼，受惠不止药厂，还有检测机构，就是那棒子和疫情有关的。 至于
死了一百万，你看看就得了，当真就是搞笑了。 长期以往死亡数字基本上会持平的。
凭什么一个国家比一个国家死的多，因为医疗挤兑吗？
在欧美加这个病毒到了delta，就是扯巴蛋鸡搞政治了。 因为第一波该死的都基本上已
经消灭完了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 哈哈，成功的病死了一百万。其实成功的是药厂，这个我承认。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 95 你的两段话里，第一段完全是答非所问而且逻辑不通，活下来的人就是因为选择了不死
吗？
你的第二段话我其实是同意的。
但是请回到我的第一个问题里：米国死的一百万人，是因为他们选择了去死吗？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 当然可以不死，美国有选择自己隔离或者不隔离的自由，你害怕病毒，就尽量别出门，
: 自己在家网购，选择很多。不怕病毒，就选择自己不戴口罩出去浪。没人有权利让别人
: 去配合你，所以的选择都是自己做的。
: 而在国内，政府想怎么折腾就怎么折腾你，政府觉得好的，你就必须得觉得好，无论是
: 不是真的好。你有任何选择的权利吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 96 你确信你读过了？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你确定你真的看懂WHO数据了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 97 你对原帖子的事实还是逻辑有合理的反对吗？没有的话跟轮子没啥区别，也就是轮子洗
脑的产物。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 我老一直是中将偏小将，就是被你这种纯舔的恶心到了。你自己想想，像你这种和轮子
: 傻逼有啥区别？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 98 你还是操你地下室生活的心吧
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说过你的贴子不关我事了吗？
|
C*********s
发帖数: 1 | 99 每天都有很多人在死去，没有人能决定死或者生，所能做的只是降低或者增加概率。在
毒性还很强的时候自己选择不戴口罩不保护自己出来浪，那等于自己选择了增加死亡的
概率，既然是自己选的，我觉得没任何毛病。不想增加这个概率的，可以选择尽量少外
出，即使外出也戴好口罩和洗手液。这些在美国都是可以自己选择的。在国内，你根本
没有这个权利，你只能选择在家待着，期望着你自己没有其它基础病，期待着自己不要
碰到多如牛毛的红卫兵一样的官僚来你家打开你的冰箱掀开你的被子被对待牲口一样消
杀，期待着不要遇到垃圾居委会连生活基本所需的食物都无法送到你手中而活活饿死。
而这些上面所说的还都是有点家底的中产，你要是底层打工仔无产者，连给你送烂菜叶
的人都没有，而且没有日结活干了连你自己吃饭钱都赚不到。
所以，不要问我这些没过脑子的问题。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的两段话里，第一段完全是答非所问而且逻辑不通，活下来的人就是因为选择了不死
: 吗？
: 你的第二段话我其实是同意的。
: 但是请回到我的第一个问题里：米国死的一百万人，是因为他们选择了去死吗？
|
C*********s
发帖数: 1 | 100 你确定你看懂了？
比如你先来说说到底新冠死亡率该怎么统计？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你确信你读过了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 101 第一句话就是扯淡。土鳖做的就是在国家层面上尽量减少新冠病死概率，事实上也基本
上做到了，病死率远低于美帝这种躺平国家。这就是为什么土鳖是能为弱势群体牺牲多
数人利益的证据。
你现在还是被洗脑的搞不清楚事实和逻辑。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 每天都有很多人在死去，没有人能决定死或者生，所能做的只是降低或者增加概率。在
: 毒性还很强的时候自己选择不戴口罩不保护自己出来浪，那等于自己选择了增加死亡的
: 概率，既然是自己选的，我觉得没任何毛病。不想增加这个概率的，可以选择尽量少外
: 出，即使外出也戴好口罩和洗手液。这些在美国都是可以自己选择的。在国内，你根本
: 没有这个权利，你只能选择在家待着，期望着你自己没有其它基础病，期待着自己不要
: 碰到多如牛毛的红卫兵一样的官僚来你家打开你的冰箱掀开你的被子被对待牲口一样消
: 杀，期待着不要遇到垃圾居委会连生活基本所需的食物都无法送到你手中而活活饿死。
: 而这些上面所说的还都是有点家底的中产，你要是底层打工仔无产者，连给你送烂菜叶
: 的人都没有，而且没有日结活干了连你自己吃饭钱都赚不到。
: 所以，不要问我这些没过脑子的问题。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 102 你先说说WHO的文章的概要吧，看看你到底读过没有。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你确定你看懂了？
: 比如你先来说说到底新冠死亡率该怎么统计？
|
C*********s
发帖数: 1 | 103 你光这样空口无凭有啥用呢？我问你新冠死亡是怎么统计的，你先说说，不然这样嘴炮
有啥用？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 第一句话就是扯淡。土鳖做的就是在国家层面上尽量减少新冠病死概率，事实上也基本
: 上做到了，病死率远低于美帝这种躺平国家。这就是为什么土鳖是能为弱势群体牺牲多
: 数人利益的证据。
: 你现在还是被洗脑的搞不清楚事实和逻辑。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 104 如果你恶言相向在先，就不要怪别人对你出言不逊。
我们俩之间谈的问题就是一个，关于选择。我问你的问题很简单，我再重复一遍：美国
死去的一百万人，是他们自己选择了去死吗？
你可以回答是，或者不是，或者这个问题有很多方面我们可以慢慢掰扯。但是你顾左右
而言他，扯一堆有的没的，然后说我的问题没过脑子？你有脑子你倒是回答我的问题啊？
美国政府就是选择了让那一百万人当中的很大一部分去死，或者说这一部分人不是自己
选择了去死，而是被选择了被牺牲。面对事实有这么难吗？
我在本版一贯的观点，甭管你是讲大国策略还是做道德评价，可以，只要你自己首先能
把尺子摆正。中国的现行防疫政策当然有问题，不是不可以批评，就像我前面讲过的你
说的有些东西我是同意的；但是你翻过片儿来就对比着讲米国人就算死也是自由的也是
感恩的，死的那些都是活该的都是该死的都是自己死的，我觉得是没有这样的道理的。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 每天都有很多人在死去，没有人能决定死或者生，所能做的只是降低或者增加概率。在
: 毒性还很强的时候自己选择不戴口罩不保护自己出来浪，那等于自己选择了增加死亡的
: 概率，既然是自己选的，我觉得没任何毛病。不想增加这个概率的，可以选择尽量少外
: 出，即使外出也戴好口罩和洗手液。这些在美国都是可以自己选择的。在国内，你根本
: 没有这个权利，你只能选择在家待着，期望着你自己没有其它基础病，期待着自己不要
: 碰到多如牛毛的红卫兵一样的官僚来你家打开你的冰箱掀开你的被子被对待牲口一样消
: 杀，期待着不要遇到垃圾居委会连生活基本所需的食物都无法送到你手中而活活饿死。
: 而这些上面所说的还都是有点家底的中产，你要是底层打工仔无产者，连给你送烂菜叶
: 的人都没有，而且没有日结活干了连你自己吃饭钱都赚不到。
: 所以，不要问我这些没过脑子的问题。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 105 土鳖和其他国家数据都在那里，你自己随便就能找到。WHO的研究是基于科学的。你要
是质疑，请拿出科学证据。我到现在为止看到的就是你在复读轮子媒体，没有任何实质
性内容，对WHO的研究也一窍不通。
质疑科学研究需要科学态度，数据和逻辑，我从你回答里一个都看不到。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你光这样空口无凭有啥用呢？我问你新冠死亡是怎么统计的，你先说说，不然这样嘴炮
: 有啥用？
|
m****n
发帖数: 1 | 106 哈哈，中国实际是对弱势群体最差的国家。例如，你若染病，必遭虐待。 |
C*********s
发帖数: 1 | 107 车轱辘话没用，美国政府从来没替人选择，除了需要交税守法以外，所有选择都是你自
己做的。你连这个都在狡辩，就没意思了。屁股坐哪不是问题，关键是脑袋在哪。
啊？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 如果你恶言相向在先，就不要怪别人对你出言不逊。
: 我们俩之间谈的问题就是一个，关于选择。我问你的问题很简单，我再重复一遍：美国
: 死去的一百万人，是他们自己选择了去死吗？
: 你可以回答是，或者不是，或者这个问题有很多方面我们可以慢慢掰扯。但是你顾左右
: 而言他，扯一堆有的没的，然后说我的问题没过脑子？你有脑子你倒是回答我的问题啊？
: 美国政府就是选择了让那一百万人当中的很大一部分去死，或者说这一部分人不是自己
: 选择了去死，而是被选择了被牺牲。面对事实有这么难吗？
: 我在本版一贯的观点，甭管你是讲大国策略还是做道德评价，可以，只要你自己首先能
: 把尺子摆正。中国的现行防疫政策当然有问题，不是不可以批评，就像我前面讲过的你
: 说的有些东西我是同意的；但是你翻过片儿来就对比着讲米国人就算死也是自由的也是
|
C*********s
发帖数: 1 | 108 一直在复读的是你吧，我就问你个问题，你这么激动干啥？问你新冠死亡案统计方法，
这么简单的问题有啥不能说的？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖和其他国家数据都在那里，你自己随便就能找到。WHO的研究是基于科学的。你要
: 是质疑，请拿出科学证据。我到现在为止看到的就是你在复读轮子媒体，没有任何实质
: 性内容，对WHO的研究也一窍不通。
: 质疑科学研究需要科学态度，数据和逻辑，我从你回答里一个都看不到。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 109 甭管脑袋在哪儿吧，能不能跟你确认，你的意思就是说，那一百万因COVID而死的人，
是自己选择去死的？
Yes or no？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 车轱辘话没用，美国政府从来没替人选择，除了需要交税守法以外，所有选择都是你自
: 己做的。你连这个都在狡辩，就没意思了。屁股坐哪不是问题，关键是脑袋在哪。
:
: 啊？
|
R******6
发帖数: 609 | 110 科学个六
WHO一反对清零，在土鳖的宣传里立刻变成“某些团体的政治操弄”了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖和其他国家数据都在那里，你自己随便就能找到。WHO的研究是基于科学的。你要
: 是质疑，请拿出科学证据。我到现在为止看到的就是你在复读轮子媒体，没有任何实质
: 性内容，对WHO的研究也一窍不通。
: 质疑科学研究需要科学态度，数据和逻辑，我从你回答里一个都看不到。
|
C*********s
发帖数: 1 | 111 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
Yes or no？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 甭管脑袋在哪儿吧，能不能跟你确认，你的意思就是说，那一百万因COVID而死的人，
: 是自己选择去死的？
: Yes or no？
|
n****t
发帖数: 729 | 112 谭德赛说中国的清零政策不可持续，也是基于WHO的科学研究得出的结论吧？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖和其他国家数据都在那里，你自己随便就能找到。WHO的研究是基于科学的。你要
: 是质疑，请拿出科学证据。我到现在为止看到的就是你在复读轮子媒体，没有任何实质
: 性内容，对WHO的研究也一窍不通。
: 质疑科学研究需要科学态度，数据和逻辑，我从你回答里一个都看不到。
|
n****t
发帖数: 729 | 113 你地下室生，地下室长，地下室撸，所以认为别人也都和你一样住地下室吧？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还是操你地下室生活的心吧
|
n****t
发帖数: 729 | 114 你能说一下，封城次生灾害死者和新冠死者，谁是更加少数的弱势群体吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 第一句话就是扯淡。土鳖做的就是在国家层面上尽量减少新冠病死概率，事实上也基本
: 上做到了，病死率远低于美帝这种躺平国家。这就是为什么土鳖是能为弱势群体牺牲多
: 数人利益的证据。
: 你现在还是被洗脑的搞不清楚事实和逻辑。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 115 不如病死一百万老弱病残
【在 m****n 的大作中提到】
: 哈哈，中国实际是对弱势群体最差的国家。例如，你若染病，必遭虐待。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 116 我看你很激动，说话语无伦次，毫无逻辑。但现在都搞不清楚WHO的研究。我没责任给
小学生上课，你先补完课我再跟你讨论。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 一直在复读的是你吧，我就问你个问题，你这么激动干啥？问你新冠死亡案统计方法，
: 这么简单的问题有啥不能说的？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 117 WHO哪篇科学研究报告反对清零？个别人说话那只能代表个别人已经，土鳖does not
need to give a fuck
【在 R******6 的大作中提到】
: 科学个六
: WHO一反对清零，在土鳖的宣传里立刻变成“某些团体的政治操弄”了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 118 谭德赛德说话是基于科学研究吗？请你拿出那份研究，否则就是个人意见
【在 n****t 的大作中提到】
: 谭德赛说中国的清零政策不可持续，也是基于WHO的科学研究得出的结论吧？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 119 只有在美帝住地下室的才没见过周围人感染新冠的，LOL
【在 n****t 的大作中提到】
: 你地下室生，地下室长，地下室撸，所以认为别人也都和你一样住地下室吧？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 120 你先说说封城次生灾害死者和新冠死者都是几个
【在 n****t 的大作中提到】
: 你能说一下，封城次生灾害死者和新冠死者，谁是更加少数的弱势群体吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 121 这些疾病都是被传染的吗？这些传染都是可以被避免的吗？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
: Yes or no？
|
n****t
发帖数: 729 | 122 我问你次生灾害和新冠之中，哪个是少数弱势群体？你干嘛把问题踢回给我？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你先说说封城次生灾害死者和新冠死者都是几个
|
n****t
发帖数: 729 | 123 看来这位WHO老大之前表扬中国抗疫，也是个人意见。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 谭德赛德说话是基于科学研究吗？请你拿出那份研究，否则就是个人意见
|
C*********s
发帖数: 1 | 124 顾左右而言它，不就是你现在正在做的么？我就问你新冠死亡中国和除朝鲜以外的世界
其他国家统计的区别，这问题没那么难嘛。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我看你很激动，说话语无伦次，毫无逻辑。但现在都搞不清楚WHO的研究。我没责任给
: 小学生上课，你先补完课我再跟你讨论。
|
C*********s
发帖数: 1 | 125 你这逻辑真心堪忧，所以传染死了的都是自己选择去死的，不管是啥病？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这些疾病都是被传染的吗？这些传染都是可以被避免的吗？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 126 你看，你又在转换话题，还是不回答我的问题。“所有因为疾病而死”，呵呵，这一下
子就把话题从“特定政府在covid应对措施的特定选择”上扩大到了所有疾病。
美国也会犯错，美国人自己还能批判自己的国家，你一个移民给主子洗地反而不遗余力
恨不能肝脑涂地。其实能理解……谁还不想给自己的行为找点理由呢。
你既然没打算辩论，就别勉强了。你的观点我们已经知道了，不需要再强词夺理了。你
这样只能让人看不起。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
: Yes or no？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 127 有点跟不上你跟楼主的讨论，跳跃性很大。
少数弱势群体在楼主的帖子里是特指中国的老年人和基础病患者吧？
如果你只是在讨论lock down的次生灾害，那我觉得很难界定“少数弱势群体”，但是
急病没有24小时核酸的，轻信政府宣传家无余粮饿了肚子的，去隔壁小区串个门儿给封
在汽车里的，这些肯定都得算。
其实自章炳麟提出“两害相权取其轻”以来，不到200年，得承认自那时以来的各级政
府、领导在这个幌子之下做了不少祸国殃民的事情，但是更需要承认的是，很多时候政
府确实处于两难的境地，必须做决定，但是无论怎么决定都会有人受到损失甚至失去生
命。
所以其实都是命……你可能是一个中国的糖尿病老人，也许在清零政策的保护下幸存到
了2022却因为封锁买不到胰岛素而丧生，也可能是一个美国老人院的孤寡老人，第一波
疫情2020就把你带走了。
也不知道自己想说什么。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我问你次生灾害和新冠之中，哪个是少数弱势群体？你干嘛把问题踢回给我？
|
n****t
发帖数: 729 | 128 既然政府已经做出了封城决定，那政府自然已经决定了哪一部分人群需要被牺牲。而楼
主这贴谈的就是土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那请楼主谈谈政府认为可能死于次
生灾害的人群和可能死于新冠的人群，哪个更是少数弱势。有什么问题吗？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 有点跟不上你跟楼主的讨论，跳跃性很大。
: 少数弱势群体在楼主的帖子里是特指中国的老年人和基础病患者吧？
: 如果你只是在讨论lock down的次生灾害，那我觉得很难界定“少数弱势群体”，但是
: 急病没有24小时核酸的，轻信政府宣传家无余粮饿了肚子的，去隔壁小区串个门儿给封
: 在汽车里的，这些肯定都得算。
: 其实自章炳麟提出“两害相权取其轻”以来，不到200年，得承认自那时以来的各级政
: 府、领导在这个幌子之下做了不少祸国殃民的事情，但是更需要承认的是，很多时候政
: 府确实处于两难的境地，必须做决定，但是无论怎么决定都会有人受到损失甚至失去生
: 命。
: 所以其实都是命……你可能是一个中国的糖尿病老人，也许在清零政策的保护下幸存到
|
c*****r
发帖数: 2426 | 129 我理解政府认为一部分人（老+基）是少数弱势，所以需要保护，而另一部分人（次）
就是单纯的少数，所以做了选择。
从世界范围的数据来看，经济和长期影响姑且不论，我们只说死亡人数。我也不按照米
国的数据类推了，那个太吓人，就按照新加坡日本的数据，人种类似，人口密度类似，
疫苗接种率更高，用的疫苗更好，每百万人口的新冠死亡率在230上下。按照上海的人
口，两千六百万，类推大约要因新冠死亡近6000人，这还是一切都能做到最好的前提下
。根据我们从上+海这次防疫的种种报道来看，各种次生灾害包括新冠的都统计在内，
应该没有额外死亡超过6000人。这就是政府所作的取舍，而且从政府层面，选择似乎没
有做错？
【在 n****t 的大作中提到】
: 既然政府已经做出了封城决定，那政府自然已经决定了哪一部分人群需要被牺牲。而楼
: 主这贴谈的就是土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那请楼主谈谈政府认为可能死于次
: 生灾害的人群和可能死于新冠的人群，哪个更是少数弱势。有什么问题吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 130 好，你的数字是次生灾害死亡少于新冠，那按楼主的理论，土工是不是应该牺牲新冠易
感人群去减少次生灾害死亡？
我这里不讨论土工政策是否正确，只关注楼主能不能自圆其说。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 我理解政府认为一部分人（老+基）是少数弱势，所以需要保护，而另一部分人（次）
: 就是单纯的少数，所以做了选择。
: 从世界范围的数据来看，经济和长期影响姑且不论，我们只说死亡人数。我也不按照米
: 国的数据类推了，那个太吓人，就按照新加坡日本的数据，人种类似，人口密度类似，
: 疫苗接种率更高，用的疫苗更好，每百万人口的新冠死亡率在230上下。按照上海的人
: 口，两千六百万，类推大约要因新冠死亡近6000人，这还是一切都能做到最好的前提下
: 。根据我们从上+海这次防疫的种种报道来看，各种次生灾害包括新冠的都统计在内，
: 应该没有额外死亡超过6000人。这就是政府所作的取舍，而且从政府层面，选择似乎没
: 有做错？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 131 呃你不要把你的话放到楼主的嘴里……
（上面这句加个“儿”就没法看了，忒污了我……）
少数和弱势都是比较而来的，楼主的少数弱势群体就是指老+基，相对整个人口构成而言
次生灾害就是次生灾害，是政策带来的损失，并不改变少弱的定义
【在 n****t 的大作中提到】
: 好，你的数字是次生灾害死亡少于新冠，那按楼主的理论，土工是不是应该牺牲新冠易
: 感人群去减少次生灾害死亡？
: 我这里不讨论土工政策是否正确，只关注楼主能不能自圆其说。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 132 因为你自己都搞不清楚什么叫弱势群体。疫情下车祸死的人是弱势群体吗？吃饭噎死是
弱势群体吗？所以你先把弱势群体是什么先搞清楚在来问。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我问你次生灾害和新冠之中，哪个是少数弱势群体？你干嘛把问题踢回给我？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 133 你自己先说吧，因为你到现在还说不出任何东西，也拿不出任何有可信度的研究。你先
说点有意义的，大家才能在一个水平上对话。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 顾左右而言它，不就是你现在正在做的么？我就问你新冠死亡中国和除朝鲜以外的世界
: 其他国家统计的区别，这问题没那么难嘛。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 134 没问题，土鳖抗疫好坏不是谭一个人意见来决定的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 看来这位WHO老大之前表扬中国抗疫，也是个人意见。
|
C*********s
发帖数: 1 | 135 你说这么多也只不过是为了掩饰你自己的露怯，你这段分析其实也是你自己的完美写照
。回去仔细看看你回复里逻辑是怎么错的，多看几遍，相信我，你会脸红的。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你看，你又在转换话题，还是不回答我的问题。“所有因为疾病而死”，呵呵，这一下
: 子就把话题从“特定政府在covid应对措施的特定选择”上扩大到了所有疾病。
: 美国也会犯错，美国人自己还能批判自己的国家，你一个移民给主子洗地反而不遗余力
: 恨不能肝脑涂地。其实能理解……谁还不想给自己的行为找点理由呢。
: 你既然没打算辩论，就别勉强了。你的观点我们已经知道了，不需要再强词夺理了。你
: 这样只能让人看不起。
|
C*********s
发帖数: 1 | 136 他早就已经圆不了了，说来说去也就那几句车轱辘话。不过路都是自己选的，宁愿连包
括自己生死在内的所有事都让政府来做决定，那我们确实也管不了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 好，你的数字是次生灾害死亡少于新冠，那按楼主的理论，土工是不是应该牺牲新冠易
: 感人群去减少次生灾害死亡？
: 我这里不讨论土工政策是否正确，只关注楼主能不能自圆其说。
|
C*********s
发帖数: 1 | 137 我前面早就说过了新冠死亡统计方面的猫腻了啊，关键你装看不见，我问你你又扭扭捏
捏不愿说，就这么简单个问题，有啥不好意思的？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你自己先说吧，因为你到现在还说不出任何东西，也拿不出任何有可信度的研究。你先
: 说点有意义的，大家才能在一个水平上对话。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 138 你是转载轮子新闻吗？你到现在还没拿出任何可信的。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 我前面早就说过了新冠死亡统计方面的猫腻了啊，关键你装看不见，我问你你又扭扭捏
: 捏不愿说，就这么简单个问题，有啥不好意思的？
|
C*********s
发帖数: 1 | 139 我就问你个问题，你就把我打成轮子，你是在怕啥？像你这么喜欢给人戴帽子的不是轮
子是啥？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你是转载轮子新闻吗？你到现在还没拿出任何可信的。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 140 每个人都有自己的立场，发言当然有自己的逻辑。每个人都有权力在讨论问题的时候选
取对自己合适的论据，前提是数据为真双方都能认可。
但是你我之间的不同是，第一，你从来没正面回答我的问题，只是逃避，因为你其实知
道答案只不过没准备好承认而已；第二，你提出的问题我都在尽可能的回答，如果我露
怯了，请指出，你空口白牙来一句你错了我就错了？你的战术其实是一旦发现没法回应
我的回答的时候就开始转换话题甚至人身攻击，居然还搞得自己沾沾自喜。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你说这么多也只不过是为了掩饰你自己的露怯，你这段分析其实也是你自己的完美写照
: 。回去仔细看看你回复里逻辑是怎么错的，多看几遍，相信我，你会脸红的。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
n****t
发帖数: 729 | 142 同理，WHO一个组织的数据也决定不了土鳖抗疫的好坏。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 没问题，土鳖抗疫好坏不是谭一个人意见来决定的。
|
n****t
发帖数: 729 | 143 你发的首帖，宣称土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那自然应该有你先给出少数弱势
群体的定义，别人可以对你的定义表示同意或反对。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 因为你自己都搞不清楚什么叫弱势群体。疫情下车祸死的人是弱势群体吗？吃饭噎死是
: 弱势群体吗？所以你先把弱势群体是什么先搞清楚在来问。
|
C*********s
发帖数: 1 | 144 我不但回答了，而且很直接了当很succinct，大部分回答也都是对你逻辑错误之处的反
驳。
这个世界并不是话越多打字越多就越正确，就像土鳖的新闻，字越少事儿越大，懂么盆
友？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 每个人都有自己的立场，发言当然有自己的逻辑。每个人都有权力在讨论问题的时候选
: 取对自己合适的论据，前提是数据为真双方都能认可。
: 但是你我之间的不同是，第一，你从来没正面回答我的问题，只是逃避，因为你其实知
: 道答案只不过没准备好承认而已；第二，你提出的问题我都在尽可能的回答，如果我露
: 怯了，请指出，你空口白牙来一句你错了我就错了？你的战术其实是一旦发现没法回应
: 我的回答的时候就开始转换话题甚至人身攻击，居然还搞得自己沾沾自喜。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 145 呵呵，反驳科学研究需要科学方法，不是你逼逼就行的。这个超过你的智力范围，我就
不勉强你了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 同理，WHO一个组织的数据也决定不了土鳖抗疫的好坏。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 146 这么明确你自己没法看懂不是我的问题。满地打滚不是反对，除非你是三岁小孩。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你发的首帖，宣称土鳖为了少数弱势群体而牺牲多数，那自然应该有你先给出少数弱势
: 群体的定义，别人可以对你的定义表示同意或反对。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 147 那个ID就是逃避任何正面回答，到现在都没有提出任何有点可信度的东西，然后毫无逻
辑胡搅蛮缠。
轮子称号是最合适他的，因为他跟我看到的轮子一摸一样。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 每个人都有自己的立场，发言当然有自己的逻辑。每个人都有权力在讨论问题的时候选
: 取对自己合适的论据，前提是数据为真双方都能认可。
: 但是你我之间的不同是，第一，你从来没正面回答我的问题，只是逃避，因为你其实知
: 道答案只不过没准备好承认而已；第二，你提出的问题我都在尽可能的回答，如果我露
: 怯了，请指出，你空口白牙来一句你错了我就错了？你的战术其实是一旦发现没法回应
: 我的回答的时候就开始转换话题甚至人身攻击，居然还搞得自己沾沾自喜。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 148 你这话可以套在任何政权身上。美帝为了1%富人的利益牺牲三亿人。你满意了？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 属实
: 为了九千万的利益
: 西生十四亿
|
n****t
发帖数: 729 | 149 你一句个人见解就把谭德赛打发了，所谓的科学方法在哪里？除了打滚瞎逼逼，你还会
啥？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，反驳科学研究需要科学方法，不是你逼逼就行的。这个超过你的智力范围，我就
: 不勉强你了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 150 谭德赛说话都是科学研究吗？说你逼逼没错吧？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你一句个人见解就把谭德赛打发了，所谓的科学方法在哪里？除了打滚瞎逼逼，你还会
: 啥？
|
n****t
发帖数: 729 | 151 你就说了句老人和病人是少弱而已。所以我问你，同样的老病人群，在面对封城次生灾
害和新冠时，抵抗力是一样的吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这么明确你自己没法看懂不是我的问题。满地打滚不是反对，除非你是三岁小孩。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 152 你说说到底死了几个因为次生灾害？你连这个都说不出来，那么你根本逻辑混乱。是不
是还要看噎死几个人？车祸死了几个人啊？他们是不是弱势群体啊？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你就说了句老人和病人是少弱而已。所以我问你，同样的老病人群，在面对封城次生灾
: 害和新冠时，抵抗力是一样的吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 153 既然你宣称土鳖为了少弱牺牲多数，那分析各种情况下谁是少弱，就是你的任务。你回
答不上来，你的论点就不能成立。既然连论点都不能成立，那别人自然无需帮你回答那
些问题。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说说到底死了几个因为次生灾害？你连这个都说不出来，那么你根本逻辑混乱。是不
: 是还要看噎死几个人？车祸死了几个人啊？他们是不是弱势群体啊？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 154 你的任务是把弱势群体概念搞清楚，不是满地打滚，呵呵
【在 n****t 的大作中提到】
: 既然你宣称土鳖为了少弱牺牲多数，那分析各种情况下谁是少弱，就是你的任务。你回
: 答不上来，你的论点就不能成立。既然连论点都不能成立，那别人自然无需帮你回答那
: 些问题。
|
n****t
发帖数: 729 | 155 打滚的是你吧？成天瞎逼逼，把举证责任都甩给读者，这是你打滚的最显著特点。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的任务是把弱势群体概念搞清楚，不是满地打滚，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 156 果然三岁孩子看谁都是三岁。。。
【在 n****t 的大作中提到】
: 打滚的是你吧？成天瞎逼逼，把举证责任都甩给读者，这是你打滚的最显著特点。
|
n****t
发帖数: 729 | 157 这话最适用于你啊，因为这里只有你成天在说别人三岁。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 果然三岁孩子看谁都是三岁。。。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 158 那麻烦你回答我一次？
米帝死亡的一百万人，是不是，yes or no，自己选择去死的。
谢谢。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 我不但回答了，而且很直接了当很succinct，大部分回答也都是对你逻辑错误之处的反
: 驳。
: 这个世界并不是话越多打字越多就越正确，就像土鳖的新闻，字越少事儿越大，懂么盆
: 友？
|
C*********s
发帖数: 1 | 159 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
Yes or no？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 那麻烦你回答我一次？
: 米帝死亡的一百万人，是不是，yes or no，自己选择去死的。
: 谢谢。
|
n****t
发帖数: 729 | 160 WHO所有研究都是科学研究吗？说你打滚无比正确。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 谭德赛说话都是科学研究吗？说你逼逼没错吧？
|
F***e
发帖数: 23 | 161 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 果然三岁孩子看谁都是三岁。。。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 162 你先回答我的。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
: Yes or no？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 163 算了，您也别回答了。
因covid死亡的人，和“所有因疾病”死亡的人，明显不是一个范畴的问题。你既然故
意混淆两者之间的区别，显然你的立场是绝对的，不可更改的。那我们之间的任何辩论
已经失去意义。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 国内所有因为疾病而死的人，也都是自己选择去死的？
: Yes or no？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 164 突然看到你这篇相对专业的回答，之前水大，冲了没看到。
你前一篇帖子里反映出来你还是挺了解中国的基本医疗结构的，这比我强很多。我个人
的观点是“omicron毒性弱”其实是一个伪命题，因为主体统计结果是中国之外的地区
得出来的，那些地方covid已经洗过几波了，可以说“该死的”都死了，这个死亡率是
不能简单套用在中国大陆的。如果你看香港今年年初的数据，其实是很吓人的。我觉得
就是香港的死亡率吓到了大陆，所以才有的后来的坚持清零。
了。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 对于毒性大，没有疫苗的早期新冠我同意，封城是可以的。
: 但是对于毒性那么弱，已经有疫苗和比较有效的治疗方法的时候，再封城就得不偿失了。
: 一方面毒性弱，就有大量的无症状，要发现和隔离都增加了难度和代价。另一方面，对
: 于弱病毒，人的自身免疫力绝大多数人都可以自愈，打了疫苗，死亡率不到千分之一。
: 医疗资源和人力物力财力都是有限的，把这些资源使用到清零，其实就是把大量的资源
: 去照顾轻症，无症状，这就是浪费和挤兑。
|
C*********s
发帖数: 1 | 165 那我换个方式来问你，国内因为封控而基础病无法得到救治而死的人，是谁给选择的？
国内因为封控而失去工作衣食无靠的人，是谁帮他们做这个选择的？
国内因为封控而倒闭的餐馆老板，小企业主，是谁帮他们做这个选择的？
如果上面这些人不想做这个选择，他们有办法么？yes or no？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 算了，您也别回答了。
: 因covid死亡的人，和“所有因疾病”死亡的人，明显不是一个范畴的问题。你既然故
: 意混淆两者之间的区别，显然你的立场是绝对的，不可更改的。那我们之间的任何辩论
: 已经失去意义。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 166 你的问题就表露了你对这个主题的一头浆糊。
换个方式问你：老弱病残在躺平社会里不得不面对死亡恐惧，是谁给选择的？
你搞清楚了，你就知道政府做什么选择是为了什么群体的利益了，而不得不牺牲哪些群
体的利益了。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 那我换个方式来问你，国内因为封控而基础病无法得到救治而死的人，是谁给选择的？
: 国内因为封控而失去工作衣食无靠的人，是谁帮他们做这个选择的？
: 国内因为封控而倒闭的餐馆老板，小企业主，是谁帮他们做这个选择的？
: 如果上面这些人不想做这个选择，他们有办法么？yes or no？
|
C*********s
发帖数: 1 | 167 老弱病残得了新冠在美国，除了开始的短暂时间医疗系统被击穿以外，都是可以选择去
得到治疗的。在没得新冠之前，也可以选择自己出门是不是要做好防护，不愿出门也可
以在家买到所有必需品，这些都是成年人自己做的选择。
倒是国内的老弱病残，都被关在家里，除了保官员政绩的新冠以外都不算病，得了也没
有选择去看的权利，要么自杀要么病死，例子还少么？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的问题就表露了你对这个主题的一头浆糊。
: 换个方式问你：老弱病残在躺平社会里不得不面对死亡恐惧，是谁给选择的？
: 你搞清楚了，你就知道政府做什么选择是为了什么群体的利益了，而不得不牺牲哪些群
: 体的利益了。
|
n****t
发帖数: 729 | 168 老弱病残被封在家里就不面对死亡恐惧了？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的问题就表露了你对这个主题的一头浆糊。
: 换个方式问你：老弱病残在躺平社会里不得不面对死亡恐惧，是谁给选择的？
: 你搞清楚了，你就知道政府做什么选择是为了什么群体的利益了，而不得不牺牲哪些群
: 体的利益了。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 169 你是真对这个问题的辩论感兴趣还是就一定所有人都得同意你才罢休？
你问我这些问题之前，能不能你先回答我的问题？
【在 C*********s 的大作中提到】
: 那我换个方式来问你，国内因为封控而基础病无法得到救治而死的人，是谁给选择的？
: 国内因为封控而失去工作衣食无靠的人，是谁帮他们做这个选择的？
: 国内因为封控而倒闭的餐馆老板，小企业主，是谁帮他们做这个选择的？
: 如果上面这些人不想做这个选择，他们有办法么？yes or no？
|
C*********s
发帖数: 1 | 170 我已经回答了不下一次了，无论是你的帖子还是楼主的帖子。倒是你不断逃避我的问题
，而且和楼主一个模子，感觉跟同一个培训机构出来的一样。
另外，每次你在问别人1+1为什么等于3这样的问题的时候，希望你也能明白这个并不一
定能有你想听到的答案。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你是真对这个问题的辩论感兴趣还是就一定所有人都得同意你才罢休？
: 你问我这些问题之前，能不能你先回答我的问题？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 171 这样，我再换个更直观的方式问你：
美国现在有统计的，因为covid死亡的一百万人，他们是自己选择去死的。
A：是
B：不是
你的答案是A还是B。
我没法把这个问题变得更简单了。
你回答了，我就回答你165楼的问题。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 我已经回答了不下一次了，无论是你的帖子还是楼主的帖子。倒是你不断逃避我的问题
: ，而且和楼主一个模子，感觉跟同一个培训机构出来的一样。
: 另外，每次你在问别人1+1为什么等于3这样的问题的时候，希望你也能明白这个并不一
: 定能有你想听到的答案。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 172 美国的老弱病残有选择吗？满街都是病毒潜在携带者，随时可以被感染送命。美帝的治
疗这么好，怎么病死了一百万？特别是老年人的病死率远远高于其他人？
国内的老弱病残，除了在封城的短暂时间里，都是可以自由上街，基本上不需要担心被
病毒感染送命。
国内有几个自杀病死的？麻烦你贴点有意义的数据上来，才能说明是偶然现象，还是常
态。你现在就是没有任何数据就嘴一张下了定论。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 老弱病残得了新冠在美国，除了开始的短暂时间医疗系统被击穿以外，都是可以选择去
: 得到治疗的。在没得新冠之前，也可以选择自己出门是不是要做好防护，不愿出门也可
: 以在家买到所有必需品，这些都是成年人自己做的选择。
: 倒是国内的老弱病残，都被关在家里，除了保官员政绩的新冠以外都不算病，得了也没
: 有选择去看的权利，要么自杀要么病死，例子还少么？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 173 忍不住要笑
是我在问你，1+1等于几，然后你跟我扯一堆有的没的。
我没有逃避你的问题，而是通过跟你几轮问答下来，发现我回答你的问题只会让你继续
东拉西扯，所以在你给我一个答复之前，我不打算再谈别的问题了。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 我已经回答了不下一次了，无论是你的帖子还是楼主的帖子。倒是你不断逃避我的问题
: ，而且和楼主一个模子，感觉跟同一个培训机构出来的一样。
: 另外，每次你在问别人1+1为什么等于3这样的问题的时候，希望你也能明白这个并不一
: 定能有你想听到的答案。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 174 你说有几个老弱病残封在家里死了吧。然后再看看是不是能造成死亡恐惧。
【在 n****t 的大作中提到】
: 老弱病残被封在家里就不面对死亡恐惧了？
|
C*********s
发帖数: 1 | 175 我可以再次告诉你，答案我已经告诉你不止一次了，就在上面，动动手就行，也请你不
要ignore我的问题。
PS：再次教育一下你，不是码的字多道理就多：）
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这样，我再换个更直观的方式问你：
: 美国现在有统计的，因为covid死亡的一百万人，他们是自己选择去死的。
: A：是
: B：不是
: 你的答案是A还是B。
: 我没法把这个问题变得更简单了。
: 你回答了，我就回答你165楼的问题。
|
C*********s
发帖数: 1 | 176 你这最后一句确实让人忍不住要笑，说得好像你谈过别的问题？你从开始就是捂着眼睛
大喊“我不看我不看”，到现在不但捂住眼睛，还赌住耳朵，大喊“我不听我不听”。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 忍不住要笑
: 是我在问你，1+1等于几，然后你跟我扯一堆有的没的。
: 我没有逃避你的问题，而是通过跟你几轮问答下来，发现我回答你的问题只会让你继续
: 东拉西扯，所以在你给我一个答复之前，我不打算再谈别的问题了。
|
C*********s
发帖数: 1 | 177 谁给的权利让tg把老弱病残封在家里？这些老弱病残自己能有选择么？yes or no？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说有几个老弱病残封在家里死了吧。然后再看看是不是能造成死亡恐惧。
|
n****t
发帖数: 729 | 178 为啥只有有人真死了才能造成死亡恐惧？哪怕没死，抢救过来了，也会对处于相同境况
的人造成死亡恐惧。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说有几个老弱病残封在家里死了吧。然后再看看是不是能造成死亡恐惧。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 179 这是这个ID跟另外一个ID的共同特点，轮子打滚型，呵呵
【在 c*****r 的大作中提到】
: 忍不住要笑
: 是我在问你，1+1等于几，然后你跟我扯一堆有的没的。
: 我没有逃避你的问题，而是通过跟你几轮问答下来，发现我回答你的问题只会让你继续
: 东拉西扯，所以在你给我一个答复之前，我不打算再谈别的问题了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 180 你还没有回答任何问题呢，要不回去读一下我的第一帖，搞懂了再说吧
【在 C*********s 的大作中提到】
: 谁给的权利让tg把老弱病残封在家里？这些老弱病残自己能有选择么？yes or no？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 181 你还没回答这样的有几个呢，还是根本不知道就在这里瞎逼逼？
【在 n****t 的大作中提到】
: 为啥只有有人真死了才能造成死亡恐惧？哪怕没死，抢救过来了，也会对处于相同境况
: 的人造成死亡恐惧。
|
C*********s
发帖数: 1 | 182 你是复读机么？还是眼神不好的那种，你再回去仔细看看我回答没有：）
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还没有回答任何问题呢，要不回去读一下我的第一帖，搞懂了再说吧
|
n****t
发帖数: 729 | 183 好几个月之前,我问你是否同意习大大说的朝鲜战争爆发于1950年6月25日,你在地上滚
了又滚,到今天也没个明确回答。现在又通过问我这种不相关的问题来打滚，我干嘛要
理你？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还没回答这样的有几个呢，还是根本不知道就在这里瞎逼逼？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 184 你就跟小孩子被老师当场捉住了说谎的一样的表现，呵呵
【在 C*********s 的大作中提到】
: 你是复读机么？还是眼神不好的那种，你再回去仔细看看我回答没有：）
|
Y*****d
发帖数: 1 | 185 你的弱势群体的定义是啥？死了几个人？请回答问题。
我说轮子的特长就是打滚，没说错吧？
【在 n****t 的大作中提到】
: 好几个月之前,我问你是否同意习大大说的朝鲜战争爆发于1950年6月25日,你在地上滚
: 了又滚,到今天也没个明确回答。现在又通过问我这种不相关的问题来打滚，我干嘛要
: 理你？
|
n****t
发帖数: 729 | 186 你逼逼了那么久，那你说说次生灾害死了几个，欧米克戎又死了几个，向大家证明一下
的确土工是为了少弱牺牲了多数呗。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的弱势群体的定义是啥？死了几个人？请回答问题。
: 我说轮子的特长就是打滚，没说错吧？
|
C*********s
发帖数: 1 | 187 接着滚，我看你啥时候滚累了能回答我简单的问题：）
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你就跟小孩子被老师当场捉住了说谎的一样的表现，呵呵
|
C*********s
发帖数: 1 | 188 来，虱子多了不咬，我再问你个问题，你回去一边打滚一边慢慢想是为啥。
湾湾躺平以后感染800万死了900来人，上海把人当动物关起来，病死率还比湾湾高了8
倍，请问这是为啥？这些多死的人是自己选择的么？其实8倍都不止，因为湾湾很多都
是自己测，很多感染的都还没算进去，所以实际病死率还远低。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的弱势群体的定义是啥？死了几个人？请回答问题。
: 我说轮子的特长就是打滚，没说错吧？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 189 你个傻逼，数据都能造假，感染800万？打滚是这个样子的吗：
https://covid-19.nchc.org.tw/dt_005-covidTable_taiwan.php
累計確�
1,952,355
本土病例 1,939,359
新增確�
+60,103
本土病例 60042
累計死亡
2,165
+109
(死亡率: 0.11%)
台灣疫苗涵蓋率
54,817,813
+125,733
8
【在 C*********s 的大作中提到】
: 来，虱子多了不咬，我再问你个问题，你回去一边打滚一边慢慢想是为啥。
: 湾湾躺平以后感染800万死了900来人，上海把人当动物关起来，病死率还比湾湾高了8
: 倍，请问这是为啥？这些多死的人是自己选择的么？其实8倍都不止，因为湾湾很多都
: 是自己测，很多感染的都还没算进去，所以实际病死率还远低。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 190 台湾疫情数据造假给老师抓了个正着，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
【在 C*********s 的大作中提到】
: 接着滚，我看你啥时候滚累了能回答我简单的问题：）
|
Y*****d
发帖数: 1 | 191 你都说不出来所谓的次声灾害死了几个人，还胡编乱造出一个弱势群体。这个弱势群体
到底是谁组成的？有几个人啊？说明你纯粹在逼逼一点没错。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你逼逼了那么久，那你说说次生灾害死了几个，欧米克戎又死了几个，向大家证明一下
: 的确土工是为了少弱牺牲了多数呗。
|
n****t
发帖数: 729 | 192 你发的首帖，居然说不清究竟是次生灾害死得多还是欧米克戎死得多，所以你所谓的弱
势群体就是胡乱指定的，说你瞎逼逼加打滚，一点没错。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你都说不出来所谓的次声灾害死了几个人，还胡编乱造出一个弱势群体。这个弱势群体
: 到底是谁组成的？有几个人啊？说明你纯粹在逼逼一点没错。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 193 你果然是练轮子大法的，呵呵
你的功友撒谎被我抓个正着，你得帮帮你的功友啊
【在 n****t 的大作中提到】
: 你发的首帖，居然说不清究竟是次生灾害死得多还是欧米克戎死得多，所以你所谓的弱
: 势群体就是胡乱指定的，说你瞎逼逼加打滚，一点没错。
|
n****t
发帖数: 729 | 194 捅到你肺管子了吗？这么跳着脚骂街。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你果然是练轮子大法的，呵呵
: 你的功友撒谎被我抓个正着，你得帮帮你的功友啊
|
Y*****d
发帖数: 1 | 195 你们被当场抓到说谎就这样吗？哈哈哈哈哈哈哈
【在 n****t 的大作中提到】
: 捅到你肺管子了吗？这么跳着脚骂街。
|
C*********s
发帖数: 1 | 196 看帖要看仔细，别这么激动，一激动嘴里就容易喷屎：） 我看你前面很推崇世卫，用
当然是世卫的模型推算的，湾湾早就不测了，你在墙内这点新闻都看不到的么？ 像国
内那样掏空了政府财政寅吃卯粮那样每个人每天一测，确实不需要模型了，到时候你国
内爹妈再晚退休十年问题就解决了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你个傻逼，数据都能造假，感染800万？打滚是这个样子的吗：
: https://covid-19.nchc.org.tw/dt_005-covidTable_taiwan.php
: 累計確�
: 1,952,355
: 本土病例 1,939,359
: 新增確�
: +60,103
: 本土病例 60042
: 累計死亡
: 2,165
|
n****t
发帖数: 729 | 197 是不是说谎，自有他来澄清。这里只有你在口出秽言，我实在不清楚你所说的“这样”
是哪样。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你们被当场抓到说谎就这样吗？哈哈哈哈哈哈哈
|
Y*****d
发帖数: 1 | 198 800万被生病的湾湾要找你算帐，呵呵。
还有这800万是你身上哪个地方想出来的啊？叔很想知道啥器官这么神奇。
你当场撒谎被抓住还有脸逼逼，说你是傻逼都是高看你了，呵呵。
【在 C*********s 的大作中提到】
: 看帖要看仔细，别这么激动，一激动嘴里就容易喷屎：） 我看你前面很推崇世卫，用
: 当然是世卫的模型推算的，湾湾早就不测了，你在墙内这点新闻都看不到的么？ 像国
: 内那样掏空了政府财政寅吃卯粮那样每个人每天一测，确实不需要模型了，到时候你国
: 内爹妈再晚退休十年问题就解决了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 199 你为你的功友操碎了心
【在 n****t 的大作中提到】
: 是不是说谎，自有他来澄清。这里只有你在口出秽言，我实在不清楚你所说的“这样”
: 是哪样。
|
n****t
发帖数: 729 | 200 你为土鳖操碎了心，可惜土鳖一转脸说自己从没封过城，全是居民自愿呆在家里不出门
。看你还怎么舔。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你为你的功友操碎了心
|
F***e
发帖数: 23 | 201 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你都说不出来所谓的次声灾害死了几个人，还胡编乱造出一个弱势群体。这个弱势群体
: 到底是谁组成的？有几个人啊？说明你纯粹在逼逼一点没错。
|
n****t
发帖数: 729 | 202 怂货
【在 F***e 的大作中提到】
: 属实。
|
