p****s
发帖数: 3184 | 1 一不小心, 老衲已经是板富了.
在老衲看来, 历史(广义上也包括考古)是一个目前还算比较科学的文艺类学科.
摆事实讲道理的成分比想象力要更加重要一些. 各位说什么话不妨以中立旁观
者的观点看看自己的陈述, 证伪一下自己的观点. 这在其它文科学问里不是很
必要, 但却是史学和科学的一个共同点, 虽然也许史学在方法上更接近于司法
审判那种经验式的论证 (empirical proof).
古人云"不识庐山真面目, 只缘身在此山中", 太近的东西和各位有比较强烈的
利害冲突, 所以讨论时是不太可能有一种中立温和的客观的态度的. 这就和大
陪审团成员不能和案件有直接联系一样, 因此老衲希望大家还是多放兴趣在近
代以前的历史上. 相关的原创文章只要超过一百字, 而且不是错误得或是幼稚
得太离谱, 老衲都会收集整理的. 近代以后的题目, 老衲曾和板主CDN说过,
基本上会跳过不理, 如果衮衮诸公中有谁掐架掐到口歪鼻斜, 需要老衲干预的,
请发mail并给出具体的文章题目,编号(最好引用一下引起争议的具体词句),
不相关的文章老衲基本上是不会读也不会处理的(处理也一般以24小时为timeout,
比 | p****s
发帖数: 3184 | 2 一不小心, 老衲已经是板富了.
在老衲看来, 历史(广义上也包括考古)是一个目前还算比较科学的文艺类学科.
摆事实讲道理的成分比想象力要更加重要一些. 各位说什么话不妨以中立旁观
者的观点看看自己的陈述, 证伪一下自己的观点. 这在其它文科学问里不是很
必要, 但却是史学和科学的一个共同点, 虽然也许史学在方法上更接近于司法
审判那种经验式的论证 (empirical proof).
古人云"不识庐山真面目, 只缘身在此山中", 太近的东西和各位有比较强烈的
利害冲突, 所以讨论时是不太可能有一种中立温和的客观的态度的. 这就和大
陪审团成员不能和案件有直接联系一样, 因此老衲希望大家还是多放兴趣在近
代以前的历史上. 相关的原创文章只要超过一百字, 而且不是错误得或是幼稚
得太离谱, 老衲都会收集整理的. 近代以后的题目, 老衲曾和板主CDN说过,
基本上会跳过不理, 如果衮衮诸公中有谁掐架掐到口歪鼻斜, 需要老衲干预的,
请发mail并给出具体的文章题目,编号(最好引用一下引起争议的具体词句),
不相关的文章老衲基本上是不会读也不会处理的(处理也一般以24小时为timeout,
比较忙时-比如最近, 就以72小时为timeout了).
先说这些, 各位本命年愉快. :=;) |
|
