K******e
发帖数: 367 | 1 应该就是汉语语音的演变吧。不按韵部格律
作诗，各地的语言差异如此之大，一个地方读起来琅琅上口的诗在其它
地方念起来就完全不是那么回事。但是一味的死背佩文韵府，按照其中的
平仄韵律作诗，还是真的把古诗给做死做绝了。
前些日子读济慈的诗，济慈的文字韵律感极强，他的那些信手拈来的小
品诗(我的最爱)就不必说了，他的十四行诗虽然看起来轻松自然，浑然
天成，读起来琅琅上口，一点都不会牵强，本来以为他的韵律上就要打
点儿折扣了，没有想到，完全没有，一个一个字节查过去，perfect
rythm, stress syllables, whatever....
我想也许好的诗人和好的歌唱家一样，这种韵律感和节奏感是天生的，
背佩文韵府是背不出来的。你让他写诗不合辄不压韵，就象让高手唱歌
走调一样，他才受不了办不道哪。同样你让他按照已经死了几千年的一种
语言去写诗做词，无论这种语言和他的母语有多想近，只要他没听过，
没念过，他也只会觉得手足无措，非常的confused.象红楼梦那种一
边查韵书，一边写诗，天那真不晓得扼杀了多少天才。
比如说古体诗，唐及唐以前的还可以读。唐以后大概是因为
语言变化的缘故， | K******e
发帖数: 367 | 2 应该就是汉语语音的演变吧。不按韵部格律
作诗，各地的语言差异如此之大，一个地方读起来琅琅上口的诗在其它
地方念起来就完全不是那么回事。但是一味的死背佩文韵府，按照其中的
平仄韵律作诗，还是真的把古诗给做死做绝了。
前些日子读济慈的诗，济慈的文字韵律感极强，他的那些信手拈来的小
品诗(我的最爱)就不必说了，他的十四行诗虽然看起来轻松自然，浑然
天成，读起来琅琅上口，一点都不会牵强，本来以为他的韵律上就要打
点儿折扣了，没有想到，完全没有，一个一个字节查过去，perfect
rythm, stress syllables, whatever....
我想也许好的诗人和好的歌唱家一样，这种韵律感和节奏感是天生的，
背佩文韵府是背不出来的。你让他写诗不合辄不压韵，就象让高手唱歌
走调一样，他才受不了办不道哪。同样你让他按照已经死了几千年的一种
语言去写诗做词，无论这种语言和他的母语有多想近，只要他没听过，
没念过，他也只会觉得手足无措，非常的confused.象红楼梦那种一
边查韵书，一边写诗，天那真不晓得扼杀了多少天才。
比如说古体诗，唐及唐以前的还可以读。唐以后大概是因为
语言变化的缘故，汉语本身的节奏格律已经发生很大的变化
真正能发挥诗人的创造力得只能靠比律绝格律要求更为放松
的词了。所以凡宋南北两朝，只有数不清的杰出的词人，没
有什么真正伟大的诗人。
及到了元，大概连词本身也变成了一种束缚，所以才会有比词
更为自然随意的曲，想一想，诗词曲这三类里面总体上用现在的普通话
读起来最琅琅上口的也就是元曲拉。大概是因为时代最近，当时的
汉语口语也最象普通话的缘故吧。
到了明清，文人们保守僵化，愚腐守旧，好古不化，所以明清人写的诗
基本上根本没法念，也就只有小品文还不错拉。
现代诗就更不必说了，虽然物极必反天下皆然，但是没有节奏韵律又
何来的诗歌? 相比只下，与其读新诗，我宁愿去听周杰伦那口齿不清的
rap 了,反正也听不懂。 |
|
