c**r
发帖数: 2019 | 1 阿育王(旃陀罗笈多的孙子)时代(几十年)，除了印度半岛的南端(大致就是卡纳塔卡
邦，安得拉邦，喀拉拉邦，泰米尔纳德邦)以外，南亚次大陆的其他地区基本上都属
於孔雀帝国所有，特别是印度河流域和恒河中上游。迦腻色迦时代(算上他的前后，
统共近百年)的贵霜则包括了整个印度河流域，恒河上游，以及恒河中游的部分地区
(当然还包括中亚的河中地区，因为这是大月氏的发祥地)。笈多王朝就比较可怜了，
最大的时候也只有恒河中上游和印度河右岸，它不但面积最小，而且繁荣的时间恐
怕也最短。
笈多王朝灭亡后，来自阿拉伯的穆斯林侵略者一度完全控制了印度河流域，在以后
的一浪又一浪的穆斯林入侵当中，印度河流域的印度文化(佛教的或印度教的)基本
上被毁灭殆尽，印度文明的重心也由印度河流域(这是原始印度文明(雅利安人的)吸
纳希腊文明和波斯文明并产生至的进步的地方，故此它在古代的重要性高于恒河中
游)逐渐转移到了恒河中游，甚至德干高原的中北部。
； |
k***g
发帖数: 7244 | 2 呵呵，这是个很有趣的话题，先不说欧洲为什么没有统一（下文再说），欧洲的不
统一深深的影响了西方人看待世界的目光，以国际关系为例，西方学者始终认为均
势（Balance of power)是最稳定的国际关系模式，并拿拿破仑战争后的Concert o
f Europe作为典范。一个国际关系的牛人还声称过：如果国际关系只有一个理论，
那么这个理论就是均势理论。
可惜的紧，这一套搬到中国来怎么也用不了了，按照了西方的理论，战国后期，六
国应该紧密团结来balance秦国，类似欧洲的拿破仑战争，各国联合来制衡法国，可
惜的是，六个国家都没有搞定秦国，反被秦国搞定了。
而后的三国也是一样的，蜀和吴是联合起来抗魏了，开始是一个不错的balance of
power，可惜在中国，这样的均势并不是一个稳定系统，总是会出现一些聪明人把
这个系统毁掉，带来大一统的局面：）
下面的一个帖子解释为什么欧洲不统一。 |
k***g
发帖数: 7244 | 3 主要是因为欧洲封建主义（feudalism）和以后的nationalism.
古罗马的奴隶制度必须伴随着不断的对外扩张，只有不停的扩张，不停的大仗才能
提供足够多的奴隶来维持帝国的存在和运行。有一点要注意，在古罗马帝国，一般
人们不会让奴隶间婚配来提供新的劳动力，因为那样的周期太长，不如对外战争来
的快速。公民，或是奴隶主的数量在不断的增加，对奴隶的需求也不断的增加，一
旦不能得到足够多的奴隶，帝国便会出现危机。而这样的帝国一旦垮掉便很难重建
，它就像一个一直不停在滚得雪球，一旦裂开，便不能愈合。
日尔曼人的入侵使得罗马的slavery mode of production和日尔曼人的primitive
mode of production 综合产生了封建主义（马克思最先使用synthesis这个词的，
以后也有很多人用），而封建主义注定是难以成为统一的大帝国的（譬如神圣罗马
帝国）。
等到封建主义逐渐退出历史舞台，专制主义(absolutism)开始的时候，民族主义(n
ationalism)和民族国家(nation-state)也开始发展。虽然民族主义的兴起有利于一
个国家内部的 |
