|
|---|
|
|
|
|
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 1 呵呵，也跟灌一把：）
先说说内阁和军机处，其实简单得比较权力大小挺困难的，清朝的军机处的权力基本上比
较稳定，但是明朝内阁的权力则时涨时落，因此只能分时期比较。先大致说说明朝内阁的
变化。
明太祖废中书省和丞相，设春夏秋冬四辅官，位在左右都督之下，尚书之上，但是不管政
本，权力并不大。后洪武十五年废辅官，仿宋制设华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁等大学
士数人，官秩仅五品，为皇帝侍从顾问，无所掌印信，在翰林院履任支俸，此即内阁之滥
觞。此时，内阁的权力并不大。
明成祖即位，简翰林院编修、检讨等官，入文渊阁当直，参预机密重务。因文渊阁地处内
廷，阁臣又常侍皇帝於殿阁之下，故称内阁。其时，专理诏册和制诰，不置官属，不得专
制诸司，诸司章奏亦不通过内阁，一切章疏批答皆出自皇帝。比起太祖时，内阁的地位有
所提升，但是此时应该还不及清朝的军机处权重，军机处除了掌书谕旨外还有其他很多的
权力，譬如参赞军国机务，参赞重要政务及刑狱等，下面再介绍。
洪熙时，内阁权力渐重，可以条对皇帝提出的议题，大学士加官至师、保及尚书、侍郎。
自后，多以尚书、侍郎授殿阁大学士，六部也逐渐要禀受内阁奉旨而后施行。宣德和正统 | t****u
发帖数: 8614 | 2 好文章！
也灌一把，明代所谓的相权其实是并不存在的，首傅权力虽大，但仍然没
有独立行政权的，这和唐宋两代的相权有本质的区别。明初的情况kzeng兄
已经说了。永历之后，明代的体制逐渐演变为内阁票拟，然后由司礼太监
告诉皇帝，再由司礼太监根据皇帝的意思批红用印，没有皇帝（或是司礼
监）的批复，内阁是无权单独行政的。明代君主大部分昏庸懒惰，结果不
少时候司礼太监就不通过皇帝自己搞定了。柏杨曾经有个很妙的比喻，内
阁大学士等于是司礼太监的秘书，而司礼太监则是皇帝的秘书。
明代即使是在内阁权力最大的张居正时代（万历前15年），张居正也要通
过搞定司礼太监冯保才能确保施政顺畅，等于是打了个擦边球。
清代基本承袭明制，但去掉了司礼太监这个中间环节。个人愚见，清代皇
帝勤政，一个原因就是祖制不许太监干政（另设内务府，由满族清贵王公
大臣在一旁监督），所以客观上皇帝没法偷懒，否则若有人能代劳，则就
很难说了。
比
的
政
学
滥
内
专
有
的
。
统
批
后
即
中
至
此
。
宦
十
是
间
不
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，也跟灌一把：）
: 先说说内阁和军机处，其实简单得比较权力大小挺困难的，清朝的军机处的权力基本上比
: 较稳定，但是明朝内阁的权力则时涨时落，因此只能分时期比较。先大致说说明朝内阁的
: 变化。
: 明太祖废中书省和丞相，设春夏秋冬四辅官，位在左右都督之下，尚书之上，但是不管政
: 本，权力并不大。后洪武十五年废辅官，仿宋制设华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁等大学
: 士数人，官秩仅五品，为皇帝侍从顾问，无所掌印信，在翰林院履任支俸，此即内阁之滥
: 觞。此时，内阁的权力并不大。
: 明成祖即位，简翰林院编修、检讨等官，入文渊阁当直，参预机密重务。因文渊阁地处内
: 廷，阁臣又常侍皇帝於殿阁之下，故称内阁。其时，专理诏册和制诰，不置官属，不得专
|
|
|
|
|
|
|
