以西方新古典经济学的研究视野看毛泽东时代的发展战略 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 以西方新古典经济学的研究视野看毛泽东时代的发展战略

相关主题
● 转帖：意识形态与新中国成立前后的美国对华政策——以艾奇逊和承认问题为中心的再研究	● 郑永年：“经史”断裂与中国历史的未来
● 當年国民党政府有给东南亚华侨发护照么？	● 本尊对先进国家的定义
● 说两句意识形态/ideology (转载)	● 议政王会议不是一种稳定的制度
● 意识形态建设是TG的短板！ (转载)	● 苏联获胜的方式一定是美国解体或者革命吗？
● 国内意识形态宣传新导向 (转载)	● 秦始皇的童年真是不幸
● 邓小平不会意识形态，只有白猫黑猫	● 《古代中国人是白种人》一文的科学性错误 (转载)
● 形不成自己新的传统是个大问题	● 转帖：所谓罗马帝国的灭亡
● 主流意识形态的构建这是时下我党最头疼的事	● 曹操跟蔡文姬

相关话题的讨论汇总
话题: 经济学话题: 方新话题: 意识形态话题: 发展话题: 古典

进入History版参与讨论

(共1页)

l*****s
发帖数: 2109

以西方新古典经济学的研究视野看毛泽东时代的发展战略
作者：老田
一般而言，所有的社会科学理论都是意识形态，都要承担三种功能：一是帮助人们认识这
个纷繁复杂的世界，这是其科学性的一面；二是提供一种肯定或者否定事物的隐性标准；
三是帮助人们去把握未来，后面两大功能都涉及意识形态建设。
从番邦意识形态的发展进程看，最成功的要算是经济学这个学科了，因为这个学科揭示了
人类社会发展的一个规则：人们的活动结果乃至影响，最终要在某种程度上与他们所取得
的剩余攫取能力挂钩。虽然番邦经济学家们刻意把这个合理的内核进行曲解，去论证某种
制度是不可超越的――以实现经济学承担的意识形态功能，但是跟中国的主流经济学相比
，他们确实没有完全瞎说。例如新古典理论特别重视的“资源禀赋、技术和偏好”三个方
面，用来分析毛泽东时代的经济发展战略和工业化过程，就还是有一定的说服力。
由于中国的那些主流经济学家们过分地追求经济学的意识形态功能，以论证某个制度万古
长青不可逾越，结果100％放弃了“科学性”，结果他们宣传的那些东西完全没有解释力
。最有趣的是，中国的主流们把科斯的理论爆炒一通之后，有人到美国后把科斯理论在中
国

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 曹操跟蔡文姬	● 国内意识形态宣传新导向 (转载)
● 日本侵华的失败在于日本没放弃日语	● 邓小平不会意识形态，只有白猫黑猫
● 又憶石達開	● 形不成自己新的传统是个大问题
● 辫子、胡桃夹子和黄道周	● 主流意识形态的构建这是时下我党最头疼的事
● 转帖：意识形态与新中国成立前后的美国对华政策——以艾奇逊和承认问题为中心的再研究	● 郑永年：“经史”断裂与中国历史的未来
● 當年国民党政府有给东南亚华侨发护照么？	● 本尊对先进国家的定义
● 说两句意识形态/ideology (转载)	● 议政王会议不是一种稳定的制度
● 意识形态建设是TG的短板！ (转载)	● 苏联获胜的方式一定是美国解体或者革命吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 经济学话题: 方新话题: 意识形态话题: 发展话题: 古典

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天