|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****9
发帖数: 109 | 1 中央日报：连胜文枪击案侦结 质疑四起 流言不断
轰动一时的连胜文枪击案，日前侦结起诉，尽管台检方对嫌犯“马面”具体求处死刑，
但无论朝野政党或被害人都高度质疑，真相究竟如何？显然还有待检警提出更有说服力
的证据。台湾《中央日报》网络报23日刊载社评指出，连胜文枪击案真相一日不明，流
言一日不断，对被害人既不公平，对民主政治的伤害也不能抚平。
全文摘编如下：
去年五市选举之前，连胜文在新北市议员候选人陈鸿源的造势晚会上，被“马面”林正
伟枪击，虽然紧急送医治疗后并无大碍，但在选前最后一夜，爆发枪击事件，不免对选
情造成影响，再加连胜文身份特殊，马面行凶动机，自然引起外界诸多揣测，民进党甚
至还提起北北中三都的当选无效之诉。
如今，历经57天的调查，检方认定马面借口陈鸿源家族欠他一百万元（新台币，下同）
，多次向陈家勒索不成后行凶，一枪一弹造成一死一伤、纯属“误击”，并非连胜文自
导自演，也无关政治。
就事论事，检方在侦查期间，除了约谈多名证人并调取行动电话门号262人及679线电话
，合计877267笔通联，调查不可谓之不密，而对嫌犯量处极刑，惩罚不可谓之不重。然
而，起诉书出炉之后，国民党籍“立委”多人痛斥，诸多重大疑点都未厘清，检警办案
无法说服人民；民进党批评检方草率侦结起诉，未能解开社会质疑；连胜文质疑“检方
率尔认定与政治无关，是否太武断？”陈鸿源痛斥检方未查出幕后藏镜人，同时严厉炮
轰警方无能。几乎没有人认同检方的说法。
以往选举期间重大刑案侦查结束后，总是有人会质疑检方偏袒一方，但很少像这次连胜
文枪击案，不分朝野，全部都不相信检方的认定，可见其中确有疑点。
例如，检方认定是枪手一人行为无共犯，但枪枝、弹药绝非一人可为，而且马面在枪枝
来源部分未通过测谎，检警何以未继续侦查就起诉？同时，马面既处心积虑要杀陈鸿源
，选举过程中机会甚多，何以非要在选前之夜，毫无逃脱机会的情形下行凶？再者，马
面既要杀陈鸿源，必然认识他，怎么会找上体形完全不同的连胜文下手？
老实说，在嫌犯坚不吐实，又无法刑求逼供的状况下，检方只能从人证、物证中拼凑真
相，确实有相当大的难度，同时误击的可能性，确实也无法完全排除；然而，起诉书以
嫌犯的自白做为主要凭据，枪枝来源、行凶真实动机、是否有共犯或教唆等等关键问题
，又没有合理的交代，误击的认定当然很难令人信服，这才是外界质疑的最主要因素。
检方如果不能补强证据，恐怕外界的非议永远无法平息，真相也会永远淹没。
尽管如此，检方在起诉书中强调，“猖狂的暴力行径，严重影响社会治安、破坏选举秩
序、造成选情动荡，且让台湾辛苦建立的自由民主政治及公平选举的良好形象，遭到严
重斲伤。不予重惩，无法遏止暴戾之气，及杜绝暴力对公平选举的威胁”。我们认为，
这一段话确实可圈可点，无论本案未来如何演变，但若能借重典而扼止歪风，使今后选
举不再出现暴力，那才是民众共同的期盼。
正因为如此，虽然本案已经暂时告一段落，但仍应分案彻查多项疑点，必要时并应转交
特侦组侦办，以杜悠悠之口，否则，真相一日不明，流言一日不断，对被害人既不公平
，对民主政治的伤害也不能抚平。 | i****2
发帖数: 1520 | |
|
|
|
|
|
|
