z***c
发帖数: 2959 | 1 我觉得判决还是有问题的，
（1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
（2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
新规则来吧。我不理解法官的观点。
（3）名人还是总经理。
大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
家买单。廉署的法律专家和法官观点不一。 |
i**w
发帖数: 422 | 2 吓，花了1500万这么多
我觉着这钱得无线自己出
银子都让律师骗走了
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
w*******i
发帖数: 987 | 3 廉政公署03年的行动也是失败了，那次不知道输了多少钱。接下去的内斗只多不少。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
F****B
发帖数: 142 | 4 自己的A马甲和自己的B马甲煞有介事的讨论问题很好玩吗? |
z***c
发帖数: 2959 | 5 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
【在 F****B 的大作中提到】
: 自己的A马甲和自己的B马甲煞有介事的讨论问题很好玩吗?
|
F****B
发帖数: 142 | 6 俺就是不喜欢你这种道貌岸然的.
或是一个人穿几套马甲, 围攻其他人,尤其喜欢围攻女人,
或是自己马甲[WAIWAIWAI]和自己马甲[ZNPRC]及自己马甲[DAVO]煞有介事的讨论问题.
一个爷们,对女人多点包容,做事像个爷们.
您说是吧?
【在 z***c 的大作中提到】
: 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
: 你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
|
F****B
发帖数: 142 | 7 多个马甲这一点和您的爱好一样,我也是一堆马甲,这个马甲是专门用来批评人的,
不过您放心,我是不会这个马甲和我另外的马甲讨论问题的,
也不会我的A马甲和人吵架,B马甲出来劝架.
当然更加不会,A.B.C,,马甲围攻一个人后,说那个人不受大家欢迎.
这些都是您的强项,一般人不会去学.不知道别人如何看待这种行为,我对这种做法是充
满鄙视.
另外, 用了道貌岸然,鄙视等字眼,不知道是否算人身攻击. 要算您可别往心里去.
您帖子里提到的俩问题,我分俩贴都回答清楚了吧? 如有疑问,欢迎随时提.
【在 z***c 的大作中提到】
: 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
: 你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
|
r****9
发帖数: 49 | 8 我也觉得判决不太有说服力.
香港还是一个有权人和有钱人的社会.以前杨受成脱罪也很容易。
从给陈恢复职位的那一天，我想陈就很难被入罪了。因为TVB的高层和演员都不太会指
证他。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
r****9
发帖数: 49 | 9 你省省心吧。那儿有你，哪儿就很吵。
【在 F****B 的大作中提到】
: 多个马甲这一点和您的爱好一样,我也是一堆马甲,这个马甲是专门用来批评人的,
: 不过您放心,我是不会这个马甲和我另外的马甲讨论问题的,
: 也不会我的A马甲和人吵架,B马甲出来劝架.
: 当然更加不会,A.B.C,,马甲围攻一个人后,说那个人不受大家欢迎.
: 这些都是您的强项,一般人不会去学.不知道别人如何看待这种行为,我对这种做法是充
: 满鄙视.
: 另外, 用了道貌岸然,鄙视等字眼,不知道是否算人身攻击. 要算您可别往心里去.
: 您帖子里提到的俩问题,我分俩贴都回答清楚了吧? 如有疑问,欢迎随时提.
|
m*****i
发帖数: 2325 | 10 香港版没怎么上过首页，一上就是因为内讧。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
|
|
s**p
发帖数: 1019 | 11 法官好像说，tvb对艺人免费撑场没有条文规范，所以他不给钱，不只会，也不算犯法
，因为无法可依
而且陈志云本身只是tvb管理层，不是tvb签约艺人，他自己拿出场费，根本不需要只会
tvb，也是合理的所得
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
z***c
发帖数: 2959 | 12 我觉得判决还是有问题的，
（1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
（2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
新规则来吧。我不理解法官的观点。
（3）名人还是总经理。
大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
家买单。廉署的法律专家和法官观点不一。 |
i**w
发帖数: 422 | 13 吓，花了1500万这么多
我觉着这钱得无线自己出
银子都让律师骗走了
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
w*******i
发帖数: 987 | 14 廉政公署03年的行动也是失败了，那次不知道输了多少钱。接下去的内斗只多不少。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
F****B
发帖数: 142 | 15 自己的A马甲和自己的B马甲煞有介事的讨论问题很好玩吗? |
z***c
发帖数: 2959 | 16 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
【在 F****B 的大作中提到】
: 自己的A马甲和自己的B马甲煞有介事的讨论问题很好玩吗?
|
F****B
发帖数: 142 | 17 俺就是不喜欢你这种道貌岸然的.
或是一个人穿几套马甲, 围攻其他人,尤其喜欢围攻女人,
或是自己马甲[WAIWAIWAI]和自己马甲[ZNPRC]及自己马甲[DAVO]煞有介事的讨论问题.
一个爷们,对女人多点包容,做事像个爷们.
您说是吧?
【在 z***c 的大作中提到】
: 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
: 你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
|
F****B
发帖数: 142 | 18 多个马甲这一点和您的爱好一样,我也是一堆马甲,这个马甲是专门用来批评人的,
不过您放心,我是不会这个马甲和我另外的马甲讨论问题的,
也不会我的A马甲和人吵架,B马甲出来劝架.
当然更加不会,A.B.C,,马甲围攻一个人后,说那个人不受大家欢迎.
这些都是您的强项,一般人不会去学.不知道别人如何看待这种行为,我对这种做法是充
满鄙视.
另外, 用了道貌岸然,鄙视等字眼,不知道是否算人身攻击. 要算您可别往心里去.
您帖子里提到的俩问题,我分俩贴都回答清楚了吧? 如有疑问,欢迎随时提.
【在 z***c 的大作中提到】
: 你一共上站9次，发了三篇文章，2篇冲着我来。第一篇
: 你发的时候刚刚注册，建议你还是用平时常用的ID吧。
|
r****9
发帖数: 49 | 19 我也觉得判决不太有说服力.
香港还是一个有权人和有钱人的社会.以前杨受成脱罪也很容易。
从给陈恢复职位的那一天，我想陈就很难被入罪了。因为TVB的高层和演员都不太会指
证他。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
r****9
发帖数: 49 | 20 你省省心吧。那儿有你，哪儿就很吵。
【在 F****B 的大作中提到】
: 多个马甲这一点和您的爱好一样,我也是一堆马甲,这个马甲是专门用来批评人的,
: 不过您放心,我是不会这个马甲和我另外的马甲讨论问题的,
: 也不会我的A马甲和人吵架,B马甲出来劝架.
: 当然更加不会,A.B.C,,马甲围攻一个人后,说那个人不受大家欢迎.
: 这些都是您的强项,一般人不会去学.不知道别人如何看待这种行为,我对这种做法是充
: 满鄙视.
: 另外, 用了道貌岸然,鄙视等字眼,不知道是否算人身攻击. 要算您可别往心里去.
: 您帖子里提到的俩问题,我分俩贴都回答清楚了吧? 如有疑问,欢迎随时提.
|
|
|
m*****i
发帖数: 2325 | 21 香港版没怎么上过首页，一上就是因为内讧。
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
s**p
发帖数: 1019 | 22 法官好像说，tvb对艺人免费撑场没有条文规范，所以他不给钱，不只会，也不算犯法
，因为无法可依
而且陈志云本身只是tvb管理层，不是tvb签约艺人，他自己拿出场费，根本不需要只会
tvb，也是合理的所得
【在 z***c 的大作中提到】
: 我觉得判决还是有问题的，
: （1）法官的理由之一就是，别人（方逸华）也那么做，所以陈也可以。
: 但是法律上一件事情关键是有没有人告，方和陈的区别是后者有人告，不能拿前者来做
: 借口。这就好比一个贪官被控，他拿还有很多人贪没被抓来做借口。
: （2）过去的上司允许陈捞外快，不能就说现在也可以这么做吧。
: 实际现在的上司完全不同意陈这么做。公司内部换了主管，政策一变雇员也马上应该按
: 新规则来吧。我不理解法官的观点。
: （3）名人还是总经理。
: 大公司的高层很多是名人，那以后都说赚外快是以名人身份，而不是管理者的身份。
: 这个案子目前的后果就是，公众为此案付费1500万。无线告自己人找廉署，廉署输了大
|
F****B
发帖数: 142 | 23
【在 F****B 的大作中提到】
: 俺就是不喜欢你这种道貌岸然的.
: 或是一个人穿几套马甲, 围攻其他人,尤其喜欢围攻女人,
: 或是自己马甲[WAIWAIWAI]和自己马甲[ZNPRC]及自己马甲[DAVO]煞有介事的讨论问题.
: 一个爷们,对女人多点包容,做事像个爷们.
: 您说是吧?
|
