r*******u
发帖数: 8732 | 1 范徐麗泰：雙非無居港權 斥政府多年無解決問題
(2012年02月01日)
「雙非」孕婦攻陷本港醫療系統，本地父母、醫護人員怨聲載道。政府早前僅提出四招
行政措施，以阻截雙非孕婦來港分娩，但有意見認為，須修改《基本法》或釋法，消除
「內地人港生嬰兒可自動取得居港權」的誘因，才能治本。全國人大常委范徐麗泰昨突
明確指出，根據人大常委會於1999年的解釋，雙非孕婦子女根本無居港權，又批評特區
政府多年來沒有積極解決問題。特首曾蔭權對此避而不談，而多個相關部門對於傳媒查
問則互相推卸。
范徐麗泰昨出席公開場合，開腔回應「雙非」(在港出生嬰兒、父母均非香港居民)問題
及爭議。她指，政府要密切留意應付「雙非」問題的行政措施是否有效，「我哋唔可以
話佢無效，但係要過一段時間，我希望係一段短時間，因為我哋嘅孕婦唔等得㗎
！」不過，她認為沒有修改《基本法》或釋法的需要，因為特區政府在1999年尋求釋法
時，當時人大已作出明確解釋，根據立法原意，在本港出生的嬰孩的父或母，必須是本
港合法居民，嬰孩才可獲居港權，這並不包括逾期居留、非法入境及臨時居留的人士，
而「雙非」肯定是其中一項，故不應該向雙非嬰兒簽發香港出世紙。
范徐麗泰又批評，特區政府多年來根本無積極解決問題。她說，「立法原意一早解釋咗
俾你哋聽，為咗某啲理由特區政府選擇唔再採取進一步行動，咁呢個責任就喺特區政府
身上。」她又建議若行政措施欠成效，特區政府應積極與中央商討如何解決有關問題。
終院裁定雙非子女有居港權
翻查資料，終審法院在1999年1月判港人內地子女有居港權，政府提請人大釋法後，當
年6月的人大釋法文件中，解釋了《基本法》24條第三項，港人在內地所生子女，並非
自動擁有居港權，而需要審批來港；但第24條第一項，在香港出世的中國公民擁有居港
權，則只有一句解釋指，《基本法》對永久居民的「立法原意」體現於籌委會1996年一
份文件中，而該文件表明只有父母或其中一方在嬰兒出生時，已合法定居本港，所誕下
的子女才是永久居民。
不過，2001年的「莊豐源案」，裁定雙非子女亦有居港權，法院沒有按照99年釋法文件
所指的籌委會立法原意判案，之後人大法工委表示注意到判決與立法原意不一致，並表
關注。當時擔任保安局長的葉劉淑儀及政務司長曾蔭權等港府官員，均表明不會再提請
人大釋法，並會採取措施執行終審庭的裁決。不過，在過去11年，來港產子的雙非孕婦
已逾17萬，問題愈趨嚴重，輿論普遍認為主因與在港出生嬰兒自動擁有居港權，並享港
人同等福利有關。 |
p*********8
发帖数: 3365 | 2 热烈欢迎rainbowwu回来香港版！大家给些掌声鼓励~~
中国人太喜欢生孩子了，真系无晒距地乎呀！
【在 r*******u 的大作中提到】
: 范徐麗泰：雙非無居港權 斥政府多年無解決問題
: (2012年02月01日)
:
: 「雙非」孕婦攻陷本港醫療系統，本地父母、醫護人員怨聲載道。政府早前僅提出四招
: 行政措施，以阻截雙非孕婦來港分娩，但有意見認為，須修改《基本法》或釋法，消除
: 「內地人港生嬰兒可自動取得居港權」的誘因，才能治本。全國人大常委范徐麗泰昨突
: 明確指出，根據人大常委會於1999年的解釋，雙非孕婦子女根本無居港權，又批評特區
: 政府多年來沒有積極解決問題。特首曾蔭權對此避而不談，而多個相關部門對於傳媒查
: 問則互相推卸。
: 范徐麗泰昨出席公開場合，開腔回應「雙非」(在港出生嬰兒、父母均非香港居民)問題
|
r*******u
发帖数: 8732 | 3 HongKong is not the same old HongKong it used to be :(
【在 p*********8 的大作中提到】
: 热烈欢迎rainbowwu回来香港版！大家给些掌声鼓励~~
: 中国人太喜欢生孩子了，真系无晒距地乎呀！
|
j*a
发帖数: 14423 | 4 what does it look like now? i was there once briefly in 2008
【在 r*******u 的大作中提到】
: HongKong is not the same old HongKong it used to be :(
|
r*******u
发帖数: 8732 | 5 Time to go again.
【在 j*a 的大作中提到】
: what does it look like now? i was there once briefly in 2008
|
f*******k
发帖数: 2187 | 6 所以说，今天的双非子女问题，就是香港自己搬石头砸自己的脚。
当时听人大的不就得了，高院非搞出个花来。
不过范徐丽泰指责港府是没有道理的，当时港府是败诉方，如果败诉方通过行政权力去
变成事实的胜利方，那还了得？还分个什么权？ |
j*a
发帖数: 14423 | 7 if i have to
【在 r*******u 的大作中提到】
: Time to go again.
|
g*******4
发帖数: 70 | 8 1999年的吳嘉玲案港府就這麼辦。
至於范太的廢話，1999年不少專家學者都說過無數遍，人大的釋法沒有包括基本法24(1
)條，她這叫指鹿為馬。
至於終審法院的決定，很易理解：香港是普通法地區，不應亦不能以大陸法方式去解讀
基本法等明文法，但可以參考相關的立法背景資料作參考 － 當時相關的中英雙方文件
仍是外交機密，法庭不可能接受一些所謂立法原意的會議記錄。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 所以说，今天的双非子女问题，就是香港自己搬石头砸自己的脚。
: 当时听人大的不就得了，高院非搞出个花来。
: 不过范徐丽泰指责港府是没有道理的，当时港府是败诉方，如果败诉方通过行政权力去
: 变成事实的胜利方，那还了得？还分个什么权？
|
