|
|---|
|
|
|
|
|
|
D**o
发帖数: 2653 | 1 有时，香港似乎活在自己营造的虚幻泡沫世界里。政客们妄自尊大，对香港在国际社会
的实际地位视而不见。我之前曾在一篇文章中提到曾荫权欲与教宗会面一事，而现在香
港所有人又都相信，在国际论坛上梁振英与一个独立大国的总统地位对等。
在亚太经合组织会议上，梁振英看似与菲律宾总统阿基诺三世的地位差不多，但亚太经
合论坛讨论的只是经济问题。没有一个香港人会觉得梁振英与习近平地位平等，那么他
何以能与阿基诺平起平坐？
至于道歉与否，我们什么时候听说过中国国家主席因为什么事而道歉？就连中国对自己
的民众犯下严重罪行后都没有，更别提英商尼尔·伍德（Neil Heywood）被害或菲律宾
游客在天安门广场被杀的事件了。只有当政府本身犯下罪行的极端情况下，一国总统和
类似级别官员才会道歉。
总统不会因官员犯下的非刑事错误而道歉。外国人在美国遇到枪战被执法人员误杀时，
美国总统道过歉么？香港南丫岛之前发生渡轮相撞事故，导致36人丧生，而且根据调查
结果，事故部分是因为港府未能充分落实渡轮建造和安全法规，可那时特首道过歉么？
在马尼拉人质遇害事件上，政客的言论好似痴人说梦，只能说明他们对现实世界的无知
。这对悲剧受害者丝毫无益，只会令外国人对香港的看法更差，对推动民间索赔也毫无
帮助。
目前来看，香港并未从世界其他地区汲取多少经验。控制污染方面或许最为明显。但现
在香港还面临另一个问题：香港已是全球出生率最低的地区之一，应如何鼓励人们生育？
据本报最近报道，一个咨询委员会建议香港仿效新加坡和加拿大发放“婴儿奖金”。这
似乎正是典型的香港做法，彷佛金钱无所不能。而且为何要效仿新加坡和加拿大？这两
个国家可没把生育率提高多少。
新加坡虽提供奖金并大肆宣传，但生育率仅略升至1.29，何况这也未必是因为奖金，而
是应归功于该国的种族融合政策及移民增加。新加坡政府顶多希望把生育率提高到1.4
或1.5，即和日本、意大利和希腊处在同一水平。而加拿大生育率为1.6，也低于美国和
北欧国家。
哪些发达国家生育率接近2.1的生育更替水平（replacement level）呢？答案是瑞典、
丹麦、法国、冰岛、荷兰、英国和新西兰。
这些国家有一点与香港类似，即女性参与就业的比例较高。但与香港不同的是，这些国
家不仅提供丰厚的现金福利，更重要的是还采取措施保障生育母亲的就业，并延长产假
和陪产假、提供免费幼儿园教育等。此外，这些国家的婚外生育率都很高，未婚女性也
可生育子女，而无需受人指责。
而香港却有一些最糟糕的情况：婚外生育率极低，但有一个子女或无子女夫妇的离婚率
却偏高。这就令生育率难以提高，而且小家庭越来越多，加剧了住房短缺问题。
换言之，解决生育问题的关键既在于社会政策，政府如何分配开支也同样重要。在香港
和新加坡，高涨的房价也是难题，家庭大部分收入都用于置业，而非养育下一代。因此
，即便许多家庭有廉价外佣可用，可他们往往认为家庭经济状况只足够供养一个子女。
整个东亚都已出现婴儿荒危机，如今连中国内地也包括在内。尽管内地放宽独生子女政
策，但生育率仍不断下降，其原因显而易见：城市化及养育子女成本不断上涨。
香港有机会带头从根源上解决这一危机，而非以拙劣手法提供奖金。香港首先应该纠正
态度，平等对待女性，把养育子女视为投资而非财务负担。换言之，香港需要改善就业
法规和公共住房分配，更注重为儿童（及老人）提供福利（服务及资助）。而这并不意
味着要为已享有优势的中上层阶级进一步减税。
香港如果真正能够勇往直前，就可以成为领导者。一个保护两家垄断电视台的政府显然
害怕创意思维。但如果香港想发展其创造力，在真实世界中与其他地区竞争，就必须纠
正官员们安于现状、自大无知的心态。 |
|
|
|
|
|
|
