|
|---|
|
|
|
|
|
|
D**o
发帖数: 2653 | 1 香港搞公投，民主派当然很开心，凭心而论，虽然这种公投不可能准确，但你不能排除
香港很多人参与。这点并不奇怪，要是上海人投票说要独立，还真说不定很多人参加呢
，只不过这些一点用处也没有。中国这样一个广袤的疆域，是靠国家强力维护的，跟一
地人民意愿毫无关系。我是这么想目前情况的，就是香港第二次过渡期开始了。第一次
过渡是主权回归，第二次过渡是顺利实施普选。
香港人以前多是移民，他们其实是房客，首先是英国人侵占香港土地，剥夺了房东——
原居民的权益（所以当年英国人“一丁一屋”的政策就是对所有原居民的微不足道的补
偿，但还是不断有房客，即后来移居香港的人要求取消这个对房东的政策，认为这是特
权）。在剥夺原居民权利后，英国人当起了房东，收取房客的房租。房客住久了，自以
为自己是主人，原住民的声音就听不到了，就像科索沃，原本是塞尔维亚人的，给阿尔
巴尼亚人移民了，再想去要回，人家就说你是种族灭绝了。
因为是移民城市，所以人民归属感不强，房客怎么会对房东的产业感兴趣呢。那时香港
主要是强人们在哪里玩，通过政治权力，获取经济利益。这些强人主要是英资和附佣他
们的中国人，美国人是随着二战后势力强大才伸手进来的。1967年，由于香港巨大的社
会不公，加上中国大陆文化大革命影响，香港发生左派大暴动，到处炸弹，英国当局将
其镇压后，觉得要做好香港人民思想工作，于是开始搞社会福利，文化活动，增强人民
归属感，让大多数香港人认同香港，到了八十年代，当时的香港布政司霍德还提出进攻
型的“新闻公关”，强调政府新闻处不仅是发政府新闻，而且对社会要有引导，实际上
是要当英国当局的宣传部。所有这些工作，不仅是为了稳定政局，也是为了防止共产党
的。这个工作生根发芽，香港民主派后来提出的“香港核心价值”就来源于此。
香港人对大陆观感有几个阶段。
第一阶段，看不起，但又有一些善意。英国在香港当局早年工作好做，就是有一个贫穷
落后的中国大陆在旁边帮他忙。当年香港贫富差距非常严重，一点不比现在差，生活水
平没有现在高，社会福利就更不用说了。香港最繁华的弥敦道旁边，就遍布“笼屋”，
地铁站和其他公共场所和现在日本一样，都是流浪汉。我大陆一个朋友当年曾要我回香
港时找他叔叔，将他叔叔买的日用品带回上海。我好不容易在北角找到他叔叔，原来这
位叔叔在一幢旧楼临街门道内拦了一半过道，摆个小摊卖女人丝袜，我朋友居然还以为
他叔叔很有钱。不过，即使大部分香港人过着这种日子，但只要到落马洲看一看深圳，
就老实了，太太平平听英国人统治，一点不反抗。
这一阶段，正值改革开放初，大量大陆人来香港，土头土脑的干部，看到电器直流口水
但又没钱的普通游客，加深了香港人的自豪感，他们有种自己是西方人近亲的感觉。一
个有修养的人的标志，就是越觉得自己优越，对低一级的人越和善，香港人就是这样。
同时香港人主要是跟西方的，当时中国正与西方蜜月期，大家觉得站在中国一边没有政
治正确问题。举一例，当年（好象是1984年）中国女排与美国女排决赛，香港联合交易
所居然停止营业，交易员们全在大屏上看比赛，中国队进一个球就响起一阵欢呼声，等
中国队克服万难赢得冠军后，响起一片热烈的掌声，这种情怀现在再也没有了。
第二阶段，平等相处。六四给中国大陆与香港之间带来一个拔不掉的刺。因为当年香港
有100万人卷入其中，后来中国不但没有倒下，反而越来越牛B了，这很难让一些人接受
。但1992年邓小平南巡后的大好经济形势，让香港经济大发展，大陆人来香港也带来大
量财富，机遇遍地，当时香港满地是“董事长”、“经理”，香港警察招人，怪到要到
地铁去摆摊，现在的香港居民不能想象。
大陆的机遇加上大陆人越来越富裕，导致香港人对大陆能平等看待。
第三阶段，磨合期
香港每年有人纪念六四，所以我说这是一根拔不掉的刺。当年这么多人参加游行和请愿
，而中国的现实却证明，听人民的呼声反而倒是有问题的。当年镇压没有令中国倒下去
，反而给后来发展创造了一个平稳的环境，你要让百万香港人现在要说自己当年是错的
，实在令人难以接受，每年参加纪念也算是对自己心态的一种平衡。
不过随着大陆与香港越来越接近，矛盾就开始越来越增加了，对此中央政府也是有责任
的，通往地狱的道路是由善意铺设而成的，这句成语用于大陆与香港的矛盾是再恰当不
过的。
中央政府对香港管治是一门技术活，要讲技术的。比如自由行，当时我就觉得要出问题
，当大量土头土脑的大陆同胞在香港街头大把散金钱时，就触及香港人自尊心的底线，
其实因为文化不同，内地许多人的举止不仅在香港招人嫌，在大陆的上海也曾有人提出
过反对，被上海政府压下去了。自由行这么个好政策，绝对是中央对香港的支持，可惜
由于不了解香港人的心理，技术上没做好，变成了负面资产。中央可能是这样的：我全
力支持香港政府，你说要什么支持我就给什么支持，错就出在这里。在争取民心方面，
支持香港政府是没用的，这项政策应该在这样的情况下实施：舆论和民众非常、非常、
非常明显提出要求，以便在历史留下证明，是香港人要求这样做，然后再实施。现在呢
？吃力不讨好。其实更典型的是CEPA政策，明明对香港有好处，但老百姓不认账。所有
种种，使得中央对港利好政策完全被曲解，好像和香港百姓无关，而且有害。就这样，
一到中央政府需要香港人支持时，香港人一点不买账，所有这些政策就变成了负资产。
这种香港与大陆因为接近而产生的摩擦期，本来是很正常的，可以随时间而淡化，但现
在恰逢2017年普选，又是整个世界都遇到由于网络发达造成民众直接发声渠道增加，精
英统治正在崩溃的时期，这对顺利过渡到普选造成了困难。香港人要更直接的民主，而
中央由于香港六四后反共派一直有相当实力而顾忌，所以不会同意。由于中央以前对香
港利好政策并未形成正资产，所以只能靠基本法来硬碰硬，矛盾就增加了。
目前这个阶段，我在前面把它描述成香港第二个过渡期。 当年中国要向英国收回主权
，香港人的要求是“换督换旗”，就是大陆派总督，换国旗，其他任由香港，中央政府
这时没想清楚，主动提出香港将来要更民主，是赵紫阳写信给中文大学同学信中表示的
，这种善意香港人不买账，就留下麻烦了。这绝对是一个严重的考验。
。
怎么办呢？如果我是中央政府，我从最毒的角度出发，可能有以下几种做法：
一、民生方面不能动，比如供水一定要保证，价格也应该补贴，其他任何影响香港居民
日常生活的事情也要照此办理。但既然香港是独立关税地区，许多优惠就不必要了。中
央应该承认以前对港利好政策有错，自由行、CEPA等等全部收回，重新谈。这样，如果
新政府首脑不亲共，就不支持。
二、恢复香港在英租期时与大陆关系的管理原状，开放香港与大陆边界。在英租期，香
港与大陆之间原来一向是自由流动的，也没有铁丝网，后来是1962年大陆瞎搞造成饥荒
，导致大陆饥民涌往香港，这才建铁丝网，这种管理方法没有任何法律依据。现在应该
恢复原状。大陆这边拆除铁丝网，但香港拆不拆让香港政府自主决定。大陆对大陆人民
赴香港不加限制，但香港政府遣送大陆居民回来大陆政府也不加限制，让压力由香港去
承担。这是有法律依据的。
如果要变回现在的原状，也可以，大家慢慢谈，如果香港首脑亲共，就好说，如果不是
，那就慢慢谈，事情总是可以谈妥的。
第三、对于无法接受的特首，中央可以不任免，这样香港除日常管理外，特首其他新的
政令俱没有法律效力，这是最坏结果之一，但不是不可以采取。
第四、由于香港一直没有就基本法第23条立法，就这条法律来讲，中央没必要遵守基本
法相关规定，一旦需要，中央将派人来香港，就颠覆政权罪直接执法，由大陆法官判决
，直至香港人自己就23条立法。
第五、如果香港出现暴力活动，中央不干预，让香港人受害，既遵守一国两制，又让香
港人认清形势。如果暴力活动增加，可以宣布2017年普选推迟五年。
我对香港的感情不是一般的深，上面文章我是站在掌权者角度来想的，主要是提供一个
角度，让香港人看清楚：在一国两制的框架下，中央在保持善意，坚决维护一国两制的
情况下，还是有很多手段的。
许多海外华人对中国大陆局势也是乱出主意，因为受害者不是他们，我想出的这些胡乱
招术，也是因为我的事业不在香港了，要是我收入来源主要是香港，我肯定不会这么胡
说。
香港的第二次过渡有好戏看了。 |
|
|
|
|
|
|
