u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Abbott123(奈斯兔米特油), 信区： Hubei
标题： 城市变火炉，这有啥可骄傲的？
发信站： BBS未名空间站(Thu Jul 13 07:54:50 2017,GMT)
近日，有关媒体发布的一篇题为“武汉不再是全国三大‘火炉’”的报道刷屏网络
，该报道称，中国气象局国家气候中心首次向公众权威公布中国夏季炎热城市情况，夏
季炎热程度靠前的10个省会城市或直辖市分别为：重庆、福州、杭州、南昌、长沙、武
汉、西安、南京、合肥、南宁。其中，重庆、福州、杭州、南昌四个城市成为“新四大
火炉”，武汉退出前四，位居第六。该报道一出引发广大网友讨论，部分网友评论道，
“北京表示不服”、“这是忘了海峡对面的热岛海南了吗”、“竟然没有石家庄， 我
惊呆了”。
对于“火炉”称号，大家主要调侃的内容，无非是“身在火炉的那些事儿”，以及
“为什么我的城市没进入火炉排名”。地方政府对此的态度，却可谓一波三折。一开始
是拒绝的，很多城市正儿八经地开过发布会，不仅拒绝这一称号，而且禁止本地媒体使
用；风水轮流转，当他们意识到不管什么前三甲，哪怕火炉前三甲，也是一种城市形象
宣传，于是又乐于接受了。不仅乐于接受，没排上的还有点失落，直呼“排名神马都是
浮云”。
据说此波所谓“新四大火炉城市”之说并非“新”闻，而是五年前也就是2012年时
同样是国家气候中心公布的前十火炉城市名单，所谓旧闻，不同的是此轮被网友炒作，
引发了更多“争相”抢夺“火炉”的城市，更多的市民开始对五年前的“十大火炉城市
”表示不服；何以不服？酷暑难耐也，炎热的状况已然令众多市民深感不适，犹如置火
炉之中，尤其是北方不少城市如北京石家庄等等，早早到来的高温，基本甚至超越南方
许多传统的“火炉”，动辄接近或达到摄氏40度高温，这当然算“火炉城市”了。于是
乎一则过时的旧闻出来，能够引发广大市民共鸣，甚至纷纷表示不服，并不令人意外。
公众关注火炉城市排行，其实完全是基于对日渐常态化的高温感同身受，进而引发
人们对气候变化的关注和思考。谁都明白，火炉城市的排行并非一座城市的“荣誉”，
而是一种现实的描述，历史上的四大火炉或N大火炉，往往被伺候专家描述为与地形地
势相关联再结合中国季风气候的特征所受到的影响而形成，但反观现在，炎热气候已经
在时间和空间上变得不仅常态化普遍，而且往往捉摸不定，伴随“火炉”的普遍化，各
种异常的气候也日益令人不安，比如区域性的水灾或旱灾，日益频繁的沙尘暴天气，以
及人们怨声载道的雾霾。
就好比人们形容自己置身于“十面霾伏”如出一辙的是，今天的人们对常态化的气
候变化似乎束手无策，对自己没有“评”上火炉城市“纷纷表示不服”，这其实只是无
可奈何的生活调侃；除了调侃还能怎样呢？大自然的力量是渺小的人类所不能驾驭的，
调侃则成了一种面对大自然的生活态度。只是人们同样会反思，为什么“火炉城市”会
成为今天的常态？
毫无疑问，火炉城市的漫延，与人类无节制的生产和生活方式改变有着密切的关系
，包括无节制的向天空排放二氧化碳形成温室效应、以及臭氧层被破坏等，因为经济利
益，尽管全球在温室效应原因上达成共识，但即使是好不容易达成的巴黎协议，最终最
重要的能够影响气候的大国美国选择了退出，因为美国人发现，这个协议除了遏制美国
等少数发达国家工业排放外，其它发展中国家包括中国印度，却在权力继续作死的排放
，以达到所谓的工业发展的历史性平衡。这协议从利益平衡出发制定，似乎确实很扯蛋
，美国当然退出了。凭什么让美国学雷锋呢，特朗普不是傻子。
回到中国的气候问题，同样十分严峻，而不堪的气候，不仅仅造成更多原本并不“
火炉”的城市开始感受到“火炉”的烧烤，而且带来了更多与气候变化息息相关的其它
生态恶化，尤其是政府部门应该真正从内心去落实生态文明建设的措施，以牺牲环境换
经济增长的模式，嘴上说要抛弃，行动上却更多的考虑地方经济利益、所谓绿色GDP经
常只是一种宣传的说词，无节制的排放‘、汽车的巨量增长、燃烧的大量使用-，并没
有明显的改观。即使是普通人的生活方式，也仍然没有意识到许多对气候变化有害的习
惯，比如燃煤使用、燃烧桔杆、越来越依赖开车代步出行等等，所以结果也就是现在大
家看到的，对新十大火炉城市“纷纷表示不服”。
不服都不行，新一年的盛夏才刚刚开始，人们早已经感受到了“火炉”的威力，加
之南方水灾北方干旱的气候结果，人们应该反思人类在气候变化中的作用。就象人民日
报评论的，谁是火炉，火炉排名不重要，重要的是社会各界都要积极行动起来，采取有
效措施减轻高温热浪对人体健康和生产生活的危害，同时转变发展方式，努力减少温室
气体排放，减缓气候变暖的趋势。所以说到底，关键还是在人类自己的生产生活方式改
变，尤其是政府在落实生态文明建设上的重大责任，毕竟“火炉城市”越来越多并不是
好事、更不是城市的“荣誉”。 |
