r******n
发帖数: 3 | 1 我的基本情况如下：
引用414
文章方面
结构方向：science 共一，PNAS 共一, 二作以下有Molecule cell, NSMB,Angewante
Chemie
合成生物学方向：ACS Synthetic Biology 2篇共一，1篇通讯
review 6篇
4封independent的推荐信
去年6月交的材料，11月收到REF，说citation不够，然后上周给拒了
律师说是因为签证官太严，建议重新申NIW
咨询了一下周围的朋友说不应该将自己的研究领域限定在结构生物学上，结构的引用都
比较高，会拉低百分比，还建议增加一些合作者的推荐信，不知道有没有道理。
想咨询一下意见 |
k******0
发帖数: 123 | |
z******8
发帖数: 330 | 3 我觉得是律师做的不好，自己重做吧。
另外增加下review，这个是短版啊 |
w*****g
发帖数: 1415 | 4 看看citation里面有没有NIH，军方的，或者其它政府机构的。挖出些高光来，然后
appeal |
N*******w
发帖数: 74 | 5 你的文章非常好，但其他方面似乎都不怎么突出；而文章虽好，引用也确实不高。如果
都是最近几年内发的文章，那可能要再等几年，引用应该提高很多。如果文章已经发了
很多年了，这么高的杂志，引用确实偏低。能不能挖掘一下其他方面？比如专利、产品
开发、媒体报道，等等。你的领域是结构生物学，太基础，不然可以往临床和人类健康
方面联系，强调你的工作的重要性。
Petition letter很重要，要把该强调的都强调出来。
祝好运！ |
d*******u
发帖数: 5337 | 6 引用数，是客观的指标，但在申请信里单纯说引用数，肯定是作死。要翻来覆去论证，
你的研究成果，牛逼，怎么来影响普通百姓，同行科学家，不仅在学术上还是经济上。
可以参考你的老板每次申请预算的材料。好运！ |
