也谈利益 - 谁的利益更重要？ - Immigration版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 也谈利益 - 谁的利益更重要？

相关主题
● 给个猥琐的回答	● 请教俺能不能申请niw
● 亮点挖掘求指导！	● 土博大篇幅吹国内的工作和美国国家利益有啥关系呢！？！？
● 问一个PL论证方法的问题	● 其他国家的教授写xx符合美国利益是不是有点怪？
● 请教下research summary应该重点突出哪些方面	● CS专业引用不高，怎么向IO说明
● 看不过去了	● 议会我觉得是必须的.
● NIW的推荐信，是否需要说明，申请劳工证有损国家利益？	● 习近平和薄熙来何以服众？
● 新手问：国家利益豁免批准后，可以在美国境内等排期吗？	● 薄熙来自己不按常理出牌，后果应该比较难看
● 请问能用phd的工作来申请NIW么	● 女记者侯欣在法庭上的最后陈述

相关话题的讨论汇总
话题: 利益话题: 阴谋话题: 作者话题: 服从话题: 少数

进入Immigration版参与讨论

(共1页)

m******l
发帖数: 76

看了一篇mark的文章，叫为了自己的利益战斗很光荣，说实话前半段也写的颇有气势，
但是后半段作者笔锋一转写道，“还有一小撮人，明明白白是摆在面上的，拆台，攻击
和诽谤。不好说他们是出于什么样的动机，究竟是什么人的枪手呢，还是为了自己的利
益搞一些阴谋..." 看到这里，我倒有点想法了，为什么作者对捍卫自己利益的行为如
此诸多褒奖，对待其他也是来自中国移民的行为就斥责为“为了自己的利益搞一些阴谋
”？这么说来，我恐怕也是作者笔下的搞阴谋的一位，就是因为我没有按作者的意思
游行，而是给议员发了不同意见的传真。
从小以来，我们接受的思想就是少数服从多数，个人服从集体，一个人的利益永远是渺
小的，仿佛必须永远服从大多数人的意见，追随大多数人的意见，不然就会被斥责为自
私或者小人。在多数人的利益面前，少数人的利益就必须要被牺牲掉。在多数人的响亮
声音里，少数人的声音就注定要被埋没掉。在这里发言的衮衮诸公，不少自诩为硅谷精
英，华人脊梁，甚至美国的希望，也颇有不少的这样那样美国培训的博士硕士，可是思
想深处却仍然是原始的那套中国式的哲学，大众永远是正义的，一小撮就一定是坏人或
是搞阴谋的。
在我

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 女记者侯欣在法庭上的最后陈述	● 看不过去了
● 波士顿暴了，猴子屯还快暴了吧	● NIW的推荐信，是否需要说明，申请劳工证有损国家利益？
● 这美国在台面上说实话的只有股指了？	● 新手问：国家利益豁免批准后，可以在美国境内等排期吗？
● 新人报道报道加自蹦蹦蹦蹦........	● 请问能用phd的工作来申请NIW么
● 给个猥琐的回答	● 请教俺能不能申请niw
● 亮点挖掘求指导！	● 土博大篇幅吹国内的工作和美国国家利益有啥关系呢！？！？
● 问一个PL论证方法的问题	● 其他国家的教授写xx符合美国利益是不是有点怪？
● 请教下research summary应该重点突出哪些方面	● CS专业引用不高，怎么向IO说明

相关话题的讨论汇总
话题: 利益话题: 阴谋话题: 作者话题: 服从话题: 少数

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天