t*****n
发帖数: 703 | 1 See belwow:
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
不知道我的逻辑对不对：EB2 prior to CY-2007 9,450 28,350 0 total = 37,800 <
42,671
Preference China All OtherCountries WorldwideLimit
E1 2,987 2,987 42,672
E2 2,987 2,987 42,671
E3/EW 2,687* 2,987 42,671**
E4/SR 742 742 10,593
E5 41* 741 10,593
Total 9,444 10,444 1 | u****9
发帖数: 1888 | | g*******t
发帖数: 552 | 3 看来LZ没睡醒啊.怎么把全世界的名额全都用在中印身上了,ROW剩下来的才能给中印. | t*****n
发帖数: 703 | 4 你先看看PDF文件再讲，从数据看其他国家就是没有啊，我也知道不可能。
从奥大傻给的数据（美国国务院的网站），应该会到2006年，就像2008年那次一样，大
家抓紧机会。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 看来LZ没睡醒啊.怎么把全世界的名额全都用在中印身上了,ROW剩下来的才能给中印.
| b******y
发帖数: 143 | 5 我觉得9月份的优先日期和中国人能够拿到多少ROW EB2对于2006年及以后的EB2-C
至关重要! | t*****n
发帖数: 703 | 6 同意。
【在 b******y 的大作中提到】
: 我觉得9月份的优先日期和中国人能够拿到多少ROW EB2对于2006年及以后的EB2-C
: 至关重要!
| g*******t
发帖数: 552 | 7 我当然看过文件,问题是兄弟你没看懂文件啊.其它国家需求是零不等于那四万多一个没
用啊,可能已经用了3万甚至更多,所以需求是零,需求是零只能说明其它国家没有排队.
显然不能把那4万多都用在中印身上,现在的问题就是看还剩多少啊,不然还讨论剩多少
spillover干嘛.
【在 t*****n 的大作中提到】
: 你先看看PDF文件再讲，从数据看其他国家就是没有啊，我也知道不可能。
: 从奥大傻给的数据（美国国务院的网站），应该会到2006年，就像2008年那次一样，大
: 家抓紧机会。
| j****r
发帖数: 200 | 8 为什么这份报告没有ROW的EB1，EB4，EB5的使用情况？我认为这几项的剩余名额应该
spill给中印EB2，而这部分应该远远多于ROW EB2的剩余。 | f*******r
发帖数: 1348 | 9 但愿！
【在 t*****n 的大作中提到】
: See belwow:
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
: 不知道我的逻辑对不对：EB2 prior to CY-2007 9,450 28,350 0 total = 37,800 <
: 42,671
: Preference China All OtherCountries WorldwideLimit
: E1 2,987 2,987 42,672
: E2 2,987 2,987 42,671
: E3/EW 2,687* 2,987 42,671**
: E4/SR 742 742 10,593
: E5 41* 741 10,593
| f**1
发帖数: 59 | 10 Will stay at 2005 for a few more months. | C******e
发帖数: 1850 | 11 05年底和06年是高峰期，要消化掉这些PD需要一段时间，关键是要让VISA NUMBER颗粒
归仓，不能让去年那样的名额浪费情况再次发生了，所以NIU现在的工作重点放在这上
面是很正确的。 | t*****n
发帖数: 703 | 12 同意，不知道其他国家一年会消耗掉多少名额。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 我当然看过文件,问题是兄弟你没看懂文件啊.其它国家需求是零不等于那四万多一个没
: 用啊,可能已经用了3万甚至更多,所以需求是零,需求是零只能说明其它国家没有排队.
: 显然不能把那4万多都用在中印身上,现在的问题就是看还剩多少啊,不然还讨论剩多少
: spillover干嘛.
|
|
