y***u
发帖数: 1467 | 1 先谢谢大家以前对我的PP的case的祝福!
今天收到了RFE的信,还请大家出谋划策!
我claim了三项:contribution, authorship, reviewer.本来担心会是一个general的
RFE, 或者是针对审稿,因为都是国内的, 结果RFE是针对original contribution.原文
如下:
Original Contributions: Petitioner claims to have met the criterion of being
an alien having original scholarly or scientific contributions of major
significance in the field. Petitioner states he has made sinificant
contributions in the field of biochemistry and molecular biology research;
In order to satisfy this criteri |
m*********1
发帖数: 72 | 2 还得深挖一下,看看别人引用你的文章里有没有用你的方法或者结果解决了他们的问题,
这种情况最好了.如果没有,你就把所有文章提到你工作的部分都列出来,评述或者赞美
你的方法或者结果用黑体表示.个人陈述的时候我觉得你应该分成几个方面的贡献来说,
而不是根据博士和博士后来论述. |
c*****e
发帖数: 167 | 3 Evidence you made major contribution, your results are essential to future
work, you have influenced large number of individuals and institutes , your
results get wide attention,
* 发表期刊排名？
* Any most downloaded record, cover page , small awards
* Citation records -> Widely cited by different counties, High citing
records compared to average number?
* 具体别 人应用评价？-> Citing examples, sample request, method requests,
co-operation request? Did you directly help someone? Someone acknowledge you
in t |
F**p
发帖数: 1046 | 4 take it ez.
这也是模板。从回复的错误就可以看出来。把所有材料从新组织，所有的证据都可以用
来加强contribution。不见得要找什么新的证据。打乱以后，IO是不知道你准备了什么
新证据的。 |
l********y
发帖数: 2295 | |
s******t
发帖数: 3572 | 6 没看懂你为什么要分phd和postdoc来说明你的contribution。也
看不太出来你的
significance impact在哪里，尤其是目前postdoc部分。
being
documentary
【在 y***u 的大作中提到】
: 先谢谢大家以前对我的PP的case的祝福!
: 今天收到了RFE的信,还请大家出谋划策!
: 我claim了三项:contribution, authorship, reviewer.本来担心会是一个general的
: RFE, 或者是针对审稿,因为都是国内的, 结果RFE是针对original contribution.原文
: 如下:
: Original Contributions: Petitioner claims to have met the criterion of being
: an alien having original scholarly or scientific contributions of major
: significance in the field. Petitioner states he has made sinificant
: contributions in the field of biochemistry and molecular biology research;
: In order to satisfy this criteri
|
l*****y
发帖数: 186 | 7 你有没有请引用了你文章的professor给你写一封推荐信， 这个很管用，让他在信里写
明你的发现对他们的research 很重要。 |
y***u
发帖数: 1467 | 8 这个分开写是看了一个朋友得模板。
博士后期间没发文章，所以没有引用，只有会议海报，和别人的email能够说明工作的
重要性。还有就是合作。
【在 s******t 的大作中提到】
: 没看懂你为什么要分phd和postdoc来说明你的contribution。也
: 看不太出来你的
: significance impact在哪里，尤其是目前postdoc部分。
:
: being
: documentary
|
|
l*****y
发帖数: 186 | |
y***u
发帖数: 1467 | 10 The people is only a postdoc, I am thinking to ask people from company to
write a letter
【在 l*****y 的大作中提到】
: 试试请给你写EMAIL的人，给你写一封推荐信。
|
l******5
发帖数: 3030 | 11 为什么要分开写？ 分开写了反而彰显了你的弱点， 该打马唬眼的地方一定不含糊。
推荐信没太大的用处， 还是要将重点放到硬证据上。
【在 y***u 的大作中提到】
: 这个分开写是看了一个朋友得模板。
: 博士后期间没发文章，所以没有引用，只有会议海报，和别人的email能够说明工作的
: 重要性。还有就是合作。
|
s******t
发帖数: 3572 | 12 没必要照抄别人的模板。看模板是看别人怎么写，为什么这么写，写得好的地方在哪里
。这样在多看几个模板后，结合自己的实际情况写好自己的pettion letter，不需要照
抄照搬。
博士后期间的工作的证据非常的软。在contribution里，你要突出自己最拿得出手的工
作。
【在 y***u 的大作中提到】
: 这个分开写是看了一个朋友得模板。
: 博士后期间没发文章，所以没有引用，只有会议海报，和别人的email能够说明工作的
: 重要性。还有就是合作。
|
y***u
发帖数: 1467 | 13 谢谢大家的帮助。
看来我应该以我的博士工作成果为重心， 还算有一些硬证据。
别人在文中最后感谢中提到及别人的emai是不是可以作为硬证据之一？ |
