|
|
|
|
|
|
F********E 发帖数: 1025 | 1 本人PhD期间作的是振动光谱,Postdoc做的是X光衍射。由于postdoc刚开始,所以推荐
信和PL里大多数渲染了PhD的工作多出色,对National Interest多重要。这样IO会不会
想,你postdoc没有continously work on the same thing,会不会降低approve可能性?
我想很多人都有类似问题,不知道大家都怎么get around的?
多谢! | k******e 发帖数: 8870 | | f******s 发帖数: 440 | 3 高中生不会知道有啥差别的
使劲吹就行了
性?
【在 F********E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本人PhD期间作的是振动光谱,Postdoc做的是X光衍射。由于postdoc刚开始,所以推荐 : 信和PL里大多数渲染了PhD的工作多出色,对National Interest多重要。这样IO会不会 : 想,你postdoc没有continously work on the same thing,会不会降低approve可能性? : 我想很多人都有类似问题,不知道大家都怎么get around的? : 多谢!
| r*********a 发帖数: 148 | 4 The two subjects are well within a major scientific field. In the first
paragraphs of your petition letter when you refer to your research, do not
differentiate these two subjects. Instead, just say you are an outstanding
researcher/expert in Advanced Materials Analysis or something like that. You
can easily get around this as long as you are trying to combine 振动光谱
with something like Comparative Literature:)
Go for it and good luck!
性?
【在 F********E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本人PhD期间作的是振动光谱,Postdoc做的是X光衍射。由于postdoc刚开始,所以推荐 : 信和PL里大多数渲染了PhD的工作多出色,对National Interest多重要。这样IO会不会 : 想,你postdoc没有continously work on the same thing,会不会降低approve可能性? : 我想很多人都有类似问题,不知道大家都怎么get around的? : 多谢!
| F********E 发帖数: 1025 | |
|
|
|
|
|