n********k
发帖数: 2 | 1 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
迷津。
Timeline：
10月22号 E-FILE 140 到TSC
10月27号 PP
11月9号 NOID (FAX)
本人背景:
2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
一作者文章（不好意思，比起生物领域的朋友来说，这个数字挺可怜的，见
笑了。但是和我同届同专业的同仁比，还是不错的，我老板原话）。引用勉强
凑够20，汗，我这个领域太偏了，我发的文章全部涉及大量公式推导，其他
人要验证也挺费神的。毕业后经过我老板推荐，被邀请做本专业一个TOP
JOURNAL的ASSOCIATE EDITOR，到目前已经有三年，平均每年REVIEW 8~10篇
文章。这个杂志的EDITORIAL BOARD每年要更新25%的ASSOCIATE EDITOR，我
一直都在上面，上个月收到EDITOR的信，邀请我接着做2011年的ASSOCIATE
EDITOR。我每次审稿都是尽最大努力，尽量详尽，可能是因为这个，EDITOR
对我挺满意的。这期间，也给其他国家的一些专业杂志REVIEW。
博士毕业后，出于对工业界的好奇心，当然也有对高薪的向往（实话，当然
后面也为这个付出惨重的代价--在公司里的那3年没法发文章），毅然离开科
研界，到一个新能源公司R&D做SENIOR SCIENTIST，一共做了3年。期间，做
了很多新能源的PROJECT，是好几个大项目的LEADING SCIENTIST，给公司挣
了不少钱，可惜都没有申请专利，或者是发表文章。我试图写文章，但是文
稿要经过公司若干人审核，不能有客户的任何数据等信息，审来审去，一篇
文稿最后被剔除得体无完肤，根本没有办法投稿，只好放弃发PAPER的想法了
。所以在公司期间，只有写INTERNAL WHITE PAPERS，写了至少有10篇，但是
申请绿卡时全都不算。在公司期间，申请绿卡的最大亮点可能就只是在一个
新能源的全国会议上被选为PANELIST（在我的那个方向一共有3人选上）。本
人比较愚钝，对申请绿卡的事情一直后知后觉，在公司工作时从没有放在心
上，居然没有早点试EB-1B，这是我的一大误区。总结一个字，就是“懒”！
在公司干了3年，有点厌倦每天做FIRE FIGHTER，成天在无数个PROJECT之间
跳来跳去，决定回科研界，重拾基础研究。去年从公司辞职，到一个TIER-2
大学做博士后，目前快要第二年了。一篇第一作者文章被本专业TOP JOURNAL
接收，另外一篇第一作者文稿在同一个杂志IN REVIEW。目前，和其他几个学
校同仁合作的一个PROPOSAL被NSF FUNDED，自己是CO-PI。还有就是被邀请做
本专业全国会议的一个SESSION CHAIR。
因为职位是博士后，没有办法走EB1B，只好硬着头皮上EB-1A，也知道自己实
力挺弱，但还是想试试。一共拿到6封推荐信，除了一封是独立推荐人
（EDITOR），其他全是认识的，包括博士老板，公司上司，公司同事（后来
去其他国家做FULL PROFESSOR）和博士后老板。这也给后面的NOID埋下了伏
笔。VO 在 DECISION LETTER里不止一次地说推荐人不是INDEPENDENT，不能作
为EVIDENCE。所有TESTIMONIAL LETTER中作为“ORIGINAL CONTRIBUTION”的证
据全不算数。
自己写的PETITION LETTER（20页，1.5 SPACE），CLAIM以下三项，通过两
项，否决一项。
1。JUDGE （REVIWER，PANELIST，SESSION CHAIR），通过
2。AUTHORSHIP OF PAPER， 通过
3。ORIGINAL CONTRIBUTION ，否决
以下是VO关于第三项的否决意见：
Evidence of your original scientific contributions of major significance in
the field.
The following documentation was submitted as evidence:
- 6 testimonial letters
- 4 published papers
- 3 working papers
- Citation history
This criterion has not been met because the evidence submitted does not
establish that your work has made a significant contribution to the field of
endeavor.
In your letter of intent, you mentioned that you discovered XXXX. As
evidence, you submitted a highlighted list of journals that pertain to the
subject of your field and their impact factors. The evidence submitted does
not relate to or support your claim. Except for one letter of reference, you
also submitted expert testimony from colleagues or former advisors who are
familar with your and your work in the field.
Here it should be noted that going on record with testimonial statements as
fact, without submitting the supporting documentary evidence to corroborate
the claims, cannot be considered as meeting the burden of proof in this
matter. Moreover, you cannot provide unsubstantiated assertions or
attestations as supporting evidence for the record.
When submitted, letters from top officials of national organizations or
agencies, written on behalf of those entities, would obviously carry
significant weight. Further, testimonial letters written by independent
sources carry more weight than those solicited in support of an immigration
visa petition.
In the letter of intent, you also claim to have designed an innovative
technique that XXX. Again your evidence to support this claim appears to be
the highlighted list of journals. However, the evidence submitted does not
relate to or support your claim.
真诚请有经验的XDJM赐教，30天内回复NOID。说真的，觉得自己实力的确太弱了，有点
想放弃回复NOID，搞绿卡真的是太劳心劳神了。LD觉得我实力差EB1A太远，建议我放弃
回复。等明年再试。大家是怎样看？谢谢. |
y***u
发帖数: 1467 | 2 别放弃啊，挺好的条件。你对公司的贡献好像没体现出来，你应该是创造了巨大财富的
，这应该算贡献吧，还有有没有参加会议做报告，这也是贡献。有没有媒体的报道啊，
不claim， 但也可以作为贡献的。再好好挖掘，你现在不试，下次又得重新来过，多累
啊。
觉得这个IO应该让你过的，但你需要hard evidence
来证明你的贡献。
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
h****a
发帖数: 883 | 3 好好准备一下，说明为什么引用率低，找几个最好是国外的独立推荐信，把你的
NSFfunding好好吹吹，你的发现在有证据的情况下大吹一下，应该能搞定，因为你已经
满足两个条件了。 |
s******t
发帖数: 3572 | 4 常见毛病。总是喜欢用journal 多高级，有多少IF来证明有significant impact。that
means nothing. 你至少去看看引用你的成果的论文都用你的成果干什么了吧。
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
T*********e
发帖数: 9208 | 5 不要慌, 你只差一项了,怎么是差得远?
你的contribution很好证明
1. 你的4篇1st author top paper在领域内少有人能做到，top 5% blah blah
2. review超强，editor, blah blah
你的弱点是independent reference letter太少，最少再搞2-3封，有international的
最好，赶紧动用你的人脉去找，给引用过你文章或者熟悉但是没有合作发表文章过的人
联系。
good luck
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
c*******e
发帖数: 405 | 6 Actually, I think your background is STRONG!
You are the small percentage in your field and deserve a EB1a green card.
Your IO only 否决 ORIGINAL CONTRIBUTION. Don't give up.
You need to convince IO that you made significant "original contribution"
even though your citation is low. You may argue that the average citation in
your field is very low and your citation is high above the average. You may
use other evidence such as media reports, awards and stronger
recommendation letters to convince IO that you meet the criteria of original
contribution.
Actually, if you don't feel confident to handle by yourself, ask help from
good attorney for this NOID may not be a bad idea.
|
s******8
发帖数: 2131 | 7 bless.
//You Li Xiang, You Zhui Qiu
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
s******8
发帖数: 2131 | 8 up Super Ant
that
【在 s******t 的大作中提到】
: 常见毛病。总是喜欢用journal 多高级，有多少IF来证明有significant impact。that
: means nothing. 你至少去看看引用你的成果的论文都用你的成果干什么了吧。
|
|
s********e
发帖数: 132 | 9 IO不是说了，政府人员的推荐信最管用。试试NSF program officer 或其他人。还有邀
请你做session chair 的人也应该可以帮忙。好好准备没有问题的！ |
u****9
发帖数: 1888 | 10 bless
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
|
|
f*******y
发帖数: 421 | 11 公司内部报告也可以算的，老板写封信说明一下。佩服跳到学术界，good luck. |
x*******S
发帖数: 577 | 12 the associate editor can be used as contribution. Ask editor write another
letter to confirm that your work has largely improved the quality of the
journal, which has already been top journal in the field.
Also ask him to emphasize that you are invited due to your extraordinary
ability and achievement. |
h****5
发帖数: 674 | 13 Do not panic in the first place.I got NOID a month ago so I can understand
how you feel now. Your case is strong enough to pass. As for "original
contributions", you need to argue reasonably and clearly with hard evidence
support. Only listing or simple statement of your achievements will not help
and impress the IO. Based on what you have done you need to prove what
field or what group of people has been benefitful from your work, not the
future work.Good thing is IO did not pick up your low citations and this is
a very good sign. Best wishes and You will pass!
【在 n********k 的大作中提到】
: 刚刚拿到NOID，很慌乱，完全没有头绪。感觉这个VO看的非常认真，提出的
: 疑问也是很有根据的。最近在潜水，知道这个版上大牛很多，希望大牛指点
: 迷津。
: Timeline：
: 10月22号 E-FILE 140 到TSC
: 10月27号 PP
: 11月9号 NOID (FAX)
: 本人背景:
: 2006年美国IVY LEAGUE PHD，地球物理科学专业，主攻基础理论方向（跟数
: 学方向挺近的，大量推公式），博士期间在本专业TOP JOURNAL上发表4篇第
|
G********0
发帖数: 1359 | |
s*******i
发帖数: 941 | |
y****a
发帖数: 660 | |
