P*****y
发帖数: 104 | 1 1.“The data presented in this manuscript will be very useful for the xxx
community. " 这样的话有用吗？
2. 一般reviewer comments都是褒贬兼有的。比如， “The primary contribution of
this paper is twofold. First, blablabla. Second, blablabla. Unfortunately
, the authors did not blablabla”
这样整个review comments放上去，到底得到的positive效果大还是negative效果大呢
？应不应该把这个作为证据之一呢？
多谢大家的意见 | P*****y
发帖数: 104 | | l******5
发帖数: 3030 | 3 俺老大就是这么用的啊！ 俺老大一篇文章的审查意见好话连篇， 直接就COPY到RFE的
PL中， 并附上原文。 这可是比推荐信客观多了的CONTRIBUTION证据。 | P*****y
发帖数: 104 | | l******5
发帖数: 3030 | 5 你自己权重吧， 但你得先搞明白IO是外行， 得让这个外行看起来是不是好话。
【在 P*****y 的大作中提到】
: 可是如果好话坏话都有呢？ 还用不用？
| P*****y
发帖数: 104 | |
|
