b*********s 发帖数: 501 | 1 PHD from top 3 graduate program based on US news report.
工业界,
title 是 Director of Product Techonology,可以找公司证明自己是 PI for some
projects that are based on my patents.
我有几篇文章,有在top行业会议上的几次presentation,拿到过一个美国结构工程协会
给的奖.没有什么review,citation也少. 比较能拿出手的是我是R & D的头,公司基于我
的专利技术已经拿到好几百万的项目了.而且很多项目在海外.我们是能源类,研究原油
输送管道新技术.公司可以出信证明.这些算很有力的证据吗?claim contribution 吗?
请大家帮忙看看我怎么包装什么比较好?
非常感谢大家!! |
l******5 发帖数: 3030 | 2 对于EB1来讲, CONTRIBUTION你是逃不掉的。 就你的情况, 你到可以试试leading or
critical role。 你这个专利要真能拿出证据证明给公司拿了几百万的项目, 肯定是
一个非常SOLID的CONTRIBUTION证据。 公司出证明信还不够, 要有硬证据。 |
b*********s 发帖数: 501 | 3 真激动,竟然老大给回复啦。谢谢老大的指教,字字是金啊。
我是菜鸟,虽然有律师,但还是吸取大家的经验,准备自己好好上点心。没有办法,
case比较弱。
问问题:
1。“leading or critical role”也是属于contribution吧?
2。eb1b是claim两项就够了吧,我准备用authorship and contribution,可以吗?
。你说的“硬证据”,是什么呢?和客户的合同行吗?
请赐教!非常非常感谢!!
or
【在 l******5 的大作中提到】 : 对于EB1来讲, CONTRIBUTION你是逃不掉的。 就你的情况, 你到可以试试leading or : critical role。 你这个专利要真能拿出证据证明给公司拿了几百万的项目, 肯定是 : 一个非常SOLID的CONTRIBUTION证据。 公司出证明信还不够, 要有硬证据。
|
r******n 发帖数: 351 | 4 1.“leading or critical role”不属于contribution。是一个跟authorship,
contribution等并列的。我建议你一定要claim.因为你是director.你可以找上司,比
如ceo写封信,在找些其他证据。
2.客户的合同是硬证据,但是要证明上面用的东西是你的。如果有你的名字或者专利的
titel最好了,否则请客户写一封证明信。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 真激动,竟然老大给回复啦。谢谢老大的指教,字字是金啊。 : 我是菜鸟,虽然有律师,但还是吸取大家的经验,准备自己好好上点心。没有办法, : case比较弱。 : 问问题: : 1。“leading or critical role”也是属于contribution吧? : 2。eb1b是claim两项就够了吧,我准备用authorship and contribution,可以吗? : 。你说的“硬证据”,是什么呢?和客户的合同行吗? : 请赐教!非常非常感谢!! : : or
|