j*******e
发帖数: 51 | 1 序：
刘祁云：“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”是喜？是悲？
老子曰： “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”是福？是祸？
旭日阳刚唱道：“如果有一天，我悄然离去，请把我埋在， 在这春天里，春天里……
”是埋葬？是播种？
===================
有人说Petition Letter 是一根线，串起所有的档案材料。这其实是本末倒置。打个比
方，大家都发过paper。Petition Letter的地位就相当于paper的正文，而其它的档案
材料只能算作supporting information。这就是为什么DIY的朋友会花这么多时间在
Petition Letter上。这也是为什么多数律师都不会让你过目凝结他们心血的Petition
Letter。
常在这儿看到这样的贴，“大家快递呀，移民局正在放水……”这其实是一种损人不利
己的行为。这儿没人是USCIS里的余则成，没人知道移民官们在筹划着什么。有的只是
根据一两个案例的管中窥豹，不足为信。退一万步说，即使是真的，等到你几天后草草
递上材料时，风头可能早已变向了，受伤的只有你。
又有人说：“移民官都是傻冒，对这学术上的东东一窍不通。”这其实是害人的偏见。
审批绿卡的移民官们绝对不是傻冒，不会对学术上的东西一窍不通的。 只要大家仔细
读读他们的专业著作—REF Letters，这些偏见就不攻自破了。挽留优秀人才是国家级
大事，没有过硬的专业背景，谁能有资格对这些学术精英们指手划脚，去伪存真？他们
应当都是圈里混过的PHD，审阅时应是按专业背景分了类的。大家切莫小看了这批人。
总儿言之，一个有益的备战心态应该是，以最高的规格准备材料。一个八分认真的移民
官或许可以轻松地据掉一个六分认真的你，但很难驳倒一个十分认真的你。 |
IJ
发帖数: 494 | 2 re
Petition
【在 j*******e 的大作中提到】
: 序：
: 刘祁云：“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”是喜？是悲？
: 老子曰： “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”是福？是祸？
: 旭日阳刚唱道：“如果有一天，我悄然离去，请把我埋在， 在这春天里，春天里……
: ”是埋葬？是播种？
: ===================
: 有人说Petition Letter 是一根线，串起所有的档案材料。这其实是本末倒置。打个比
: 方，大家都发过paper。Petition Letter的地位就相当于paper的正文，而其它的档案
: 材料只能算作supporting information。这就是为什么DIY的朋友会花这么多时间在
: Petition Letter上。这也是为什么多数律师都不会让你过目凝结他们心血的Petition
|
d******y
发帖数: 11545 | 3 移民官的学历能到phd？
怎么老有人说是高中毕业？ |
f******s
发帖数: 314 | 4 高中毕业有点扯了
【在 d******y 的大作中提到】
: 移民官的学历能到phd？
: 怎么老有人说是高中毕业？
|
j*******e
发帖数: 51 | 5 这跟他们工作的部门有关。像审批简单签证如F1,F2,B2之类的，高中毕业也就足够了。
可是对我们这帮要么Extraordinary，要么Outstanding的学术精英，他们若没两把刷子
，是绝不够格的。
【在 d******y 的大作中提到】
: 移民官的学历能到phd？
: 怎么老有人说是高中毕业？
|
E****H
发帖数: 913 | |
f*********h
发帖数: 201 | |
l*b
发帖数: 4369 | 8 移民官对判别申请人的水平高低有不错的水平，这个是对的。
说移民官是专业混过的PHD，有点无语。
Petition
【在 j*******e 的大作中提到】
: 序：
: 刘祁云：“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”是喜？是悲？
: 老子曰： “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”是福？是祸？
: 旭日阳刚唱道：“如果有一天，我悄然离去，请把我埋在， 在这春天里，春天里……
: ”是埋葬？是播种？
: ===================
: 有人说Petition Letter 是一根线，串起所有的档案材料。这其实是本末倒置。打个比
: 方，大家都发过paper。Petition Letter的地位就相当于paper的正文，而其它的档案
: 材料只能算作supporting information。这就是为什么DIY的朋友会花这么多时间在
: Petition Letter上。这也是为什么多数律师都不会让你过目凝结他们心血的Petition
|
y****u
发帖数: 2053 | 9 同意PL非常重要，跟paper似的，supporting doc只是reference，证明PL里面不是瞎扯
，都是有
根有据的。
Petition
【在 j*******e 的大作中提到】
: 序：
: 刘祁云：“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”是喜？是悲？
: 老子曰： “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”是福？是祸？
: 旭日阳刚唱道：“如果有一天，我悄然离去，请把我埋在， 在这春天里，春天里……
: ”是埋葬？是播种？
: ===================
: 有人说Petition Letter 是一根线，串起所有的档案材料。这其实是本末倒置。打个比
: 方，大家都发过paper。Petition Letter的地位就相当于paper的正文，而其它的档案
: 材料只能算作supporting information。这就是为什么DIY的朋友会花这么多时间在
: Petition Letter上。这也是为什么多数律师都不会让你过目凝结他们心血的Petition
|
g****x
发帖数: 3862 | 10 说 IO都有PHD,也太没根据了，他们的专业著作RFE letter，只是一个通用模板，适用
于所有情况,IO也就根据具体案例，在适用的条目下加点批注而已， 不用大惊小怪。
但是说他们是没见过世面的高中生，也是不负责任的说话。他们也许不懂专业术语，也
不可能懂得eb1申请中各种不同的专业，但他们肯定都是受过USCIS培训的，熟知USCIS
和法律的条款的，对于各种申请的要求到了抠字眼的程度。不管你自己认为你的水平如
何，你提供的材料一定要足以让他们信服你已经达到USCIS要求的水平。
而且USCIS要求burden of proof取证的责任在申请人，而不在IO, 而且要求的只是可以
相信的证据，而不需要像刑事案件里那样严格的证据，所以提供有足够可信度的证据和
逻辑清楚没有漏洞紧扣要求的petition letter,非常重要。而且我认为其实证据相对
petition letter更加重要，因为对于IO来说，他的任务是对你提供的证据作出他的判
断，所以证据的组织和呈现相当重要，在这个意义上，petition letter起到一个帮助
呈现的作用。 |
j*******e
发帖数: 51 | 11 同意你的观点，但很难相信业余选手竟有资格评判专业运动员。
USCIS
【在 g****x 的大作中提到】
: 说 IO都有PHD,也太没根据了，他们的专业著作RFE letter，只是一个通用模板，适用
: 于所有情况,IO也就根据具体案例，在适用的条目下加点批注而已， 不用大惊小怪。
: 但是说他们是没见过世面的高中生，也是不负责任的说话。他们也许不懂专业术语，也
: 不可能懂得eb1申请中各种不同的专业，但他们肯定都是受过USCIS培训的，熟知USCIS
: 和法律的条款的，对于各种申请的要求到了抠字眼的程度。不管你自己认为你的水平如
: 何，你提供的材料一定要足以让他们信服你已经达到USCIS要求的水平。
: 而且USCIS要求burden of proof取证的责任在申请人，而不在IO, 而且要求的只是可以
: 相信的证据，而不需要像刑事案件里那样严格的证据，所以提供有足够可信度的证据和
: 逻辑清楚没有漏洞紧扣要求的petition letter,非常重要。而且我认为其实证据相对
: petition letter更加重要，因为对于IO来说，他的任务是对你提供的证据作出他的判
|
g****x
发帖数: 3862 | 12 IO门不需要和申请人一样专业，他们只要懂得评判的标准，有对申请对象的相对程度的
common sense，就好像运动项目的教练和裁判，都不可能有顶级选手的水平。所以IO从
来没要求你的研究成果达到了什么具体的数字，而是在这个领域内，你处于什么位置，
你发表的文章引用属于前10%， 你的会议报告5000人里才100个，你的成果被顶级公司
，agent 采用。换句话说，不是说我光说我自己有多好，而是从别人眼里看我有多好，
从大的环境看我有多出众，这才是IO在你的材料里寻找的客观证据。
IO不具备评判你“成果“的专业眼光，但是他有足够的业务水平能够用你的peers的眼
光来作出他的判断。
关键你提供的材料要符合他们的标准。从专业角度看某个杂志影响因子很低不重要，
只要你能证明它是某个领域里数一数二的就能证明你在top journal 里发文章。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 同意你的观点，但很难相信业余选手竟有资格评判专业运动员。
:
: USCIS
|
j*******e
发帖数: 51 | 13 Well said! Thank you.
【在 g****x 的大作中提到】
: IO门不需要和申请人一样专业，他们只要懂得评判的标准，有对申请对象的相对程度的
: common sense，就好像运动项目的教练和裁判，都不可能有顶级选手的水平。所以IO从
: 来没要求你的研究成果达到了什么具体的数字，而是在这个领域内，你处于什么位置，
: 你发表的文章引用属于前10%， 你的会议报告5000人里才100个，你的成果被顶级公司
: ，agent 采用。换句话说，不是说我光说我自己有多好，而是从别人眼里看我有多好，
: 从大的环境看我有多出众，这才是IO在你的材料里寻找的客观证据。
: IO不具备评判你“成果“的专业眼光，但是他有足够的业务水平能够用你的peers的眼
: 光来作出他的判断。
: 关键你提供的材料要符合他们的标准。从专业角度看某个杂志影响因子很低不重要，
: 只要你能证明它是某个领域里数一数二的就能证明你在top journal 里发文章。
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
