j*******e
发帖数: 51 | 1 抽丝剥茧（续）
下面这两个论点是大家常用的，所以会讨论得更详细一些。相对于之前的四个论点而言
，这两个论点较弱，因为它们不直接是比较筛选的结果。即使你全面满足了它们，也
是会被RFE的。那怎么办？一个红线需要贯穿始终，那就是不停地和全世界的学者们比
较，体现在你的一亩三分地儿里，你是outstanding 在worldwide范围。
5. Original scientific or scholarly research contributions to the
academic field;
关键词一：Original。它的意思是“a. Not derived from something else; b.
Showing a marked departure from previous practice.”所以你得强调你的工作是前
无古人的。
关键词二：Contribution。它的意思是“The act of contributing.”而contribute的
意思是“To help bring about a result.”所以你得强调你的工作是有益于其它研究
者的，能帮助他们的工作。由此看来，如果你只是说你取得了哪些哪些成果，是显然不
够的。
那么如何证明这个分论点，进而支持总论点呢？一些常用的方法如下。
A. 推荐信。因为contribution是一个比较模糊的概念，所以专家们的吹捧是必不可
少的。绝大多数推荐者都会让你起草一封推荐信，因此主动权在你手中。但请注意一点
，推荐信不是目的，只是手段。它应该为Petition Letter服务，更具体些，应该为这
第5个分论点服务。你要通过专家们的嘴，说出有利于论点的话。后面会有文章细谈。
B. 审稿人的意见。只要你发过paper，就会收到审稿人的意见信。审稿的人们是绝
佳的中立的专家。信中表扬你的支言片语是奢侈的财富。
C. 邀稿。 受邀所写的paper或book chapter。若不是第一作者，请老板写信，证明
一下你对此文有critical contributions。编辑们都是圈里的专家。他们邀请的自然不
是常人。
D. 报道。有关你研究工作的报道。你既可以单独claim这个报道 也可以用在这儿支
持这个论点。
E. 会议奖项。得会议奖的机会还是不少的，像什么最佳poster，最佳会议paper啦
。深挖一下，看看与会者来自几个国家，有无大牛……吹捧别人是抬高自己的捷径。不
要忘了指出，鉴于这个会议的影响力，你领域内的高手几乎都到齐了。
F. 评论。这个评论来自于引用你文章的人。如果你的工作有幸被单独拎出来讨论了
一翻，作为其他人工作基础或参考，这会是非常有帮助的。
G. 基金。向你的老板打听一下，看看他是否用过你的成果作为他申请基金的依据。
H. 封面文章。如果你有封面文章，恭喜了。为啥？封面文章正是比较筛选的结果，
弥补了这个论点的缺陷。
6. Authorship of scholarly books or articles in scholarly journals with
international circulation in the academic field.
关键词：journals with international circulation。显而易见，如果只是一般的会
议proceedings或posters而没塞进journal里，那是不够格的。慎用。
那么如何证明这个分论点，进而支持总论点呢？一些常用的方法如下。
A. 杂志上发表的papers。第几作者无关紧要。不管多少，全部列出，让移民官一目
了然。紧接者，运用表格，罗列发表你文章的杂志，ISI影响因子，专业排名，有几篇
你的文章。可能你会犹豫，不想显出ISI 影响因子较低的杂志。扬长避短，无可厚非。
但别忘记，移民官的工作就是刨根问底。影响因子低可以用其他来弥补，主动权仍在你
手。但如果让他们觉得你在隐瞒着什么，你就可能被牵着鼻子走了。接下来，选几个你
得意的杂志，高调吹捧一下。推荐一个杂志排名的网站，免费的，http://www.scimagojr.com/journalrank.php。
B. book chapters。如果有幸有的话，高调吹一下书编辑，书的其它contributors
，以及书的出版社。
C. 引用。单纯的文章是没用的，因为宗旨是要证明“Dr. xxx is recognized
internationally as outstanding in the field of xxx.”在这儿，起牵线搭桥作用
的就是引用。被人引用，说明大家认可你的工作，至少是aware of 你的工作。用图表
，罗列所有你有引用的文章的引用次数和累记总数。没有必要用几个数据库。选一个最
高的就行。随便提一下，Scopus的免费试用已结束了。个人不喜欢Google Scholar。我
有一篇引用15的文章（ISI），到它那儿就成了0。无需细分什么自引，他引的，那是自
己折磨自己。当然，牛人除外。对他们，那是种享受。但Supporting 的材料一定要齐
。移民官建议，“submit copies of citation indexes, showing the number of
citations, and the titles of articles in which the petitioner’s work were
cited.”如果用的是ISI，还可以贴一个图，显示引用数量的逐年变化。一般都是逐年
递增。EB1A的朋友可以借此证明sustained acclaim。建议表格和插图都用色彩。图文
并茂，色彩纷陈，加分！还没完，罗列引用你文章学者的国家。ISI有这个功能。自己
数也行。全呈上，一个都不要少。有人用地图，个人不喜欢，总觉得空的地方太多。
D. 评论。这个评论来自于引用你文章的人。移民官常常在RFE的信中报怨，说很多
引用只是在序言中被简单提及，只能证明人家aware of你的工作，不能证明你的国际知
名度。一针见血啊！我自己的很多引用都是被淹没于诸如3-10， 4-22 之中，连引用的
序号都是给免了。怎么办？总有例外的。精选几篇单独提及你工作的文章，原文引用那
一两句珍贵的话，显示你的工作是别人研究的基础或借鉴。如果来自国外的，别漏掉国
家。如果是大牛的，嘿嘿……
E. 审稿经历。审稿经历既可以单独claim也可以用在此处。道理很简单，如果你自
己文章的水平都不够，谁会让你审别人的稿？因此，你要强调这个杂志的国际知名度和
影响力。国际知名杂志的稿自然是让国际知名的人来审啦。 |
j*z
发帖数: 620 | |
b***y
发帖数: 392 | 3 thanks
【在 j*******e 的大作中提到】
: 抽丝剥茧（续）
: 下面这两个论点是大家常用的，所以会讨论得更详细一些。相对于之前的四个论点而言
: ，这两个论点较弱，因为它们不直接是比较筛选的结果。即使你全面满足了它们，也
: 是会被RFE的。那怎么办？一个红线需要贯穿始终，那就是不停地和全世界的学者们比
: 较，体现在你的一亩三分地儿里，你是outstanding 在worldwide范围。
: 5. Original scientific or scholarly research contributions to the
: academic field;
: 关键词一：Original。它的意思是“a. Not derived from something else; b.
: Showing a marked departure from previous practice.”所以你得强调你的工作是前
: 无古人的。
|
i******s
发帖数: 925 | |
n**s
发帖数: 987 | 5 牛顿的成绩都是站在巨人的肩膀上的。这里再牛比的人作的东西也不可能是前无古人的
。除非是火星来的
【在 j*******e 的大作中提到】
: 抽丝剥茧（续）
: 下面这两个论点是大家常用的，所以会讨论得更详细一些。相对于之前的四个论点而言
: ，这两个论点较弱，因为它们不直接是比较筛选的结果。即使你全面满足了它们，也
: 是会被RFE的。那怎么办？一个红线需要贯穿始终，那就是不停地和全世界的学者们比
: 较，体现在你的一亩三分地儿里，你是outstanding 在worldwide范围。
: 5. Original scientific or scholarly research contributions to the
: academic field;
: 关键词一：Original。它的意思是“a. Not derived from something else; b.
: Showing a marked departure from previous practice.”所以你得强调你的工作是前
: 无古人的。
|
c****e
发帖数: 964 | |
i*****u
发帖数: 776 | 7 REgarding this "无需细分什么自引，他引的，那是自己折磨自己". Is this really
OK? I heard that IO only wants to see independent citations.
In my case (I am preparing eb1a), I have 60 citations (yes, I know, very low
:-(, including 6 self citations, 14 co-author citations, and 40 independent
citations. Should I simple say 60 citations (and hope the IO does not catch
the details), or should I make it clear like this: "Dr. XXX’s scholarly
articles have been cited 60 times in total, including 6 self citations, 14
co-author citations, and 40 independent citations. The discussion in this
petition will only consider the 40 independent citations".
3X! |
j*******e
发帖数: 51 | 8 此言差矣！
古人开过汽车吗？古人用过iPad吗？古人喝过可乐吗？古人上过网吗？古人申请过绿卡
吗？
世异时移，谁在刻舟求剑？正所谓，“长江后浪推前浪，一代新人换旧人。”
既然牛顿是站在巨人的肩膀上的，他当然能看见巨人们看不见的东东了，呵呵。
【在 n**s 的大作中提到】
: 牛顿的成绩都是站在巨人的肩膀上的。这里再牛比的人作的东西也不可能是前无古人的
: 。除非是火星来的
|
j*******e
发帖数: 51 | 9 首先，对于EB1A移民局只是要我们证明“Dr. xxx has sustained national or
international acclaim and Dr. xxx's achievements have been recognized in the filed of
expertise.”自引的数量，乃至于引用的数量仅仅是众多手段中的一种而矣。如果此项
正是你的短处，何必在这棵树上吊死？如果IO only wants to see independent
citations，他们会在I-140的instructions中写出来。既然没有，一定不是必须的。因为这只是手段，不是目的。
以你的Case为例，可以走的路还是不少的：
1. 虽然你的绝对数量不多，但可以缩小你的领域，提高你的相对数量。比如，和同领
域的平均水平比较，你还是发的蛮多的。
2. 引用的质量也非常重要，其影响甚至超过了引用的数量。仔细研究一下引用过你工
作的文章，如果有单独的对你工作的讨论，那会是非常好的支持。
3. 世界上积极从事科研的就这么二三十个国家，好好查一下，把他们都拎出来，证明
你的世界影响力。
总之，扬长避短，紧缩领域，积极比较。
really
low
independent
catch
【在 i*****u 的大作中提到】
: REgarding this "无需细分什么自引，他引的，那是自己折磨自己". Is this really
: OK? I heard that IO only wants to see independent citations.
: In my case (I am preparing eb1a), I have 60 citations (yes, I know, very low
: :-(, including 6 self citations, 14 co-author citations, and 40 independent
: citations. Should I simple say 60 citations (and hope the IO does not catch
: the details), or should I make it clear like this: "Dr. XXX’s scholarly
: articles have been cited 60 times in total, including 6 self citations, 14
: co-author citations, and 40 independent citations. The discussion in this
: petition will only consider the 40 independent citations".
: 3X!
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
|
|
f*****e
发帖数: 1889 | 11 Great article. Thanks for sharing. |
n**s
发帖数: 987 | 12 md，抬杠抬到古今比起来了。如果这样的话，你拉屎用的手纸也算是前无古人了。因为如人用的是石头，木头，树叶，或者是土块，甚至不擦。即时当今，也可能身超前，你和印度很多人比，人家还用手呢。擦完再洗，多麻烦。你的手纸即省力，又为生，还节约用水，节省时间。不过也不是没有缺陷：间接导致砍伐树木，破坏环境。
你知道汽车出来之前，是谁发明了发动机，发动机出来之前，是谁发明了蒸汽机，蒸汽机出来之前是随发明了锅盖？ 难道他妈的发明汽车用的材料，动力都是他妈的火星来的？
可乐这种垃圾饮料也拿出来吹？ 水那种垃圾发明去申请gc，都应该统统据掉，贻害青少年，你看多少肥胖病，骨质疏松，等于可乐有关？ 再说，发明可乐之前，你知道有多少往水里面添加调味剂，焦糖等饮料么？ 你知道焦糖是谁发明的么？ 你知道色素的提取工艺么？ 你知道蒸馏水装置谁发明的么？
IPAD这种装B的，就更不用说了，你知道ipad出来之前，就已经有平板电脑了，你知道平板电脑里的系统是一步步改进的么？ 你知道平板电脑出来之前就已经有很多微型掌上电脑了么？ 你知道掌上电脑出来之前就有很多屏幕输入手机了么? 你知道手机出来之前用的是电报么？你知道电报出来之前用的是有线电话么？
别jiba把八杠子打不着的东西拉到一起胡扯了
【在 j*******e 的大作中提到】
: 此言差矣！
: 古人开过汽车吗？古人用过iPad吗？古人喝过可乐吗？古人上过网吗？古人申请过绿卡
: 吗？
: 世异时移，谁在刻舟求剑？正所谓，“长江后浪推前浪，一代新人换旧人。”
: 既然牛顿是站在巨人的肩膀上的，他当然能看见巨人们看不见的东东了，呵呵。
|
j*******e
发帖数: 51 | 13 这位兄弟，说得很到位啊！
样样东西都是传承有序的，没有一楼，哪儿来的二楼？
所以要想证明你工作的origin，你就要使劲得区别你和一楼的不同，最好的方法自然是
请推荐人出面，写上三五句话，点出你是original。
为如人用的是石头，木头，树叶，或者是土块，甚至不擦。即时当今，也可能身超前，
你和印度很多人比，人家还用手呢。擦完再洗，多麻烦。你的手纸即省力，又为生，还
节约用水，节省时间。不过也不是没有缺陷：间接导致砍伐树木，破坏环境。
汽机出来之前是随发明了锅盖？ 难道他妈的发明汽车用的材料，动力都是他妈的火星
来的？
青少年，你看多少肥胖病，骨质疏松，等于可乐有关？ 再说，发明可乐之前，你知道
有多少往水里面添加调味剂，焦糖等饮料么？ 你知道焦糖是谁发明的么？ 你知道色素
的提取工艺么？ 你知道蒸馏水装置谁发明的么？
道平板电脑里的系统是一步步改进的么？ 你知道平板电脑出来之前就已经有很多微型
掌上电脑了么？ 你知道掌上电脑出来之前就有很多屏幕输入手机了么? 你知道手机出
来之前用的是电报么？你知道电报出来之前用的是有线电话么？
【在 n**s 的大作中提到】
: md，抬杠抬到古今比起来了。如果这样的话，你拉屎用的手纸也算是前无古人了。因为如人用的是石头，木头，树叶，或者是土块，甚至不擦。即时当今，也可能身超前，你和印度很多人比，人家还用手呢。擦完再洗，多麻烦。你的手纸即省力，又为生，还节约用水，节省时间。不过也不是没有缺陷：间接导致砍伐树木，破坏环境。
: 你知道汽车出来之前，是谁发明了发动机，发动机出来之前，是谁发明了蒸汽机，蒸汽机出来之前是随发明了锅盖？ 难道他妈的发明汽车用的材料，动力都是他妈的火星来的？
: 可乐这种垃圾饮料也拿出来吹？ 水那种垃圾发明去申请gc，都应该统统据掉，贻害青少年，你看多少肥胖病，骨质疏松，等于可乐有关？ 再说，发明可乐之前，你知道有多少往水里面添加调味剂，焦糖等饮料么？ 你知道焦糖是谁发明的么？ 你知道色素的提取工艺么？ 你知道蒸馏水装置谁发明的么？
: IPAD这种装B的，就更不用说了，你知道ipad出来之前，就已经有平板电脑了，你知道平板电脑里的系统是一步步改进的么？ 你知道平板电脑出来之前就已经有很多微型掌上电脑了么？ 你知道掌上电脑出来之前就有很多屏幕输入手机了么? 你知道手机出来之前用的是电报么？你知道电报出来之前用的是有线电话么？
: 别jiba把八杠子打不着的东西拉到一起胡扯了
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
E****H
发帖数: 913 | |
h*****i
发帖数: 1017 | |
l***d
发帖数: 1828 | 17 one question,审稿人的意见 should be confidential and it is not public
information.How do you claim in the PL?Thanks
【在 j*******e 的大作中提到】
: 抽丝剥茧（续）
: 下面这两个论点是大家常用的，所以会讨论得更详细一些。相对于之前的四个论点而言
: ，这两个论点较弱，因为它们不直接是比较筛选的结果。即使你全面满足了它们，也
: 是会被RFE的。那怎么办？一个红线需要贯穿始终，那就是不停地和全世界的学者们比
: 较，体现在你的一亩三分地儿里，你是outstanding 在worldwide范围。
: 5. Original scientific or scholarly research contributions to the
: academic field;
: 关键词一：Original。它的意思是“a. Not derived from something else; b.
: Showing a marked departure from previous practice.”所以你得强调你的工作是前
: 无古人的。
|
