p*******l
发帖数: 158 | 1 今天发现The Higher Education网页上有2000-2010 average citation的表格，和大家
分享。若已有人贴过，请见谅。
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=41564 |
K*****o
发帖数: 263 | |
p********y
发帖数: 14 | 3 very good, thx.
【在 p*******l 的大作中提到】
: 今天发现The Higher Education网页上有2000-2010 average citation的表格，和大家
: 分享。若已有人贴过，请见谅。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=41564
|
A*******n
发帖数: 725 | |
n***p
发帖数: 7668 | 5 Thanks so much.
【在 p*******l 的大作中提到】
: 今天发现The Higher Education网页上有2000-2010 average citation的表格，和大家
: 分享。若已有人贴过，请见谅。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=41564
|
a*u
发帖数: 2334 | 6 谢谢, 请教一下, Citation averages 怎么算, 如果我2009年总共有3片PAPER, 但是这
一年只有一个CITATION, 是不是 Citation averages=1/3
【在 p*******l 的大作中提到】
: 今天发现The Higher Education网页上有2000-2010 average citation的表格，和大家
: 分享。若已有人贴过，请见谅。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=41564
|
d*****y
发帖数: 205 | 7 我建议用SCImago的平均数，因为SCImago的更低
http://www.scimagojr.com/countrysearch.php?w=world
选地区的时候选世界，然后选一个领域，
比如选ENGINEERING的话，要比timehighereducation给出的低不少，
【在 p*******l 的大作中提到】
: 今天发现The Higher Education网页上有2000-2010 average citation的表格，和大家
: 分享。若已有人贴过，请见谅。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=41564
|
a*u
发帖数: 2334 | 8 我有的文章有50左右的CITATION, 有的一个也没有, 这样需要被平均掉吗?
【在 d*****y 的大作中提到】
: 我建议用SCImago的平均数，因为SCImago的更低
: http://www.scimagojr.com/countrysearch.php?w=world
: 选地区的时候选世界，然后选一个领域，
: 比如选ENGINEERING的话，要比timehighereducation给出的低不少，
|
d*****y
发帖数: 205 | 9 我觉得应该不用，过来人也说说吧，。。
【在 a*u 的大作中提到】
: 我有的文章有50左右的CITATION, 有的一个也没有, 这样需要被平均掉吗?
|
p*******l
发帖数: 158 | 10 个人觉得，应该是你一年所发文章的平均数与同年该领域的平均数相比较。你或许可以
把重点放在这篇50左右的文章上。比如，根据XX表格上XX年XX领域的平均引用数为多少
，我的文章有50个citations,比平均数高出多少倍。
【在 a*u 的大作中提到】
: 我有的文章有50左右的CITATION, 有的一个也没有, 这样需要被平均掉吗?
|
l*b
发帖数: 4369 | 11 不是
这个指标是某一特定的paper的总引用数
打个比方，说你是搞molecular biology的，然后09年发了2篇文章。到现在为止一片被
引用20次，一片3次。根据这个统计，09年发表的molecular biology的文章平均每篇被
引用了5次多。那么，你就可以说你有一篇的引用是above average的，另一篇不是。
【在 a*u 的大作中提到】
: 谢谢, 请教一下, Citation averages 怎么算, 如果我2009年总共有3片PAPER, 但是这
: 一年只有一个CITATION, 是不是 Citation averages=1/3
|
l*b
发帖数: 4369 | 12 这个平均用来衡量你的某一篇文章比较好
你只要有几篇文章的引用都比表上那个平均引用高个10来倍，就可以吹了。
比如，说你是搞engineering的，然后有一篇06年的文章已经被引用了50多次，那就可
以吹：06年发表的engineering文章每篇平均被引用4次多，我这个被引用50多次，高出
10多倍，牛叉！
没必要把自己的文章都平均。有些人灌得水多，但也有两三篇惊世之作。不能说一平均
数量低了这人水平就不行。其实我觉着eb1就看你有没有那么一两个能拿出来镇住场子
的东西，确确实实把本领域很大程度上改变了。如果只是文章多，但*全是*水文，那对
运气和包装的要求就更高一点。
【在 a*u 的大作中提到】
: 我有的文章有50左右的CITATION, 有的一个也没有, 这样需要被平均掉吗?
|
g****x
发帖数: 3862 | 13 re "其实我觉着eb1就看你有没有那么一两个能拿出来镇住场子
的东西，确确实实把本领域很大程度上改变了。"
【在 l*b 的大作中提到】
: 这个平均用来衡量你的某一篇文章比较好
: 你只要有几篇文章的引用都比表上那个平均引用高个10来倍，就可以吹了。
: 比如，说你是搞engineering的，然后有一篇06年的文章已经被引用了50多次，那就可
: 以吹：06年发表的engineering文章每篇平均被引用4次多，我这个被引用50多次，高出
: 10多倍，牛叉！
: 没必要把自己的文章都平均。有些人灌得水多，但也有两三篇惊世之作。不能说一平均
: 数量低了这人水平就不行。其实我觉着eb1就看你有没有那么一两个能拿出来镇住场子
: 的东西，确确实实把本领域很大程度上改变了。如果只是文章多，但*全是*水文，那对
: 运气和包装的要求就更高一点。
|
