g********e
发帖数: 1142 | 1 1. 6篇文章，4第一作者，两个第三。其中两个top2.差不多都是2006~2008年发的。
2. 120次引用，13个国家，独立90次左右。
3. 一次微软的talk，一个明尼苏达的talk，一个mit的talk。不是主讲人（导师是主讲），但都是讲的
我第一作者的文章。是talk的title，slides首页都有我的名字。
4. 被某大牛新的text book引了5,6次，但都不是大段引用，都是脚标。
5. 一个授权的中国专利，一个pending的美国专利，一个刚刚filed的美国专利，都是第一作者。
6. 2个杂志review，3个会议review，短期应该能到10次以上。但都是一般杂志和会议。
7. 一个国内学会一等奖，一个travel grant，一个国内自然基金的第三完成人。
8. 7,8个推荐信，6个独立，4个国家。
9.两个学校的课堂reading list上。
10.离校前老板的一个NSF proposal中的一个section，based on我的一片文章。貌似批了。
实在不想等eb2了，公司又不太同意EB1B.也不想费那劲说服他们了。 |
m********7
发帖数: 1791 | |
g********e
发帖数: 1142 | 3
~~~~
review少不少点？authorship是不是也不太够？
据说试一次不成半年不能再申请？
【在 m********7 的大作中提到】
: try now
|
J********L
发帖数: 2635 | |
b*********r
发帖数: 7139 | |
p*****1
发帖数: 754 | 6 seems somehow weak, but why not try and who knows. |
g********e
发帖数: 1142 | 7
多谢多谢，请问怎么improve，现在我能想到的就是专利和review，因为不在写文章了
。
【在 p*****1 的大作中提到】
: seems somehow weak, but why not try and who knows.
|
w**********e
发帖数: 393 | 8 not strong,can try,
a little bit week
ok,
讲），但都是讲的
not useful
good,
是第一作者。
ok
议。
weak, try to be 20
insignificant
good,
good,
【在 g********e 的大作中提到】
: 1. 6篇文章，4第一作者，两个第三。其中两个top2.差不多都是2006~2008年发的。
: 2. 120次引用，13个国家，独立90次左右。
: 3. 一次微软的talk，一个明尼苏达的talk，一个mit的talk。不是主讲人（导师是主讲），但都是讲的
: 我第一作者的文章。是talk的title，slides首页都有我的名字。
: 4. 被某大牛新的text book引了5,6次，但都不是大段引用，都是脚标。
: 5. 一个授权的中国专利，一个pending的美国专利，一个刚刚filed的美国专利，都是第一作者。
: 6. 2个杂志review，3个会议review，短期应该能到10次以上。但都是一般杂志和会议。
: 7. 一个国内学会一等奖，一个travel grant，一个国内自然基金的第三完成人。
: 8. 7,8个推荐信，6个独立，4个国家。
: 9.两个学校的课堂reading list上。
|
n********e
发帖数: 30 | 9 stronger than many people i know who get approved, just try...
讲），但都是讲的
是第一作者。
议。 |
s********l
发帖数: 213 | 10 可以试试运气
在准备材料期间增加审稿次数
我的一个朋友3个月弄了20+审稿 |
g********e
发帖数: 1142 | 11 看来也只能是试试运气了！！
真是。。。不中再去催催eb1b。。。真是麻烦啊！！！！ |
