c*********o
发帖数: 1734 | 1 被评为去年publisher的top reviewer.
从publisher得到的comments是：
Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
容易啊？会不会被IO挑刺啊？
求建议，怎么吹才保险？ 多谢！ |
y****u
发帖数: 2053 | 2 挺好的，4000多是all-time的吗，大不了再给个基数，全世界scientist ×× 万，或
者有publish
文章的authors多少多少，成为这个杂志的reviewer 4000个，然后lz还是这4000里面
top的。
reports
therefore
contribution!
【在 c*********o 的大作中提到】
: 被评为去年publisher的top reviewer.
: 从publisher得到的comments是：
: Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
: from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
: is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
: 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
: 容易啊？会不会被IO挑刺啊？
: 求建议，怎么吹才保险？ 多谢！
|
J********L
发帖数: 2635 | 3 只听说过top 20%
你误会了，同学
reports
【在 c*********o 的大作中提到】
: 被评为去年publisher的top reviewer.
: 从publisher得到的comments是：
: Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
: from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
: is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
: 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
: 容易啊？会不会被IO挑刺啊？
: 求建议，怎么吹才保险？ 多谢！
|
c*********o
发帖数: 1734 | 4 我觉得他是在说,每年有4000 个reviewer，review文章。是不是all time就不一定了。
这4000个里面应该有新的reviewer也有老的我想。
【在 y****u 的大作中提到】
: 挺好的，4000多是all-time的吗，大不了再给个基数，全世界scientist ×× 万，或
: 者有publish
: 文章的authors多少多少，成为这个杂志的reviewer 4000个，然后lz还是这4000里面
: top的。
:
: reports
: therefore
: contribution!
|
c*********o
发帖数: 1734 | 5 publisher的信里写的是20 out of 4000啊
【在 J********L 的大作中提到】
: 只听说过top 20%
: 你误会了，同学
:
: reports
|
n***p
发帖数: 7668 | 6 问题是，评选标准是什么？审稿数量多？审稿质量高？审稿质量怎么衡量？
reports
therefore
contribution!
【在 c*********o 的大作中提到】
: 被评为去年publisher的top reviewer.
: 从publisher得到的comments是：
: Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
: from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
: is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
: 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
: 容易啊？会不会被IO挑刺啊？
: 求建议，怎么吹才保险？ 多谢！
|
c*********o
发帖数: 1734 | 7 我猜是基于审稿数量。审稿质量高的人才能不断地获得审稿邀请吧。如果没有评选的标
准，这条就不能用了么？
估计不可能再从publisher那里得到什么有用的信息了。从publisher那里套出这点信息
，花了我三个月时间。
【在 n***p 的大作中提到】
: 问题是，评选标准是什么？审稿数量多？审稿质量高？审稿质量怎么衡量？
:
: reports
: therefore
: contribution!
|
