c*********o 发帖数: 1734 | 1 被评为去年publisher的top reviewer.
从publisher得到的comments是:
Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
容易啊?会不会被IO挑刺啊?
求建议,怎么吹才保险? 多谢! |
y****u 发帖数: 2053 | 2 挺好的,4000多是all-time的吗,大不了再给个基数,全世界scientist ×× 万,或
者有publish
文章的authors多少多少,成为这个杂志的reviewer 4000个,然后lz还是这4000里面
top的。
reports
therefore
contribution!
【在 c*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被评为去年publisher的top reviewer. : 从publisher得到的comments是: : Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports : from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore : is quite something, and I really want to thank you for your contribution! : 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很 : 容易啊?会不会被IO挑刺啊? : 求建议,怎么吹才保险? 多谢!
|
J********L 发帖数: 2635 | 3 只听说过top 20%
你误会了,同学
reports
【在 c*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被评为去年publisher的top reviewer. : 从publisher得到的comments是: : Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports : from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore : is quite something, and I really want to thank you for your contribution! : 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很 : 容易啊?会不会被IO挑刺啊? : 求建议,怎么吹才保险? 多谢!
|
c*********o 发帖数: 1734 | 4 我觉得他是在说,每年有4000 个reviewer,review文章。是不是all time就不一定了。
这4000个里面应该有新的reviewer也有老的我想。
【在 y****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 挺好的,4000多是all-time的吗,大不了再给个基数,全世界scientist ×× 万,或 : 者有publish : 文章的authors多少多少,成为这个杂志的reviewer 4000个,然后lz还是这4000里面 : top的。 : : reports : therefore : contribution!
|
c*********o 发帖数: 1734 | 5 publisher的信里写的是20 out of 4000啊
【在 J********L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只听说过top 20% : 你误会了,同学 : : reports
|
n***p 发帖数: 7668 | 6 问题是,评选标准是什么?审稿数量多?审稿质量高?审稿质量怎么衡量?
reports
therefore
contribution!
【在 c*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被评为去年publisher的top reviewer. : 从publisher得到的comments是: : Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports : from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore : is quite something, and I really want to thank you for your contribution! : 这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很 : 容易啊?会不会被IO挑刺啊? : 求建议,怎么吹才保险? 多谢!
|
c*********o 发帖数: 1734 | 7 我猜是基于审稿数量。审稿质量高的人才能不断地获得审稿邀请吧。如果没有评选的标
准,这条就不能用了么?
估计不可能再从publisher那里得到什么有用的信息了。从publisher那里套出这点信息
,花了我三个月时间。
【在 n***p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是,评选标准是什么?审稿数量多?审稿质量高?审稿质量怎么衡量? : : reports : therefore : contribution!
|