r******s
发帖数: 925 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Sat Mar 5 13:12:19 2011, 美东) 提到:
大众RFE葵花宝典完整版。这里大众主要指claim：authorship，contribution，review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
如果你属于这种情况，好好读完，你一定会有收获。
本人较弱的case：
文章15篇，1作10篇。IF2-5之间。专利pending一个。
引用：104次，独立引用勉强60次。
review：30次，5个杂志。
judge：国家科学日。
推荐信：10封。（全是一般教授，有1个斯坦福，1个奥斯丁，IO可能就知道这几个学校
。）
现在某30位左右学校postdoctoral fellow。
无奖，无funding，无媒体报道。（典型的三无人员）
claim：authroship，judge，contribution。
小技巧：我本来属于化学，但是和化工也靠边，最后使劲claim我是化工领域的。这样
一来引用次数就相对高了。
time line：
2010/6 EB1A submitted DIY
2011/1 RFE ask help from lawyer
2011/2 submitted RFE
同时老板告知funding5月截止，我的工作5月底结束。悲痛中！
2011/3 PP
今天收到email，网上check，approved。起死回生中！
这里第一赞一下我的律师，郭律师，绝无做广告意思。这个世界以成败论英雄。这个律
师尽心尽职，有问必答，价钱公道，应该算是律师界比较不错的。如果管我要联系方式，站内联系。
这里第二说一下我在绿卡申请期间的为人处事。所有让我帮忙的人我都竭尽全力去帮，
攒人品。所有到我手里的文章，再烂，也不直接据，给机会改，改后接受。攒人品。所
有到我手里的funding评审，都给尽量高的分，攒人品！见到donation就捐钱，攒人品！
同志们，人品和运气太重要了，这可能改变你的一生。由于和各位前辈教授保很好的关系，要推荐信时候很顺利，同时我老板还介绍了该领域的大拿给写了推荐信。一个committee member也介绍了很多文章让我review。我的成功和与导师的良好关系绝对分不开！
为了回报本版我的把我的思路和分析奉献给大家。RFE letter 由于和律师
有协议不能发出。请见谅！
对于转发我贴的那个人，我不加以评论，因为上帝会长眼降幅每个善良的人。我对bonj
的嘲讽表示遗憾。大家既然不认为我极弱，我改了一下重新发一下。如果你认为我的
case强，那就随你去把。
这里我仍就祝福每个绿友早日绿油油，感谢大家包括四月姐，老大的帮助。
包子已经发给前几位坐沙发的战友了。请核实。
收到40多个人来信，均已回复，下面献上我的感受和思路，请大家参考。最后感谢大家鼓励支持，我还是那句话，多攒人品，好运会降临你头上。
PL不打算发了原因如下请大家见谅：
1，太长40页改起来太费劲，如果删了我的东西，就没剩什么了，对大家没有任何指导。
2，我的PL最后招来了RFE，我想各位不想也RFE。你要是用了，RFE了，我可就内疚死了，害人的事我不干。
3，PL实际是我NIW的修改本，没什么变化。你如果有NIW的PL也可以改成EB1A的PL。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
所以我综合律师的观点这里先说说我的最后思路和感受。
第一现在实行两步法：1，10项符合至少3项；2， totality在top1%。
所以写作PL要紧紧围绕1个中心：以你的totality在top1%为中心，2个基本点:（1）10条符合3条和（2）你已经对美国作出杰出贡献并继续做贡献。这个是前人老大和四月妹还有WCGKILLER的基本观点，我很赞成。
中心：以你的totality在top1%为中心。这个太重要了，没有这个即使你十条都符合也没用。
可以考虑以下方面去准备：
（1）引用次数。如果你的引用大约200，你不用担心了。但是如果你的引用不到200，参考相对引用次数。一定要在你的field比较，一定要向引用少的field比如工程，CS等靠。
提供几个证据共大家参考。
a，Journalology, KeyWords Plus, and Other Essays, Vol:13, p.45, 1990 Current Contents, #7, p.3-14, February 12, 1990) was performed by Dr. Eugene Garfield, chairman & founder of the Institute for Scientific Information.
b，http://info.scopus.com/ 输入关键字，排序看看你的文章引用排多少？top3%以上的都可用
c，http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=405789
d，如果你是化学化工，太好了。请看：CE&N online version 2010 Oct 25。这个告诉你你的citation在化学领域绝对不少！
e,如果你和我一样，怎么数独立引用都不到70，那就把“独立”二字去掉，写“引用次数”，这回可以大于100了吧。神马？我才101，同学，101也是100多次，199也是100多次。写出来要有艺术感。101就写100多次，199就写200次。IO要是真的那么勤奋，你的case也不会等8个月了。
总之，一定要比较，不比不知道，一比吓IO一大跳。这世界不是牛人少，而是吹牛皮的人少。只要你肯吹，IO就会把你当牛人。
（2）推荐信，你的推荐信中一定要提到你是本领域里top1%的。这个最容易做到，何乐而不为？推荐信组合最好是这样：
×国家分布越广越好，当然都的是发达国家，刚果这类国家不知道有没有教授，有也不能要；
×工业界学术界分布平均比较好；
×非学术界比如州长市长的推荐信没用；
×中国教授推荐信一般不要太多；
×名校的推荐信一定要有，尤其是Texas名校比如rice，austin等，havard，MIT也不错，高中文化的IO肯定不会知道那个教授多牛但一定知道rice，austin，havard，MIT，说不定他们的子女兄弟都在这些学校；
×教授不能太牛，EB1A，IO有时候会拿你和推荐人比较，这样一比你就惨了；
×院士，炸药奖得主推荐信不是必须的；
×能要要到havard等牛校一个年轻教授推荐信最好，如果他和你发表差不多数量的文章，IO一看就知道你是havard level的牛人。
×总之，推荐信谁写不重要写了什么很重要。
要推荐信，首先找老板和committee member，平时要多在老板眼前晃尤其工作时候，多陶瓷，多拍。看到用他们的时候了。小技巧，中国那些有古香古味的扇子，瓷器，服饰等，回国的时候买他一大把，100人民币能买一大捆。到美国就可以送了，送老板和committee member。时间
不要到要推荐信的时候再送，显得多不合时宜。平时就要送，thankgiving，圣诞，美国节假日好像很多，只要别母亲节送就行了。平时把工作做到了家，到时候要推荐信岂不是水到渠成？要老板推荐信的时候，千万别忘了，顺便让老板给介绍个牛校小教授帮你写一封。你要是薄厚
+他给你介绍的教授；博士老板+他给你介绍的教授；你应该还有合作伙伴和committee等（送扇子了吗？？是人就吃这套相信我！）+他给你介绍的教授。6-7封，齐了。还用去群发email要吗？正所谓功到自然成就是这个道理！
（3）如果你有以下经历太好了，你又有机会申诉你的top 1%。
a，你是否年均内发表1作文章数>3。如果是，你做一个调查表，里面放入名校的教授发表文章数，这个数这么算。教授年均文章数除他组里的人数，哈哈，你会惊奇发现原来每个教授不过如此，和你怎么比？？？！！！
b，有没有the most cited article？如果有，太好了，使劲吹。所有的推荐信上都要强调这是top1%。
c，有没有拿过什么funding？若有，你一定要使劲吹，还要拉上评委和你一起吹，多么强有力的证据！
d，有没有主持过会议？做过某大奖的评委？某委员会的委员评审初级成员的资格？要是有，你牛比了，拉上评委主任，和你一起吹！！！
待续。。。。。。
e，你几年拿到PHD？我3年拿到phd。开始老大他们说这个不算。但是后来读了USCIS的instruction，人家明确说所有能支持你牛逼的材料均可列出。所以，根绝CE&N online version 2010 Oct 25我就列上了该点。
（4）你短时间内是否review了大量的文章？如果是，太好了，你有可以吹牛了。
基本点：10条符合3条。去看看你符合哪3条？大多数人喜欢claim：authorship，contribution，review。这里claim越多并不一定越好。记住达到底线就行了，关键是totality要在top1%。
authorship，contribution，review中authorship和review两条是硬性的条件而
contribution是吹出来的，是软的。这里找不找律师关键在于contribution和totality。你要是觉得你能把握好这两点（contribution和totality）你完全没有必要找律师。但是相信很多人不能组织好书写好这两点。
什么叫review中authorship是硬的条件？就是说你必须发表一定数量文章review一定次数，否则很难过这两点。按照老大四月妹的说法，5-10篇1作，20-30次review能确保过这两点。我个人观点也差不多。如果你只发表了1-3篇science/nature/cell，我相信你一定可以进“千人计划”
俏腋鋈司醯蒙昵肼炭ㄎ恼率吭对侗戎柿恐匾蛭挥懈咧形幕腎O根本分不清science/JACS和TL有什么区别。review次数很重要（按篇计算）。review文章的journal也很重要，你只有给你领域top级别的杂志review才有可能让IO相信你keep international acclaim。当然一般
要你肯吹，editor配合你吹，完全可以在IO眼里成为你领域中的TOP杂志。这两点需要达到，达到了基本最差也是RFE当然碰到人品差的IO也许会NOID，否则很难过，一定会给你NOID。总结一下，在此版多年，3条符合2条以上至少RFE，也有NOID比较少。如果只符合1条，一般是NOID。基
FE都是要求补充contribution和totality。
contribution是吹出来的，是软条件。相信我，只要你符合了review中authorship是硬的条件，你一定能够符合contribution。这里律师作用体现出来，他会帮你组织好书写清楚。contribution如果要自己写，一定去找找一下方面：
（1）别人是否大段引用你的文章？
（2）别人review你发表文章时候，时候给了大段的positive评论？
（3）你的工作如何影响了后人？后人如何在你基础上做出了有影响力的工作？
（4）你做的东西是否有专利？有，太好了，好好吹，专利三性是什么大家一定记得！专利是否被别人买？是否工业化？要是有的话，不用吹了，IO不是傻子已经完全证明了你的contribution。
（5）你的文章被多少国家作者引用？>15个吗，如果是，哇！世界贡献和影响都很大。
（6）你的文章是否被牛人引用过？什么样的牛人，炸药奖还是盖茨奖？要是本领域的牛人反复引用你的工作。一定要把它挑出来，让IO好好看看你的巨大贡献。
最后一定强调：你已经对美国作出杰出贡献并继续做贡献并附上证据。很多人忽略这点被RFE。最好的证据就是当前的offer letter和工作合同。
完！
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
☆─────────────────────────────────────☆
reelin (cast) 于 (Sat Mar 5 13:40:13 2011, 美东) 提到:
Still strong background! Cong.
☆─────────────────────────────────────☆
newaccount88 (Mr. New) 于 (Sat Mar 5 13:45:38 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
SUMO2009 (sumo) 于 (Sat Mar 5 14:01:13 2011, 美东) 提到:
gx,gx
☆─────────────────────────────────────☆
pbi (别让浮云遮望眼) 于 (Sat Mar 5 14:01:29 2011, 美东) 提到:
Big Cong!
☆─────────────────────────────────────☆
cococa (可可) 于 (Sat Mar 5 14:12:01 2011, 美东) 提到:
gongxi
☆─────────────────────────────────────☆
YLZ (YLZ) 于 (Sat Mar 5 14:12:35 2011, 美东) 提到:
big big cong!
☆─────────────────────────────────────☆
lll999 (一夜知秋) 于 (Sat Mar 5 14:22:26 2011, 美东) 提到:
恭喜恭喜
☆─────────────────────────────────────☆
fingertouch (GeorgeLopez) 于 (Sat Mar 5 14:23:41 2011, 美东) 提到:
gxgx. pai baozi.
☆─────────────────────────────────────☆
eccentric (eccentric) 于 (Sat Mar 5 14:27:01 2011, 美东) 提到:
big cong!
☆─────────────────────────────────────☆
mitmagic (从头再来) 于 (Sat Mar 5 14:30:58 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
Sarah2008 (jingjiniao) 于 (Sat Mar 5 14:34:07 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
samonny (carol) 于 (Sat Mar 5 14:43:26 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
robin95 (robin95) 于 (Sat Mar 5 14:52:27 2011, 美东) 提到:
恭喜LZ顺利拿绿卡
☆─────────────────────────────────────☆
dysong (Pupil) 于 (Sat Mar 5 14:56:41 2011, 美东) 提到:
Cong
☆─────────────────────────────────────☆
kathylee (茗茗) 于 (Sat Mar 5 15:08:14 2011, 美东) 提到:
Fx
☆─────────────────────────────────────☆
didiwo (虫虫飞) 于 (Sat Mar 5 15:10:01 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
dingdingcat (dingding) 于 (Sat Mar 5 15:50:05 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
amanda (shuanger) 于 (Sat Mar 5 15:52:22 2011, 美东) 提到:
cong xi!
☆─────────────────────────────────────☆
Carrpool (carpool) 于 (Sat Mar 5 16:01:50 2011, 美东) 提到:
Cong!
本人较弱的case：
文章15篇，1作10篇。IF2-5之间。专利pending一个。
引用：104次，独立引用勉强60次。
review：30次，5个杂志。
judge：国家科学日。
推荐信：10封。（全是一般教授，有1个斯坦福，1个奥斯丁，IO可能就知道这几个学校
。）
现在某30位左右学校postdoctoral fellow。
无奖，无funding，无媒体报道。
claim：authroship，judge，contribution。
小技巧：我本来属于化学，但是和化工也靠边，最后使劲claim我是化工领域的。这样
一来引用次数就相对高了。
time line：
2010/6 EB1A submitted DIY
2011/1 RFE ask help from lawyer
2011/2 submitted RFE
同时老板告知funding5月截止，我的工作5月底结束。悲痛中！
2011/3 PP
今天收到email，网上check，approved。起死回生中！
这里第一赞一下我的律师，郭律师，绝无做广告意思。这个世界以成败论英雄。这个律
师虽然很小，刚起步，但是尽心尽职。如果需要详细联系，站内联系我。
这里第二说一下我在绿卡申请期间的为人处事。所有让我帮忙的人我都竭尽全力去帮，
攒人品。所有到我手里的文章，再烂，也不直接据，给机会改，改后接受。攒人品。所
有到我手里的funding评审，都给尽量高的分，攒人品！
同志们，人品和运气太重要了，这可能改变你的一生。由于和各位前辈教授保很好的关
系，要推荐信时候很顺利，同时我老板还介绍了该领域的大拿给写了推荐信。一个
committee member也介绍了很多文章让我review。我的成功和与导师的良好关系绝对分
不开！
为了回报本版我的Petition Letter随后发出请大家静心等待。RFE letter 由于和律师
有协议不能发出。请见谅！
对于转发我贴的那个人，我不加以评论，因为上帝会长眼降幅每个善良的人。我对bonj
的嘲讽表示遗憾。大家既然不认为我极弱，我改了一下重新发一下。如果你认为我的
case强，那就随你去把。
这里我仍就祝福每个绿友早日绿油油，感谢大家包括四月姐，老大的帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
lionel126 (破箭式) 于 (Sat Mar 5 16:09:38 2011, 美东) 提到:
cong!
☆─────────────────────────────────────☆
springtree (天山童姥) 于 (Sat Mar 5 16:09:56 2011, 美东) 提到:
cong
等楼主的Petition Letter，谢谢
我的email是s*********[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
maxmartin (Jake) 于 (Sat Mar 5 16:14:02 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
miragedeva (砸锅卖铁养马甲) 于 (Sat Mar 5 16:35:25 2011, 美东) 提到:
沾点喜气
☆─────────────────────────────────────☆
iamgrass (iamgrass) 于 (Sat Mar 5 16:49:50 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Sat Mar 5 16:53:58 2011, 美东) 提到:
congrats!
发信人: analogs (analogs), 信区: Immigration
标 题: 较弱DIY EB1A approved after RFE with pp， 散尽家财回报。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 5 13:12:19 2011, 美东)
本人较弱的case：
文章15篇，1作10篇。IF2-5之间。专利pending一个。
引用：104次，独立引用勉强60次。
review：30次，5个杂志。
judge：国家科学日。
推荐信：10封。（全是一般教授，有1个斯坦福，1个奥斯丁，IO可能就知道这几个学校
。）
现在某30位左右学校postdoctoral fellow。
无奖，无funding，无媒体报道。
claim：authroship，judge，contribution。
小技巧：我本来属于化学，但是和化工也靠边，最后使劲claim我是化工领域的。这样
一来引用次数就相对高了。
time line：
2010/6 EB1A submitted DIY
2011/1 RFE ask help from lawyer
2011/2 submitted RFE
同时老板告知funding5月截止，我的工作5月底结束。悲痛中！
2011/3 PP
今天收到email，网上check，approved。起死回生中！
这里第一赞一下我的律师，郭律师，绝无做广告意思。这个世界以成败论英雄。这个律
师虽然很小，刚起步，但是尽心尽职。如果需要详细联系，站内联系我。
这里第二说一下我在绿卡申请期间的为人处事。所有让我帮忙的人我都竭尽全力去帮，
攒人品。所有到我手里的文章，再烂，也不直接据，给机会改，改后接受。攒人品。所
有到我手里的funding评审，都给尽量高的分，攒人品！
同志们，人品和运气太重要了，这可能改变你的一生。由于和各位前辈教授保很好的关
系，要推荐信时候很顺利，同时我老板还介绍了该领域的大拿给写了推荐信。一个
committee member也介绍了很多文章让我review。我的成功和与导师的良好关系绝对分
不开！
为了回报本版我的Petition Letter随后发出请大家静心等待。RFE letter 由于和律师
有协议不能发出。请见谅！
对于转发我贴的那个人，我不加以评论，因为上帝会长眼降幅每个善良的人。我对bonj
的嘲讽表示遗憾。大家既然不认为我极弱，我改了一下重新发一下。如果你认为我的
case强，那就随你去把。
这里我仍就祝福每个绿友早日绿油油，感谢大家包括四月姐，老大的帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
jillsd (jill) 于 (Sat Mar 5 17:16:43 2011, 美东) 提到:
祝贺！赞人品！
☆─────────────────────────────────────☆
zpytb (zpytb) 于 (Sat Mar 5 17:52:27 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
ERICYH (YH) 于 (Sat Mar 5 18:01:13 2011, 美东) 提到:
恭喜。
你的不弱哦
☆─────────────────────────────────────☆
wenha (lovelybb) 于 (Sat Mar 5 18:04:35 2011, 美东) 提到:
gx
☆─────────────────────────────────────☆
Haowan888 (Ilovefish) 于 (Sat Mar 5 18:06:30 2011, 美东) 提到:
Con!
☆─────────────────────────────────────☆
pasa123 (yy) 于 (Sat Mar 5 18:06:30 2011, 美东) 提到:
赞人品！
☆─────────────────────────────────────☆
scmm (过客) 于 (Sat Mar 5 19:08:31 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
okman123456 (罪人) 于 (Sat Mar 5 19:17:02 2011, 美东) 提到:
Cong!
☆─────────────────────────────────────☆
daxue (开心) 于 (Sat Mar 5 19:53:40 2011, 美东) 提到:
GXGX!
☆─────────────────────────────────────☆
cormint (cormint) 于 (Sat Mar 5 20:12:44 2011, 美东) 提到:
恭喜
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiao2003 (miaomiao2003) 于 (Sat Mar 5 20:25:54 2011, 美东) 提到:
CONG!
☆─────────────────────────────────────☆
longshu (shu) 于 (Sat Mar 5 20:58:10 2011, 美东) 提到:
Gongxi!
☆─────────────────────────────────────☆
imlate (toolate) 于 (Sat Mar 5 21:09:18 2011, 美东) 提到:
Congrats!
☆─────────────────────────────────────☆
usmle9002 (Superman) 于 (Sat Mar 5 21:11:18 2011, 美东) 提到:
发信人: analogs (analogs), 信区: Immigration
标 题: 这律师咋样？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 18:26:50 2011, 美东)
Daniel Guo, Attorney At Law
http://www.lawofficeofdanielguo.com/
Office: Mission Valley, San Diego
Phone: (858)-869-9208
l******************[email protected]
能查出托和马甲，托和马甲勿入。诚信请教！
☆─────────────────────────────────────☆
shagen (似水流年) 于 (Sat Mar 5 21:12:13 2011, 美东) 提到:
麻烦您发一份 petition letter 给我好吗？ 非常感谢！
c*******[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingNerd (飞天迷) 于 (Sat Mar 5 21:27:37 2011, 美东) 提到:
gx
☆─────────────────────────────────────☆
jiejie2008 (Jiejie) 于 (Sat Mar 5 21:51:39 2011, 美东) 提到:
gx.gx
☆─────────────────────────────────────☆
LSSL (哦？) 于 (Sat Mar 5 22:29:07 2011, 美东) 提到:
cong!
☆─────────────────────────────────────☆
brandeischem (chem) 于 (Sat Mar 5 22:31:25 2011, 美东) 提到:
cong!
☆─────────────────────────────────────☆
Italysoccer (AC-Milan) 于 (Sat Mar 5 22:48:29 2011, 美东) 提到:
please send me a petition letter: f*******[email protected]
Thanks
☆─────────────────────────────────────☆
IJ (IJ) 于 (Sun Mar 6 00:14:27 2011, 美东) 提到:
cong!
☆─────────────────────────────────────☆
garfee (Vivian) 于 (Sun Mar 6 00:39:13 2011, 美东) 提到:
双手送上慢慢的祝福!
☆─────────────────────────────────────☆
qwertysun (肥泡泡) 于 (Sun Mar 6 00:40:34 2011, 美东) 提到:
cong!
my email: d*****[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
CANALI (CANALI) 于 (Sun Mar 6 01:06:07 2011, 美东) 提到:
CONG
☆─────────────────────────────────────☆
mouin (moumou) 于 (Sun Mar 6 09:01:43 2011, 美东) 提到:
GX GX
☆─────────────────────────────────────☆
Circuitcity (concrete jungle where dreams are made) 于 (Sun Mar 6 09:27:07 2011, 美东) 提到:
p*****************[email protected], thanks.
☆─────────────────────────────────────☆
greydog (何处是我家) 于 (Sun Mar 6 10:54:24 2011, 美东) 提到:
cong~
baozi please.
☆─────────────────────────────────────☆
youjy (youjy) 于 (Sun Mar 6 11:46:37 2011, 美东) 提到:
cong!
my email: k******[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
yjcai2005 (yjcai2005) 于 (Sun Mar 6 12:37:30 2011, 美东) 提到:
co qiu petition letter.
l*******[email protected]
非常感谢！！
☆─────────────────────────────────────☆
ahao6789 (ahao6789) 于 (Sun Mar 6 13:35:25 2011, 美东) 提到:
求PL
l*******[email protected]
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
luqiya (江晓鸥) 于 (Sun Mar 6 13:39:48 2011, 美东) 提到:
恭喜
☆─────────────────────────────────────☆
yueru (月如) 于 (Sun Mar 6 14:10:30 2011, 美东) 提到:
GXGX!!!
☆─────────────────────────────────────☆
snoopy2008 (snoopy) 于 (Sun Mar 6 15:01:24 2011, 美东) 提到:
恭喜。有启发的分析，不错。
☆─────────────────────────────────────☆
huntrui (黄昏) 于 (Sun Mar 6 15:39:53 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Sun Mar 6 15:44:51 2011, 美东) 提到:
thanks for sharing
发信人: analogs (analogs), 信区: Immigration
标 题: DIY EB1A approved after RFE with pp， 完整版回报大家。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 5 13:12:19 2011, 美东)
本人较弱的case：
文章15篇，1作10篇。IF2-5之间。专利pending一个。
引用：104次，独立引用勉强60次。
review：30次，5个杂志。
judge：国家科学日。
推荐信：10封。（全是一般教授，有1个斯坦福，1个奥斯丁，IO可能就知道这几个学校
。）
现在某30位左右学校postdoctoral fellow。
无奖，无funding，无媒体报道。
claim：authroship，judge，contribution。
小技巧：我本来属于化学，但是和化工也靠边，最后使劲claim我是化工领域的。这样
一来引用次数就相对高了。
time line：
2010/6 EB1A submitted DIY
2011/1 RFE ask help from lawyer
2011/2 submitted RFE
同时老板告知funding5月截止，我的工作5月底结束。悲痛中！
2011/3 PP
今天收到email，网上check，approved。起死回生中！
这里第一赞一下我的律师，郭律师，绝无做广告意思。这个世界以成败论英雄。这个律
师虽然很小，刚起步，但是尽心尽职。如果需要详细联系，站内联系我。
这里第二说一下我在绿卡申请期间的为人处事。所有让我帮忙的人我都竭尽全力去帮，
攒人品。所有到我手里的文章，再烂，也不直接据，给机会改，改后接受。攒人品。所
有到我手里的funding评审，都给尽量高的分，攒人品！
同志们，人品和运气太重要了，这可能改变你的一生。由于和各位前辈教授保很好的关
系，要推荐信时候很顺利，同时我老板还介绍了该领域的大拿给写了推荐信。一个
committee member也介绍了很多文章让我review。我的成功和与导师的良好关系绝对分
不开！
为了回报本版我的把我的思路和分析奉献给大家。RFE letter 由于和律师
有协议不能发出。请见谅！
对于转发我贴的那个人，我不加以评论，因为上帝会长眼降幅每个善良的人。我对bonj
的嘲讽表示遗憾。大家既然不认为我极弱，我改了一下重新发一下。如果你认为我的
case强，那就随你去把。
这里我仍就祝福每个绿友早日绿油油，感谢大家包括四月姐，老大的帮助。
包子已经发给前几位坐沙发的战友了。请核实。
收到40多个人来信，均已回复，下面献上我的PL，请大家参考。最后感谢大家鼓励支持
，我还是那句话，多攒人品，好运会降临你头上。
PL不打算发了原因如下请大家见谅：
1，太长40页改起来太费劲，如果删了我的东西，就没剩什么了，对大家没有任何指导。
2，我的PL最后招来了RFE，我想各位不想也RFE。你要是用了，RFE了，我可就内疚死了
，害人的事我不干。
3，PL实际是我NIW的修改本，没什么变化。你如果有NIW的PL也可以改成EB1A的PL。
××××××××××××××××××××××××××
所以我综合律师的观点这里先说说我的最后思路和感受。
第一现在实行两步法：1，10项符合至少3项；2， totality在top1%。
所以写作PL要紧紧围绕1个中心：以你的totality在top1%为中心，2个基本点:（1）10
条符合3条和（2）你已经对美国作出杰出贡献并继续做贡献。这个是前人老大和四月妹
还有WCGKILLER的基本观点，我很赞成。
中心：以你的totality在top1%为中心。这个太重要了，没有这个即使你十条都符合也
没用。
可以考虑以下方面去准备：
（1）引用次数。如果你的引用大约200，你不用担心了。但是如果你的引用不到200，
参考相对引用次数。一定要在你的field比较，一定要向引用少的field比如工程，CS等
靠。
提供几个证据共大家参考。
a，Journalology, KeyWords Plus, and Other Essays, Vol:13, p.45, 1990 Current
Contents, #7, p.3-14, February 12, 1990) was performed by Dr. Eugene
Garfield, chairman & founder of the Institute for Scientific Information.
b，http://info.scopus.com/ 输入关键字，排序看看你的文章引用排多少？top3%以上的都可用
c，http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=405789
d，如果你是化学化工，太好了。请看：CE&N online version 2010 Oct 25。这个告诉
你你的citation在化学领域绝对不少！
（2）推荐信，你的推荐信中一定要提到你是本领域里top1%的。这个最容易做到，何乐
而不为？
（3）如果你有以下经历太好了，你又有机会申诉你的top 1%。
a，你是否年均内发表1作文章数>3。如果是，你做一个调查表，里面放入名校的教授发
表文章数，这个数这么算。教授年均文章数除他组里的人数，哈哈，你会惊奇发现原来
每个教授不过如此，和你怎么比？？？！！！
b，有没有the most cited article？如果有，太好了，使劲吹。所有的推荐信上都要
强调这是top1%。
c，有没有拿过什么funding？若有，你一定要使劲吹，还要拉上评委和你一起吹，多么
强有力的证据！
d，有没有主持过会议？做过某大奖的评委？某委员会的委员评审初级成员的资格？要
是有，你牛比了，拉上评委主任，和你一起吹！！！
待续。。。。。。
e，你几年拿到PHD？我3年拿到phd。开始老大他们说这个不算。但是后来读了USCIS的
instruction，人家明确说所有能支持你牛逼的材料均可列出。所以，根绝CE&N online
version 2010 Oct 25我就列上了该点。
（4）你短时间内是否review了大量的文章？如果是，太好了，你有可以吹牛了。
基本点：10条符合3条。去看看你符合哪3条？大多数人喜欢claim：authorship，
contribution，review。这里claim越多并不一定越好。记住达到底线就行了，关键是
totality要在top1%。
authorship，contribution，review中authorship和review两条是硬性的条件而
contribution是吹出来的，是软的。这里找不找律师关键在于contribution和totality
。你要是觉得你能把握好这两点（contribution和totality）你完全没有必要找律师。
但是相信很多人不能组织好书写好这两点。
什么叫review中authorship是硬的条件？就是说你必须发表一定数量文章review一定次
数，否则很难过这两点。按照老大四月妹的说法，5-10篇1作，20-30次review能确保过
这两点。我个人观点也差不多。如果你只发表了3篇science，也许也可以但是我个人觉
得申请绿卡文章数量远远比质量重要，因为IO根本分不清JACS和TL有什么区别。review
次数很重要（按篇计算）。review文章的journal也很重要，你只有给你领域top级别的
杂志review才有可能让IO相信你keep international acclaim。当然一般的杂志只要你
肯吹，editor配合你吹，完全可以在IO眼里成为你领域中的TOP杂志。这两点需要达到
，否则很难过。
contribution是吹出来的，是软条件。相信我，只要你符合了review中authorship是硬
的条件，你一定能够符合contribution。这里律师作用体现出来，他会帮你组织好书写
清楚。contribution如果要自己写，一定去找找一下方面：
（1）别人是否大段引用你的文章？
（2）别人review你发表文章时候，时候给了大段的positive评论？
（3）你的工作如何影响了后人？后人如何在你基础上做出了有影响力的工作？
（4）你做的东西是否有专利？有，太好了，好好吹，专利三性是什么大家一定记得！
专利是否被别人买？是否工业化？要是有的话，不用吹了，IO不是傻子已经完全证明了
你的contribution。
（5）你的文章被多少国家作者引用？>15个吗，如果是，哇！世界贡献和影响都很大。
（6）你的文章是否被牛人引用过？什么样的牛人，炸药奖还是盖茨奖？要是本领域的
牛人反复引用你的工作。一定要把它挑出来，让IO好好看看你的巨大贡献。
最后一定强调：你已经对美国作出杰出贡献并继续做贡献并附上证据。很多人忽略这点
被RFE。最好的证据就是当前的offer letter和工作合同。
完！
××××××××××××××××××××××
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Sun Mar 6 16:00:55 2011, 美东) 提到:
GXGX
☆─────────────────────────────────────☆
bnoj (马甲) 于 (Sun Mar 6 16:13:15 2011, 美东) 提到:
ok, gone.
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Sun Mar 6 17:55:39 2011, 美东) 提到:
无意得罪你，希望见谅。好运！！
☆─────────────────────────────────────☆
greydog (何处是我家) 于 (Sun Mar 6 19:45:15 2011, 美东) 提到:
Great sharing, thanks a lot.
☆─────────────────────────────────────☆
paypa (papa) 于 (Sun Mar 6 22:49:43 2011, 美东) 提到:
thanks for sharing, gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Mon Mar 7 01:17:27 2011, 美东) 提到:
恭喜楼主，并拜求PL。
俺九月下旬交的EB1A，弱CASE，没PP，正等的着急呢。
w***[email protected]
先感谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
little3 (幸福的小三) 于 (Mon Mar 7 09:50:55 2011, 美东) 提到:
could you please send me a copy of
you PL?
thanks
email:
t***[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
rgzhdcq (涅磐) 于 (Mon Mar 7 12:31:07 2011, 美东) 提到:
cong, very detail, thank you for sharing!
☆─────────────────────────────────────☆
lrhwater (Paul) 于 (Mon Mar 7 14:13:59 2011, 美东) 提到:
Thank you very much for your sharing.
It's really helpful.
could you please send me a copy of you PL?
thanks and I appreciate your time.
email: r********[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
hlyx (hlyx) 于 (Mon Mar 7 20:27:13 2011, 美东) 提到:
gongxi
☆─────────────────────────────────────☆
afgc (afgc) 于 (Mon Mar 7 23:42:47 2011, 美东) 提到:
Thanks for sharing!
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Tue Mar 8 08:11:09 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
carmel99 (carmel) 于 (Tue Mar 8 16:40:48 2011, 美东) 提到:
能否给我一份你的律师的信息？多谢. 站内信箱即可！
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Wed Mar 9 11:30:45 2011, 美东) 提到:
自己顶一次，祝大家早日绿。
☆─────────────────────────────────────☆
ipad388 (ipad) 于 (Wed Mar 9 16:16:17 2011, 美东) 提到:
能发给我一份律师的信息？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
lynn2 (lynn2) 于 (Wed Mar 9 17:25:43 2011, 美东) 提到:
gongxi
请发一下您律师的联系方式，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
INN1 (每天混Immigration版) 于 (Wed Mar 9 18:16:14 2011, 美东) 提到:
这个不顶不行，
case强， 后面写的感受也很有用
☆─────────────────────────────────────☆
INN1 (每天混Immigration版) 于 (Wed Mar 9 18:22:49 2011, 美东) 提到:
Could you please send a copy of your PL to me? Thanks a lot.
Email: h******[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
huntrui (黄昏) 于 (Thu Mar 10 02:17:16 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Fri Mar 11 11:01:46 2011, 美东) 提到:
看到最近那么多RFE，而且都是contribution 和totality，再次顶我自己的帖子。希望
对大家有帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Tue Mar 15 19:51:47 2011, 美东) 提到:
再顶一下，这个不错。
☆─────────────────────────────────────☆
huntrui (黄昏) 于 (Tue Mar 15 20:23:35 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
ZOI (201) 于 (Tue Mar 15 21:56:10 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
ZOI (201) 于 (Tue Mar 15 21:59:26 2011, 美东) 提到:
cong
☆─────────────────────────────────────☆
pxz (胖小子) 于 (Wed Mar 16 00:22:40 2011, 美东) 提到:
congratulations!
有空时能否share一份PL到我的信箱
l******[email protected]
非常感谢！
☆─────────────────────────────────────☆
xunhu2000 (michael) 于 (Wed Mar 16 15:53:35 2011, 美东) 提到:
super
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Thu Mar 17 11:40:45 2011, 美东) 提到:
自己顶。
☆─────────────────────────────────────☆
xunhu2000 (michael) 于 (Thu Mar 17 21:13:57 2011, 美东) 提到:
up
☆─────────────────────────────────────☆
mzliew (两面针) 于 (Thu Mar 17 21:29:29 2011, 美东) 提到:
很赞，我也帮你顶！
☆─────────────────────────────────────☆
ywcai2005 (Bean) 于 (Fri Mar 18 13:51:07 2011, 美东) 提到:
真是好贴！
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Fri Mar 18 15:48:57 2011, 美东) 提到:
更新了，顶一下。绝对值得所有拿到RFE（尤其是被抓到contribution/totality）的同
志们看。仔细阅读，紧跟一个中心两个基本点，IO就回欣赏你！
☆─────────────────────────────────────☆
jocelyni (Jocelyn) 于 (Mon Mar 21 20:21:25 2011, 美东) 提到:
ding~
☆─────────────────────────────────────☆
dysong (Pupil) 于 (Mon Mar 21 22:20:31 2011, 美东) 提到:
附件是从 c&en October 25, 2010 Cover, Vol. 88, Issue 43上面抓下来的，里面有
citation per publication,如何跟自己的ciation per paper比较？
里面还有program size
多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
Adang (香远意清) 于 (Wed Mar 30 22:59:16 2011, 美东) 提到:
本来楼主的帖子是一早就被收藏起来并反复读过的，的确是领略到了会多精神，可是还
是悲剧的忽略了一些重点“最后一定强调：你已经对美国作出杰出贡献并继续做贡献并
附上证据。很多人忽略这点被RFE。最好的证据就是当前的offer letter和工作合同。”
140交到NSC后，等了四个多月等来的RFE就说要提供证据证明还会继续在这个领域并且
是在美国做贡献。并且更悲剧的是这个RFE只提到了这点，貌似还没有开始check每一项
，只是一开始碰我的case就发现了这一项，然后立马来了个RFE，都不知道几遍把这个
要的材料发过去以后，还会不会再次RFE回来要求证明claim的那三条。
petittion letter中肯定是提到了这点的啊，但是没有附上证据，招来这个RFE只能说
谁叫你不好好研究啊！
内牛满面啊，为没有好好地领悟楼主的箴言！
review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnybirdfly (sunny) 于 (Thu Mar 31 00:10:57 2011, 美东) 提到:
恭喜，沾个喜气。
review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Thu Mar 31 11:16:57 2011, 美东) 提到:
你的合同那？合同就行！
。”
☆─────────────────────────────────────☆
Adang (香远意清) 于 (Thu Mar 31 12:15:52 2011, 美东) 提到:
Thank you for your reply! I will ask the secretary give me a copy of my
contract today.
Can I share you RFE letter? Just use as a template, such as title...
Thank you!
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Thu Mar 31 13:13:39 2011, 美东) 提到:
请看原贴，不好意思，和律师有协议。我不想找麻烦。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
Aprilrain (Aprilrain) 于 (Thu Mar 31 13:30:23 2011, 美东) 提到:
GONGXI! THANKS FOR SHARING.
☆─────────────────────────────────────☆
Rosefield (中英文不限) 于 (Thu Mar 31 13:37:43 2011, 美东) 提到:
gong & zan
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiao2003 (miaomiao2003) 于 (Fri Apr 1 08:00:24 2011, 美东) 提到:
mark!
☆─────────────────────────────────────☆
flytome (JasmineTea) 于 (Fri Apr 1 09:39:06 2011, 美东) 提到:
GX
☆─────────────────────────────────────☆
caorui (ruicao) 于 (Fri Apr 1 17:42:49 2011, 美东) 提到:
谢谢分享
☆─────────────────────────────────────☆
wf0579 (物欲,无欲) 于 (Wed Apr 6 11:10:01 2011, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
huntrui (黄昏) 于 (Thu Apr 7 00:04:51 2011, 美东) 提到:
gxgx
☆─────────────────────────────────────☆
ppiq (pp) 于 (Wed Apr 13 12:08:25 2011, 美东) 提到:
Great post and thanks for sharing!
☆─────────────────────────────────────☆
greydog (何处是我家) 于 (Fri Apr 15 00:33:23 2011, 美东) 提到:
ding again, hehe.
suggest BZ pass 100 baozi to you for this article :D
☆─────────────────────────────────────☆
Iamgreat (GET IT) 于 (Mon Apr 25 23:27:08 2011, 美东) 提到:
多谢分享，mark
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Tue Apr 26 10:03:17 2011, 美东) 提到:
很惊奇的发现，我的帖子还在首页，多谢大家帮顶，希望大家早绿。
☆─────────────────────────────────────☆
qiqi1122 (Minnie妈) 于 (Tue Apr 26 10:08:29 2011, 美东) 提到:
This is really a good post!
☆─────────────────────────────────────☆
Aprilrain (Aprilrain) 于 (Tue Apr 26 12:52:06 2011, 美东) 提到:
谢谢了，开始仔细研究
☆─────────────────────────────────────☆
chouwacuipin (lailai) 于 (Tue Apr 26 12:56:35 2011, 美东) 提到:
gxgx
review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
☆─────────────────────────────────────☆
jacinta (我不做妖很久了) 于 (Wed Apr 27 13:34:43 2011, 美东) 提到:
Re, I need read this more carefully later. Geat post! Thank you guys so much!
review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
☆─────────────────────────────────────☆
flytome (JasmineTea) 于 (Wed Apr 27 15:51:58 2011, 美东) 提到:
Thanks for sharing!
☆─────────────────────────────────────☆
Huniuniu (Niuniu) 于 (Wed Apr 27 21:56:07 2011, 美东) 提到:
thanks for sharing
☆─────────────────────────────────────☆
garbiel (garbiel) 于 (Tue May 3 19:40:01 2011, 美东) 提到:
GX!
review；其
中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
☆─────────────────────────────────────☆
ipad388 (ipad) 于 (Tue May 10 00:03:22 2011, 美东) 提到:
Re
☆─────────────────────────────────────☆
zhaowenda (突突突) 于 (Tue May 10 07:59:19 2011, 美东) 提到:
gx
pl能不能给传一个，我现在完全没有idea怎么写
o***************[email protected]
☆─────────────────────────────────────☆
pinkcatz (pinkcatz) 于 (Tue May 10 11:44:07 2011, 美东) 提到:
赞一下！这人品。
☆─────────────────────────────────────☆
highlander68 (highlander) 于 (Mon May 16 23:37:17 2011, 美东) 提到:
Re.
☆─────────────────────────────────────☆
ninnydee (ninnydee) 于 (Tue May 17 10:00:38 2011, 美东) 提到:
赞啊！ 对我很有帮助，非常感谢！
☆─────────────────────────────────────☆
Iamgreat (GET IT) 于 (Sat May 21 22:43:43 2011, 美东) 提到:
review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
大侠楼主， 准备RFE中，有几个问题请教：
http://info.scopus.com/ 输入关键字，排序看看你的文章引用排多少？top3%以上的都可用
这个怎么查啊？
你短时间内是否review了大量的文章？如果是，太好了，你有可以吹牛了。
这个怎么吹啊？能说明什么呢？
有没有the most cited article？如果有，太好了，使劲吹。所有的推荐信上都要强调
这是top1%
我有，但是是在很烂的journal上面的，IF才不到2，也能吹吗？
多谢
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Sun May 29 22:25:31 2011, 美东) 提到:
很简单，search中键入关键字。
说明你是后起之秀，受到了学术界重视。
可以
不客气！ |
|
