g********e
发帖数: 1142 | 1 我知道一篇文章被作为一个nsf的proposal的一个section了。
怎么把那个nsf的official全文下载下来。
我现在手上的version还是老板当时申请时的version，担心不work。 |
d*****3
发帖数: 3702 | 2 问你老板去， 他比这儿绝大部分人清楚；再不济， 问那个NSF的小头头，
【在 g********e 的大作中提到】
: 我知道一篇文章被作为一个nsf的proposal的一个section了。
: 怎么把那个nsf的official全文下载下来。
: 我现在手上的version还是老板当时申请时的version，担心不work。
|
g********e
发帖数: 1142 | 3 我给老板发信，三个礼拜了都没有回。想着是public信息，所以上来问问。
【在 d*****3 的大作中提到】
: 问你老板去， 他比这儿绝大部分人清楚；再不济， 问那个NSF的小头头，
|
f****D
发帖数: 4745 | 4 dolce83基本上回的都是费话，所以你不用太当真 |
R*******e
发帖数: 619 | 5 我也遇到同样的问题， 不过似乎你只能够在NSF网站上查到proposal摘要,而不是全文
。
另外，似乎老板的每篇文章都用来作为下一个proposal的preliminary data. 你觉得这
样的证据是否足以证明文章的重要性？ |
g********e
发帖数: 1142 | 6
~~~~~~
I guess better than nothing...
also, not every paper can be the foundation of next proposal, at least in my
team...
【在 R*******e 的大作中提到】
: 我也遇到同样的问题， 不过似乎你只能够在NSF网站上查到proposal摘要,而不是全文
: 。
: 另外，似乎老板的每篇文章都用来作为下一个proposal的preliminary data. 你觉得这
: 样的证据是否足以证明文章的重要性？
|
l*b
发帖数: 4369 | 7 我记得有个NSF officer跟我说过，有个什么public information act之类的东西，你
可以以之为凭据要求看proposal。这个过程可能比较花时间，具体我也不知道了。
【在 g********e 的大作中提到】
: 我知道一篇文章被作为一个nsf的proposal的一个section了。
: 怎么把那个nsf的official全文下载下来。
: 我现在手上的version还是老板当时申请时的version，担心不work。
|
