o**y
发帖数: 1466 | 1 攒rp,如果觉得有用的话请顶一下。下面写的有些是老生常谈的东西，谈不上什么”
original",但是我自己总结的。
总的一句话，在准备任何东西的时候，一定要把"international recognition"记在心
头，写PL和推荐信的时候一定要把过去时，过去完成时，现在完成时记在心头，暂时彻
底地忘记将来时，虚拟语气词。
1. PL 和推荐信里一定要完全避免这样的字：may, will, can be, and so on. 一定要
用”has", "have", "did", "already".
2. 是original research contribution, not "original research", 关键词是"
contribution", “original research"只是个定语。Original research vs.
research contribution，所以要强调“contribution"
3. 要contribution to the field of academy,而不是一个project or an
institution。很多推荐信里写了某人在某个project 或者某个单位如何如何，但就是
没有写在那个project里做出来的东西影响到整个领域，结果写了也没有说服力。 (“
that the contribution be "to the academic field" rather than an
individual
laboratory or institution”）
4. 专利本身只是Intelligent property, 不是award, 如果没有证据说明专利被
licensed或者广泛应用,那也不是contribution
5. 你要跟人比，千万不要加一个“my age" 或者”his age"之类的，人家不管年龄，
只管整个群体。
6. 单是citation数量不能说明问题（我觉得数量特别多还是应该能说明问题的），“
we must consider the research community's reaction to those
articles”。
7. 通过你的contribution，reputation获得的推荐信，采用了你研究的人的推荐信，
远比你邀请来的通过看CV写的推荐信更有说服力。我觉得找引用了你文章的人写推荐信
，远比找大牛但没有引用你文章的推荐信要强，当然找引用你文章的大牛写推荐信那就
最好了。注意原文中的"far more"两个字。”In addition, letters from
independent references who were previously aware of the petitioner
through
his reputation and who have applied his work are far more
persuasive
than letters from independent references who were not previously aware
of
the petitioner and are merely responding to a solicitation to review
the
petitioner's curriculum vitae and work and provide an opinion based
solely on this review“
8. 在申请之前获得的证据更有说服力：“Ultimately, evidence in existence prior
to the preparation of the petition carries greater weight than new
materials prepared especially for submission with the petition.”， 如果有
人
来问你的研究的东西，如果以后打算申请，也就赶快攒起来。如果你有以前收到的"
thank you" letter,那就太好了。 | a***n
发帖数: 3951 | | d******3
发帖数: 279 | | s********n
发帖数: 2071 | | H*********s
发帖数: 2724 | 5 看得出是经验之谈!
. 在申请之间获得的证据更有说服力：“Ultimately, evidence in existence prior
to the preparation of the petition carries greater weight than new
materials prepared especially for submission with the petition.”，
指的是上交材料之前的证据更有说服力吧.
好好再组织一下,下次会过的!
bless! | r***w
发帖数: 35 | | g***j
发帖数: 1275 | 7 谢谢分享
啪啪的问，听你的意思，一定是要the field of academic? 那为什么很多人用
industry的人做推荐人？industry的不行么？
【在 o**y 的大作中提到】
: 攒rp,如果觉得有用的话请顶一下。下面写的有些是老生常谈的东西，谈不上什么”
: original",但是我自己总结的。
: 总的一句话，在准备任何东西的时候，一定要把"international recognition"记在心
: 头，写PL和推荐信的时候一定要把过去时，过去完成时，现在完成时记在心头，暂时彻
: 底地忘记将来时，虚拟语气词。
: 1. PL 和推荐信里一定要完全避免这样的字：may, will, can be, and so on. 一定要
: 用”has", "have", "did", "already".
: 2. 是original research contribution, not "original research", 关键词是"
: contribution", “original research"只是个定语。Original research vs.
: research contribution，所以要强调“contribution"
| g***j
发帖数: 1275 | 8 应该是申请之前，不是“申请之间”
prior
【在 H*********s 的大作中提到】
: 看得出是经验之谈!
: . 在申请之间获得的证据更有说服力：“Ultimately, evidence in existence prior
: to the preparation of the petition carries greater weight than new
: materials prepared especially for submission with the petition.”，
: 指的是上交材料之前的证据更有说服力吧.
: 好好再组织一下,下次会过的!
: bless!
| a***n
发帖数: 3951 | | d****m
发帖数: 86 | 10 great experience
【在 o**y 的大作中提到】
: 攒rp,如果觉得有用的话请顶一下。下面写的有些是老生常谈的东西，谈不上什么”
: original",但是我自己总结的。
: 总的一句话，在准备任何东西的时候，一定要把"international recognition"记在心
: 头，写PL和推荐信的时候一定要把过去时，过去完成时，现在完成时记在心头，暂时彻
: 底地忘记将来时，虚拟语气词。
: 1. PL 和推荐信里一定要完全避免这样的字：may, will, can be, and so on. 一定要
: 用”has", "have", "did", "already".
: 2. 是original research contribution, not "original research", 关键词是"
: contribution", “original research"只是个定语。Original research vs.
: research contribution，所以要强调“contribution"
| | | f*****e
发帖数: 1889 | | o**y
发帖数: 1466 | 12 修改了，多谢!
【在 g***j 的大作中提到】
: 应该是申请之前，不是“申请之间”
:
: prior
| z*******n
发帖数: 339 | | C*****y
发帖数: 203 | 14 赞一个
【在 o**y 的大作中提到】
: 攒rp,如果觉得有用的话请顶一下。下面写的有些是老生常谈的东西，谈不上什么”
: original",但是我自己总结的。
: 总的一句话，在准备任何东西的时候，一定要把"international recognition"记在心
: 头，写PL和推荐信的时候一定要把过去时，过去完成时，现在完成时记在心头，暂时彻
: 底地忘记将来时，虚拟语气词。
: 1. PL 和推荐信里一定要完全避免这样的字：may, will, can be, and so on. 一定要
: 用”has", "have", "did", "already".
: 2. 是original research contribution, not "original research", 关键词是"
: contribution", “original research"只是个定语。Original research vs.
: research contribution，所以要强调“contribution"
| b*******g
发帖数: 300 | 15 Good point! Thanks for sharing. |
|
