l**********r
发帖数: 4612 | 1 是不是基本正确？如果不pp也会RFE那大家都PP好了。横竖都是死 |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 不PP不代表不会RFE，但PP会增加RFE的几率，这也是许多律师的观点，包括著名的
ZHANG和LIU LAW,当然版上许多人也坚信RFE跟PP无关。本人倾向于律师的观点。当然PP
与否更主要看个人情况了，如果工作不稳定，别无考虑，肯定要PP了，工作很稳定，又
何必多花那么多银子呢？ |
l**********r
发帖数: 4612 | 3 如果先交材料，不pp，后来发现公司不行了，能中间要求pp么？ |
b*********r
发帖数: 7139 | 4 可以
【在 l**********r 的大作中提到】
: 如果先交材料，不pp，后来发现公司不行了，能中间要求pp么？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 5 eb1b?
then why not pp?
eb1b pp not easy to get rfe.
eb1a pp easier to get rfe
【在 l**********r 的大作中提到】
: 如果先交材料，不pp，后来发现公司不行了，能中间要求pp么？
|
c******g
发帖数: 9273 | 6 PP肯定会增加RFE的几率。这是毫无疑问的。想想我要是IO的话。来不及了，先发个RFE
缓一缓嘛
PP
【在 b*********r 的大作中提到】
: 不PP不代表不会RFE，但PP会增加RFE的几率，这也是许多律师的观点，包括著名的
: ZHANG和LIU LAW,当然版上许多人也坚信RFE跟PP无关。本人倾向于律师的观点。当然PP
: 与否更主要看个人情况了，如果工作不稳定，别无考虑，肯定要PP了，工作很稳定，又
: 何必多花那么多银子呢？
|
t******7
发帖数: 318 | 7 你认为你这样说合适吗？负责任吗？你有证据吗？有统计数字吗？你不过是建立在想像
上而已。你将自己的处理方法生硬地移植在IO身上，是不是太过分了？
RFE
【在 c******g 的大作中提到】
: PP肯定会增加RFE的几率。这是毫无疑问的。想想我要是IO的话。来不及了，先发个RFE
: 缓一缓嘛
:
: PP
|
b*********r
发帖数: 7139 | 8 人家只是好心说出自己建议，你又何必说人家太过分呢？不至于吧，大家都有自己判断
力，你觉得别人说什么LZ就会不加判断的认为是正确的吗
【在 t******7 的大作中提到】
: 你认为你这样说合适吗？负责任吗？你有证据吗？有统计数字吗？你不过是建立在想像
: 上而已。你将自己的处理方法生硬地移植在IO身上，是不是太过分了？
:
: RFE
|
t******7
发帖数: 318 | 9 “PP肯定会增加RFE的几率。这是毫无疑问的。”这样的口气难道不会误导别人吗？难
道不过分吗？都有自己的判断还来这里问什么？
【在 b*********r 的大作中提到】
: 人家只是好心说出自己建议，你又何必说人家太过分呢？不至于吧，大家都有自己判断
: 力，你觉得别人说什么LZ就会不加判断的认为是正确的吗
|
b*********r
发帖数: 7139 | 10 那是基于大家所给出的建议和相应的理由所做出的判断，没有不同的建议和理由，他判
断什么？ |
|
|
l******t
发帖数: 2243 | 11 non-sense
【在 l**********r 的大作中提到】
: 是不是基本正确？如果不pp也会RFE那大家都PP好了。横竖都是死
|
c******g
发帖数: 9273 | 12 这就是BBS
【在 t******7 的大作中提到】
: “PP肯定会增加RFE的几率。这是毫无疑问的。”这样的口气难道不会误导别人吗？难
: 道不过分吗？都有自己的判断还来这里问什么？
|
c******g
发帖数: 9273 | 13 以后有人问问题，大家都回答：“这个说不准，不清楚”。等等
【在 t******7 的大作中提到】
: 你认为你这样说合适吗？负责任吗？你有证据吗？有统计数字吗？你不过是建立在想像
: 上而已。你将自己的处理方法生硬地移植在IO身上，是不是太过分了？
:
: RFE
|
t******7
发帖数: 318 | 14 清楚就是清楚，不清楚就是不清楚；不要将自己的推测说成象真理一样。有的问题当然
是可以给出明确答案的，如有人问J1没有豁免能不能递交485，那答案就是不能；如果
有人问485 pending期间能否继续用H1b工作，那答案就是能。但对那些并没有定论的东
西，用如此的肯定的口气解答，只能让人误以为这是USCIS的政策而受到误导。难道不
是这样吗？
【在 c******g 的大作中提到】
: 以后有人问问题，大家都回答：“这个说不准，不清楚”。等等
|
c******g
发帖数: 9273 | 15 你儿子田径队的事情搞定了没有？
【在 t******7 的大作中提到】
: 清楚就是清楚，不清楚就是不清楚；不要将自己的推测说成象真理一样。有的问题当然
: 是可以给出明确答案的，如有人问J1没有豁免能不能递交485，那答案就是不能；如果
: 有人问485 pending期间能否继续用H1b工作，那答案就是能。但对那些并没有定论的东
: 西，用如此的肯定的口气解答，只能让人误以为这是USCIS的政策而受到误导。难道不
: 是这样吗？
|
c******g
发帖数: 9273 | 16 我看你是读书读傻了
动不动跟人要统计数据
【在 t******7 的大作中提到】
: 你认为你这样说合适吗？负责任吗？你有证据吗？有统计数字吗？你不过是建立在想像
: 上而已。你将自己的处理方法生硬地移植在IO身上，是不是太过分了？
:
: RFE
|
y****a
发帖数: 660 | 17 我觉得还是看材料的准备。我是EB1A没有PP，不过几个月后也拿了个RFE。后来RFE后的
材料，确实比之前的要有说服力多了，交了RFE后几天就批了。
所以还是材料的准备最重要。 |
H*7
发帖数: 4894 | 18 Re！
PP
【在 b*********r 的大作中提到】
: 不PP不代表不会RFE，但PP会增加RFE的几率，这也是许多律师的观点，包括著名的
: ZHANG和LIU LAW,当然版上许多人也坚信RFE跟PP无关。本人倾向于律师的观点。当然PP
: 与否更主要看个人情况了，如果工作不稳定，别无考虑，肯定要PP了，工作很稳定，又
: 何必多花那么多银子呢？
|
c******g
发帖数: 9273 | 19 我发现还是brighttiger说话比较好。我说话容易让人产出歧义
PP
【在 H*7 的大作中提到】
: Re！
:
: PP
|
H*7
发帖数: 4894 | 20 你比较 “crazy ”么。
哈哈，开玩笑的。
你说话比较直而已。但在bbs 上，不就是有什么说什么么。只要不是故意存心 欺骗别
人就好。
【在 c******g 的大作中提到】
: 我发现还是brighttiger说话比较好。我说话容易让人产出歧义
:
: PP
|
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 21 RE,说得面面俱到也很累啊：）
【在 H*7 的大作中提到】
: 你比较 “crazy ”么。
: 哈哈，开玩笑的。
: 你说话比较直而已。但在bbs 上，不就是有什么说什么么。只要不是故意存心 欺骗别
: 人就好。
|
g***j
发帖数: 1275 | 22 我看zhang law和liu law的网页上，明确说了，pp会增加RFE的几率
【在 b*********r 的大作中提到】
: RE,说得面面俱到也很累啊：）
|
c******g
发帖数: 9273 | 23 是啊，我真希望自己有点城府，不想到啥就说啥
【在 H*7 的大作中提到】
: 你比较 “crazy ”么。
: 哈哈，开玩笑的。
: 你说话比较直而已。但在bbs 上，不就是有什么说什么么。只要不是故意存心 欺骗别
: 人就好。
|
H*7
发帖数: 4894 | 24 面面俱到是 诸葛丞相。
下周的长周末老弟不打算去海边稍微放松一下？
【在 b*********r 的大作中提到】
: RE,说得面面俱到也很累啊：）
|
a*****s
发帖数: 681 | 25 The biggest disadvantage of PP is short time to get improvement of you case
instead of RFE. |
P*********y
发帖数: 986 | 26 呵呵
显然有统计数字啊
不少律师都统计过
版上也统计过
只不过大家都只记得结论记不清具体数字了
我自己也曾是pp+rfe+deny的受害者之一
【在 t******7 的大作中提到】
: 你认为你这样说合适吗？负责任吗？你有证据吗？有统计数字吗？你不过是建立在想像
: 上而已。你将自己的处理方法生硬地移植在IO身上，是不是太过分了？
:
: RFE
|
c******g
发帖数: 9273 | 27 wow
记性好
对了，你已经绿了吧？
【在 P*********y 的大作中提到】
: 呵呵
: 显然有统计数字啊
: 不少律师都统计过
: 版上也统计过
: 只不过大家都只记得结论记不清具体数字了
: 我自己也曾是pp+rfe+deny的受害者之一
|
P*********y
发帖数: 986 | 28 没。。。还在等
【在 c******g 的大作中提到】
: wow
: 记性好
: 对了，你已经绿了吧？
|
c******g
发帖数: 9273 | 29 那你现在好好灌水，多钻点包子。以后好发啊
【在 P*********y 的大作中提到】
: 没。。。还在等
|
P*********y
发帖数: 986 | 30 不如你支援我些包子吧！～
一篇水才0.1伪币啊！忒辛苦了
【在 c******g 的大作中提到】
: 那你现在好好灌水，多钻点包子。以后好发啊
|
|
|
c******g
发帖数: 9273 | 31 你比我伪币多啊
【在 P*********y 的大作中提到】
: 不如你支援我些包子吧！～
: 一篇水才0.1伪币啊！忒辛苦了
|
P*********y
发帖数: 986 | 32 其实也很少啊。。。
【在 c******g 的大作中提到】
: 你比我伪币多啊
|
c******g
发帖数: 9273 | 33 而且你还是板斧。听说你们当官的都有薪水的，还不算你们贪污受贿的部分
【在 P*********y 的大作中提到】
: 其实也很少啊。。。
|
P*********y
发帖数: 986 | 34 怎么贪污受贿啊？
【在 c******g 的大作中提到】
: 而且你还是板斧。听说你们当官的都有薪水的，还不算你们贪污受贿的部分
|
c******g
发帖数: 9273 | 35 为人民服务
————人民公仆
【在 P*********y 的大作中提到】
: 怎么贪污受贿啊？
|
P*********y
发帖数: 986 | 36 lol
我这么辛苦
也没人给我发包纸。。。
【在 c******g 的大作中提到】
: 为人民服务
: ————人民公仆
|
c******g
发帖数: 9273 | 37 有耕耘才有收获
这样吧，你先给我发10几个包子吧
算是种子
【在 P*********y 的大作中提到】
: lol
: 我这么辛苦
: 也没人给我发包纸。。。
|
P*********y
发帖数: 986 | 38 哼，真小气！不陪你玩了，睡觉去了
【在 c******g 的大作中提到】
: 有耕耘才有收获
: 这样吧，你先给我发10几个包子吧
: 算是种子
|
c******g
发帖数: 9273 | 39 这个话说的，一个4把手财主问一个p民要包子
苍天啊
【在 P*********y 的大作中提到】
: 哼，真小气！不陪你玩了，睡觉去了
|
t******e
发帖数: 1293 | 40 我的律师告诉我：他们做的case里面，去年一年只有6个rfe，只有1个是pp的
所以他给我的结论是，rfe与pp无关。
【在 c******g 的大作中提到】
: 这个话说的，一个4把手财主问一个p民要包子
: 苍天啊
|
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 41 不知道你律师一年一共HANDLE了多少CASE;
不知道你律师HANDLE的CASE有多少是PP的。
如果大部分都是NON-PP,只有极少数个别PP,那么结论还可能是PP容易RFE.
【在 t******e 的大作中提到】
: 我的律师告诉我：他们做的case里面，去年一年只有6个rfe，只有1个是pp的
: 所以他给我的结论是，rfe与pp无关。
|
b*******l
发帖数: 217 | 42 你这人真是固执的可以，认定PP导致RFE。我认为这个律师的数据已经很好地说明
了二者没有关系。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 不知道你律师一年一共HANDLE了多少CASE;
: 不知道你律师HANDLE的CASE有多少是PP的。
: 如果大部分都是NON-PP,只有极少数个别PP,那么结论还可能是PP容易RFE.
|
b*******l
发帖数: 217 | 43 你这人真是固执的可以，认定PP导致RFE。我认为这个律师的数据已经很好地说明
了二者没有关系。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 不知道你律师一年一共HANDLE了多少CASE;
: 不知道你律师HANDLE的CASE有多少是PP的。
: 如果大部分都是NON-PP,只有极少数个别PP,那么结论还可能是PP容易RFE.
|
b*********r
发帖数: 7139 | 44 我只是说明一下我的观点，何谈固执，一个律师的CASE就能说明问题，你也未免有些固
执吧。那我们知道版上张律师和刘律师不建议PP,说PP容易导致RFE，你又有何感想呢？
那是两个律师的观点呢。总之PP RFE与否各有不同观点，还是不要把这个和谁谁固执与
否联系起来的好。 (Sam) 的大作中提到: 】 |
c******g
发帖数: 9273 | 45 PP 容易导致 RFE
这不是显然的么
【在 b*********r 的大作中提到】
: 我只是说明一下我的观点，何谈固执，一个律师的CASE就能说明问题，你也未免有些固
: 执吧。那我们知道版上张律师和刘律师不建议PP,说PP容易导致RFE，你又有何感想呢？
: 那是两个律师的观点呢。总之PP RFE与否各有不同观点，还是不要把这个和谁谁固执与
: 否联系起来的好。 (Sam) 的大作中提到: 】
|
b*********r
发帖数: 7139 | 46 呵呵，哥们咱们就不讨论这个了，被挂上帽子不舒服啊：）
【在 c******g 的大作中提到】
: PP 容易导致 RFE
: 这不是显然的么
|
g***j
发帖数: 1275 | 47 恩，不用讨论这个了
【在 b*********r 的大作中提到】
: 呵呵，哥们咱们就不讨论这个了，被挂上帽子不舒服啊：）
|
K*****U
发帖数: 87 | 48 我的律师说，PP和最终的结果是没有关系的，但是PP确实RFE的几率大。 |
g***j
发帖数: 1275 | 49 这句话觉得更有道理
【在 K*****U 的大作中提到】
: 我的律师说，PP和最终的结果是没有关系的，但是PP确实RFE的几率大。
|
