c********e
发帖数: 267 | 1 不知道会议的网页里面所谓"program"的页面（包含自己的名字）算不算是充足的证据。
一般来讲也没有video recording等等其他的证据了。
先谢过各位前辈了！ |
e******r
发帖数: 9977 | 2 个人理解，有poceeding的话，和普通文章一样。没有，打印会议program 页面，加上
abstract（会议一般有Book of Abstracts）。
欢迎补充
据。
【在 c********e 的大作中提到】
: 不知道会议的网页里面所谓"program"的页面（包含自己的名字）算不算是充足的证据。
: 一般来讲也没有video recording等等其他的证据了。
: 先谢过各位前辈了！
|
c********e
发帖数: 267 | 3 因为是EE/CS方向，一般会议都是proceeding based.
个人觉得以下几项材料可以比较容易得到：
- program页面和日程安排
- presentation slides
- conference registration receipt
但好像由于program里面一般不写出具体是哪个author做的报告，要证明自己真正
present了还是有点靠不住。
请指点！ |
R**e
发帖数: 274 | 4 我有点不太明白，请指教
conference文章不是发完default都要去present的吗？
还需要提供证明吗？
而且这种presentation还算吗？应该只记在paper里面才比较make sense啊
据。
【在 c********e 的大作中提到】
: 不知道会议的网页里面所谓"program"的页面（包含自己的名字）算不算是充足的证据。
: 一般来讲也没有video recording等等其他的证据了。
: 先谢过各位前辈了！
|
h**********l
发帖数: 6342 | 5 program
应该就够了
据。
【在 c********e 的大作中提到】
: 不知道会议的网页里面所谓"program"的页面（包含自己的名字）算不算是充足的证据。
: 一般来讲也没有video recording等等其他的证据了。
: 先谢过各位前辈了！
|
e******r
发帖数: 9977 | 6 除非是invited talk,否则没看出谁做presentation有啥区别,如果你把它算作
publication里,所以proceeding就够了
【在 c********e 的大作中提到】
: 因为是EE/CS方向，一般会议都是proceeding based.
: 个人觉得以下几项材料可以比较容易得到：
: - program页面和日程安排
: - presentation slides
: - conference registration receipt
: 但好像由于program里面一般不写出具体是哪个author做的报告，要证明自己真正
: present了还是有点靠不住。
: 请指点！
|
