L******t
发帖数: 132 | 1 EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
背景：
PhD Physics, top 5 US school
Scientist at Down Jones large company
Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
Conference: 10
Invited talks at APS March meeting and SPIE+Optics
Chair one session at a large international conference
Review: 17
Outstanding dissertation award from APS (claimed, but not pass)
因为 miscommunication，最后律师把 APS Membership 和 Sigma Xi 放进去了，都怪
我自己犯了愚蠢的错误。
请问：在准备 international recognition 的时候，还要去理那些没有过的 claim 吗
？好比 award，membership。可以重新用曾用过的证据去 support international recognition 吗？
比较担心的是，contribution 没过,judging 和 authorship 过了
急求大家的建议，谢谢！！ |
h**********l
发帖数: 6342 | 2 24个国家
应该好好利用把
【在 L******t 的大作中提到】
: EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
: RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
: 因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
: 总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
: 背景：
: PhD Physics, top 5 US school
: Scientist at Down Jones large company
: Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
: Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
: Conference: 10
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 case 很强啊。这也能不过。。
找主编要推荐信？强调international recognition
挖掘引用的国家？
问问律师，如果不搭理会员的那个质疑，行不行
重新搞搞材料，把io伺候好了，窃以为没问题
供参考
【在 L******t 的大作中提到】
: EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
: RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
: 因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
: 总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
: 背景：
: PhD Physics, top 5 US school
: Scientist at Down Jones large company
: Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
: Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
: Conference: 10
|
a*******y
发帖数: 1040 | |
h**********l
发帖数: 6342 | 5 为什么主编能够证明international recognition?
难道不应该找那些引用的人吗？
【在 e******r 的大作中提到】
: case 很强啊。这也能不过。。
: 找主编要推荐信？强调international recognition
: 挖掘引用的国家？
: 问问律师，如果不搭理会员的那个质疑，行不行
: 重新搞搞材料，把io伺候好了，窃以为没问题
: 供参考
|
e******r
发帖数: 9977 | 6 都可以啊。
个人感觉找主编比引用过的人容易要。Lz发过prl，该杂志据说直接可以搞定推荐模板
（不是100%肯定）。引用的很可能就泛泛一个脚标，
人家还不一定愿意给出。
当然了，lz缺啥补啥。路过，随便出出点子。
【在 h**********l 的大作中提到】
: 为什么主编能够证明international recognition?
: 难道不应该找那些引用的人吗？
|
h**********l
发帖数: 6342 | 7 哪里有主编推荐模板阿？
猛吹杂志牛x？
【在 e******r 的大作中提到】
: 都可以啊。
: 个人感觉找主编比引用过的人容易要。Lz发过prl，该杂志据说直接可以搞定推荐模板
: （不是100%肯定）。引用的很可能就泛泛一个脚标，
: 人家还不一定愿意给出。
: 当然了，lz缺啥补啥。路过，随便出出点子。
|
e******r
发帖数: 9977 | 8 哈哈，看这里看这里
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32061107_3.html
可惜我审过的杂志没这么好的售后服务啊
【在 h**********l 的大作中提到】
: 哪里有主编推荐模板阿？
: 猛吹杂志牛x？
|
h**********l
发帖数: 6342 | 9 不是说review国了吗？
是contribution不够阿
这个跟review的东西没关系把
当然，因为 国际知名，所以review也说的过去
我也没见过这种高级东西。。。。
【在 e******r 的大作中提到】
: 哈哈，看这里看这里
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32061107_3.html
: 可惜我审过的杂志没这么好的售后服务啊
|
e******r
发帖数: 9977 | 10 恩，有道理，如你所说，貌似引用过的人来提更有利，对contribution而言。
【在 h**********l 的大作中提到】
: 不是说review国了吗？
: 是contribution不够阿
: 这个跟review的东西没关系把
: 当然，因为 国际知名，所以review也说的过去
: 我也没见过这种高级东西。。。。
|
|
|
L******t
发帖数: 132 | 11 能不能就集中火力回答 international recognition 啊？ 其他没过的就不要怎么理了
。律师好像是这个意思，但是我心里很没有底。
大家是怎么想的啊？ |
v******e
发帖数: 1715 | 12 背景很强啊！
当时claim两条不久直接过了么？
//bless
【在 L******t 的大作中提到】
: EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
: RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
: 因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
: 总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
: 背景：
: PhD Physics, top 5 US school
: Scientist at Down Jones large company
: Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
: Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
: Conference: 10
|
w*********m
发帖数: 4740 | 13 Do some research here by urself. This is discussed for many times
【在 L******t 的大作中提到】
: EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
: RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
: 因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
: 总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
: 背景：
: PhD Physics, top 5 US school
: Scientist at Down Jones large company
: Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
: Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
: Conference: 10
|
g*****7
发帖数: 26 | 14 The key is find 2-3 strong independent reference letters |
gi
发帖数: 496 | 15 公司律师不行！！
找个负责任的中国人律师就一切搞定了。 |
C*****s
发帖数: 292 | 16 有这个背景，目前的情况只能说明公司的律师还不如DIY
利用好24个引用国，多要其它国家的推荐信。 |
z**m
发帖数: 83 | 17 背景够强了
nsc就是喜欢让补材料
再搞两封信，重新组织一下就行了。
我当时被让补citation list，我全上了，自引，他引就没有分，申请前申请后的全列
上了。
另外当过一个会议的session chair，请technical committee chair wort a letter
to support this.
放在contribution and membership里面了。
有专利或者专利申请的话就请公司的人写个support letter说有用，学校里申请的
patent就请patent office写个信说在积极的商业化。
希望对你有点帮助。
【在 L******t 的大作中提到】
: EB1b: 06/16/2011 TSC, 然后 transfer 到 NSC
: RFE: 09/08/2011(email) 今天收到 mail
: 因为公司的制度，我不能看这封信，但是公司律师在电话里大概给我读了一下。最后的
: 总结段落是，过了两条，但是最后要 international recognition.
: 背景：
: PhD Physics, top 5 US school
: Scientist at Down Jones large company
: Paper: 7 (3 PRL, 3 APL) citation 44 (initial) now 60 (24 countries)
: Reference: 7 （4 US， 1 Japan, 2 Europe）
: Conference: 10
|
L******t
发帖数: 132 | 18 谢谢大家的建议，但是大家是怎么想如下这一点啊？
能不能就集中火力回答 international recognition 啊？ 其他没过的就不要怎么理了。律师好像是这个意思，但是我心里很没有底。 |
x*******n
发帖数: 93 | |
S**A
发帖数: 738 | |
