c******r
发帖数: 130 | 1 背景：
US PhD，CS，非TOP学校
9篇文章（7英文，2中文)
引用很弱，约25，包括自引（公司的律师好像把打印的Citation list也附上去了）
审稿16篇(现在21篇),PC一次（现在2次）
参与一个DARPA项目，有媒体报道这个项目，所以递交了些报道的COPY
7封推荐信，4封美国,1封新加坡，1封德国，1封荷兰，至少2封可以算独立，另外2封一
个是校友返校看我的DEMO，另一个访问我们实验室。
2项专利申请待批
无奖，无Membership
公司的律师好像
Claim：Contribution, Authorship，Review
RD：6/6/11
ND：9/23/11
第一步承认了Authorship和Review。但不承认Contribution和Media Report（虽然没
Claim)
Contribution:
You have provided evidence of two patent application on which the
beneficiary was named one of several inventors and opinion letters by
experts in the beneficiary's academic field. However, this criterion has not
been met because the evidence submitted does not show that the beneficiary
has made original scientific or scholarly research contributions to the
academic field.
Media report:
You have provided evidence of news articales and online publications
refrencing projects on which the beneficiary worked as one member of a
research team. However, this criterion has not been met because the evidence
does not indicate that professional publications have included material
about the beneficiary's work in the academic field. Such published material
should be about the beneficiary;s work in their academic field, not just
about the beneficiary's employer or research team.
第二步
The beneficiary has met at least two criteria. However, in each case, the
totality of the eveidence must establish that the beneficiary is：
Recognized internationally as outstanding in the academic field specified in
the petition.
然后说Review是Routine，不能证明很突出。发表文章也不能说明international
Recognition。Only evidence of a few citations has been provided, and some of
these citing articles were self-referencing (written by the beneficiary or
his collaborators). 然后说推荐信也不能证明，The evidence provided shows that
several former colleagues and fellow researchers hold the beneficiary in
high esteem. However, opinion letters containing mere assertions of
international recognition or outstanding ability and vague claims of
contributtions are not presumptive as eveidence that the beneficiary's
contributions have influenced the field. An individual with internations
recognition should be able to produce unsolicited materials reflecting that
recognition.
真诚请教各位，我该怎么回？再应该交些什么证据？一个包子都不够，我就祝福大家好
人一生平安！
谢谢了。 |
e******r
发帖数: 9977 | 2 其实还是他嫌你的引用少吧。。
1. 赶紧查引用增加了没有，试试多个搜索引擎，也许有意外收获
2. 从academic field增加两封推荐信，最好是引用人的
3. 找editor要推荐信，说他们只招作出significant contribution的牛8审稿人
4.把你那引用深入挖掘一下，引文的每个作者都看一遍，看看有没有牛人，牛单位
，列个表
最好有证据显示你们领域引用率偏低，你算高的
【在 c******r 的大作中提到】
: 背景：
: US PhD，CS，非TOP学校
: 9篇文章（7英文，2中文)
: 引用很弱，约25，包括自引（公司的律师好像把打印的Citation list也附上去了）
: 审稿16篇(现在21篇),PC一次（现在2次）
: 参与一个DARPA项目，有媒体报道这个项目，所以递交了些报道的COPY
: 7封推荐信，4封美国,1封新加坡，1封德国，1封荷兰，至少2封可以算独立，另外2封一
: 个是校友返校看我的DEMO，另一个访问我们实验室。
: 2项专利申请待批
: 无奖，无Membership
|
X***2
发帖数: 14 | 3 who is the officer. If it is 0002, the better is to withdraw and file it to
TSC with PP
【在 c******r 的大作中提到】
: 背景：
: US PhD，CS，非TOP学校
: 9篇文章（7英文，2中文)
: 引用很弱，约25，包括自引（公司的律师好像把打印的Citation list也附上去了）
: 审稿16篇(现在21篇),PC一次（现在2次）
: 参与一个DARPA项目，有媒体报道这个项目，所以递交了些报道的COPY
: 7封推荐信，4封美国,1封新加坡，1封德国，1封荷兰，至少2封可以算独立，另外2封一
: 个是校友返校看我的DEMO，另一个访问我们实验室。
: 2项专利申请待批
: 无奖，无Membership
|
a***n
发帖数: 3951 | 4 - 再让你的老板再写一推荐信，重点强调你在项目中起了重要的作用
- 找编辑要一封推荐信，强调选择审稿人是高标准的 |
h**********l
发帖数: 6342 | 5 恩，感觉要多点独立推荐人的
【在 e******r 的大作中提到】
: 其实还是他嫌你的引用少吧。。
: 1. 赶紧查引用增加了没有，试试多个搜索引擎，也许有意外收获
: 2. 从academic field增加两封推荐信，最好是引用人的
: 3. 找editor要推荐信，说他们只招作出significant contribution的牛8审稿人
: 4.把你那引用深入挖掘一下，引文的每个作者都看一遍，看看有没有牛人，牛单位
: ，列个表
: 最好有证据显示你们领域引用率偏低，你算高的
|
c******r
发帖数: 130 | 6
引用也没怎么变化。
这个在现有的2封推荐信中就阐述过了。
谢谢!
【在 e******r 的大作中提到】
: 其实还是他嫌你的引用少吧。。
: 1. 赶紧查引用增加了没有，试试多个搜索引擎，也许有意外收获
: 2. 从academic field增加两封推荐信，最好是引用人的
: 3. 找editor要推荐信，说他们只招作出significant contribution的牛8审稿人
: 4.把你那引用深入挖掘一下，引文的每个作者都看一遍，看看有没有牛人，牛单位
: ，列个表
: 最好有证据显示你们领域引用率偏低，你算高的
|
c******r
发帖数: 130 | 7 FRE落款是这样的：
Director
NSC/klm EX0450
这说明是0450吗？
to
【在 X***2 的大作中提到】
: who is the officer. If it is 0002, the better is to withdraw and file it to
: TSC with PP
|
j*****u
发帖数: 483 | 8 我看了好几遍IO给你的回信。从他的信中我感觉你应该加强以下几点：
对于CONTRIBUTION，尽管你提供了两个专利（但是PENDING）,而且推荐人的信也不能充
分给予支持。
你看一下张大钦律师在“镜子里的实力”一文中对这条的说明：（我认为不一定要许多
独立推荐人，关键是推荐人在信中写了什么更重要）
http://www.mitbbs.com/ym_article/hooyou/31104937.html
• 原创和重要的贡献
这一条通常是通过专家的推荐信来讨论。 它牵涉到两个认定： 第一， 你的贡献应该
是原创的（或者说新颖的）。 第二， 该贡献的影响应该是重大的。很多人描述了原创
性， 却没有交代影响力。
文章发表， 专利和引用是证明原创性的硬材料。但因为签证官不具备你所在领域的专
门知识，他看不懂你的文章和专利，只能依靠行家深入浅出的介绍来了解你的成就。好
的推荐信应该包括两方面的内容： 1)点出你工作的原创性在哪里。 简单地说， 就是
你是世界上第一个做了什么事情。 2）讨论你的工作成果带来了什么样影响和变化。具
体地说， 你的成果有什么应用，效果怎么样。 它提高了多少效率？ 节省了多少时间
（金钱）？克服了什么障碍？避免了什么事故？ 创造了多少就业或机会？等等。 移民
局关心的不是你如何发明了秘方, 而是， 这条秘方究竟神秘在那里， 有多强。
要注意兼顾 推荐信的可信度和强度。 有些信一味抬高成就， 得了强度，失了可信度
。 有些信措辞很谨慎， 有了可信度， 但是，少了EB1特别要求的高度和强度。 一封
过分夸张的信，非但没有给你的申请带来任何好处，相反，会使得移民官怀疑你文件的
真实性而害了你的申请。
对于你提供的MEDIA REPORT
你是对你参与项目的介绍，没有对你在这个项目中工作的介绍，而且没有说明你工作的
成果，影响力。个人感觉不要CLAIM这条。
对于REVIEW。同意楼上给的建议。
对于 PUBLICATION中的CITATION部分，你可以在WEB OF SCIENCE中分析一下，有多少国家，多少牛级单位
，牛人，FUNDING引用，来自多少学科。或许你有的文章被当作了COVER，或者FEATURE
ARTICLE。
以下是张律师的原文：
关于文章， 质量远比数量更为重要。第一作者的文章比其它非第一作者文章重要。 如果主要的贡献是你做的，但排名靠后， 你应该叫第一作者书面解释一下。
除了看发表文章的期刊排名，移民官越来越倾向于通过文章的引用来衡量你文章的质量以及你工作的原创性。在引用次数不是很高的情况下， 你可以发掘引用的质量。如果行内的大牛人物都在引用你的工作成果，当然能说明问题。 此外， 如果引文有相当的篇幅在讨论你的工作，这比只不过在脚注中提及会更有价值。有些应用性很强的专业(如计算机或某些工程类)， 你可能没有什么引用， 你应提交可供比较的其他证据来证明你的研究成果对行业产生的影响。 如果由于保密协定无法发表文章， 你可以请相关人士作证明。
移民局在新的备忘录里认为只有文章后附有“脚注，尾注, 或自传” 等注释才称得上是 “学术文章”。 美国移民律师协会反对这一定义。 很多发表在 “福布斯”或者“纽约时报” 上面的文章， 由于篇幅所限，没有加注，但却具有很高的学术价值。 克鲁格曼预测1997 年金融危机的文章就是在报纸上出来的， 谁会怀疑他的文章的价值呢？
最后把祝福给你。 |
c******r
发帖数: 130 | 9 非常感谢！
另外，如果参与了DARPA（Defense Advanced Research Projects Agency）和与
SECURITY有关的项目，会对申请有帮助吗？应该强调这点吗？
再有，回复RFE应该重新写Petition Letter吗？昨天跟公司的律师谈，她说不用，只是
会针对IO的问题回答，而且让我做好走EB2的准备。
不知道是我的Case太弱还是律师太弱。
【在 j*****u 的大作中提到】
: 我看了好几遍IO给你的回信。从他的信中我感觉你应该加强以下几点：
: 对于CONTRIBUTION，尽管你提供了两个专利（但是PENDING）,而且推荐人的信也不能充
: 分给予支持。
: 你看一下张大钦律师在“镜子里的实力”一文中对这条的说明：（我认为不一定要许多
: 独立推荐人，关键是推荐人在信中写了什么更重要）
: http://www.mitbbs.com/ym_article/hooyou/31104937.html
: • 原创和重要的贡献
: 这一条通常是通过专家的推荐信来讨论。 它牵涉到两个认定： 第一， 你的贡献应该
: 是原创的（或者说新颖的）。 第二， 该贡献的影响应该是重大的。很多人描述了原创
: 性， 却没有交代影响力。
|
p******y
发帖数: 166 | 10 如果你的citation没有显著增长的话，你只能再找两个international的独立推荐人，
由他们来说明你工作的重要性， |
z**m
发帖数: 83 | 11 0002回信基本都是模板式的
这个IO好像还是仔细看了下吧
另外如果可能建议楼主找个推荐信强调一下申请专利已经进入商业化阶段
而且这个产品有重大意义.
Bless!
to
【在 X***2 的大作中提到】
: who is the officer. If it is 0002, the better is to withdraw and file it to
: TSC with PP
|
G********7
发帖数: 256 | 12 擦，我就是0002，也被RFE了，是不是完蛋了？这人是著名的变态？
to
【在 X***2 的大作中提到】
: who is the officer. If it is 0002, the better is to withdraw and file it to
: TSC with PP
|
