s*****o
发帖数: 1540 | 1 我看这个faculty productivity report，心里疑惑，不知道理解的对不对。请教大家。
http://chronicle.com/stats/productivity/page.php?year=2007&prim
2007->Physical Sciences and Mathematics->Computer Science
School Journals citations citations per paper
Rice U. 11.96 118.02 8.21
Stanford 9.89 73.19 5.76
Journal articles are counted for the years 2004, 2005, and 2006. Citation
counts cover a four year span so refer to citations to articles published
for the years 2003, 2004, 2005 and 2006.
也就是2004-2006这三年，Rice一个教授平均 12篇文章，每年3篇。而且说句实话，CS
拼的是CONFERENCE。这个数据已经严重缩水。一个教授一年3篇journal，可能还有20篇
conferences呢。怎么办？
一个CS PH.D. 5年时间，就是要15篇JOURNAL 才可以和教授拼，几个个CS PH.D.能比啊？
2003-2006这四年发表的文章，在2007年的时候一共CITE了118 次。
一个CS PH.D. 5年，在离校1年内引用达到100多。几个CS PH.D.能比啊？ |
s*****n
发帖数: 1279 | 2 觉得数据不利于你的，就不要用。挑对自己有利的就行了。 |
e******r
发帖数: 9977 | 3 是，打不过就跑，不能硬拼啊
【在 s*****n 的大作中提到】
: 觉得数据不利于你的，就不要用。挑对自己有利的就行了。
|
s*****o
发帖数: 1540 | |
c******g
发帖数: 9273 | |
n***p
发帖数: 7668 | 6 你的数据解读是正确的。 但是你将PhD学生和教授比较的方式其实是不合适的。
一个教授可以有好几个学生，好几个Postdoc给他做研究，写论文。 一个学生，
哪有帮手？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 请问我的数据解读是不是正确？
|
z****y
发帖数: 6864 | |
e******r
发帖数: 9977 | 8 没有啦,将就用把
【在 z****y 的大作中提到】
: 这个数据有没有更新的啊
|
s*****o
发帖数: 1540 | 9 在不知道，也无法知道一个教授几个帮手的情况下，这个faculty productivity 其实
没法用。
想请教一下用过的人是怎么用的。只用citations per paper么？如果是，我们一般知
道每个文章的引用数，想比较还得看4年的引用，而不是从发表到现在的引用。
请指教。
【在 n***p 的大作中提到】
: 你的数据解读是正确的。 但是你将PhD学生和教授比较的方式其实是不合适的。
: 一个教授可以有好几个学生，好几个Postdoc给他做研究，写论文。 一个学生，
: 哪有帮手？
|
e******r
发帖数: 9977 | 10 我个人感觉这个citations per paper,是paper发表当年还有接下来3年的引用,拿这个
和表格里的数据比.写pl的时候标明对比的duration和year.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 在不知道，也无法知道一个教授几个帮手的情况下，这个faculty productivity 其实
: 没法用。
: 想请教一下用过的人是怎么用的。只用citations per paper么？如果是，我们一般知
: 道每个文章的引用数，想比较还得看4年的引用，而不是从发表到现在的引用。
: 请指教。
|
