w*********m
发帖数: 4740 | 1 http://www.mitbbs.com/ym_article/LiuLaw/31076403.html
“现代科研的合作性质决定了一篇文章会有多个共同作者。
每个共同作者均可能对文章中的研究结果有“实质性或关键性的贡献”（significant
or crucial contribution）。而且，在本案中，申请人已经提交了充分的证据证明自
己对文章有“关键性贡献”。同样重要的是，有关NIW的法律并不要求申请人象第一作
者那样对文章做出“主要贡献”（major or primary contribution）。相反，申请人
只需要证明自己对文章做出了实质性或关键性贡献。移民局要求申请人必须作为第一作
者做出“主要贡献”，是运用了错误的法律标准。” |
z****y
发帖数: 6864 | 2 申请人只需要证明自己对文章做出了实质性或关键性贡献
这个咋办？找老板写一个信？那种排名5，6，7的。。有些难度吧 |
b*****t
发帖数: 7331 | 3 嗯，排名五六的，除非是按姓氏排序，基本就是挂名的了；为啥要强调这样的呢；估
计排名二三的都可以
【在 z****y 的大作中提到】
: 申请人只需要证明自己对文章做出了实质性或关键性贡献
: 这个咋办？找老板写一个信？那种排名5，6，7的。。有些难度吧
|
n***p
发帖数: 7668 | 4 我就不明白，如果没有贡献，凭什么挂名？
【在 z****y 的大作中提到】
: 申请人只需要证明自己对文章做出了实质性或关键性贡献
: 这个咋办？找老板写一个信？那种排名5，6，7的。。有些难度吧
|
g*******3
发帖数: 2520 | 5
太幼稚了，你以为科学界就是绝对的公平么。 没贡献挂名的多了去了，有的是老板的
朋友，有的是会拍马屁的学生，还有是老板朋友实验室的学生。 看了看我最近的文章
，仔细想了想，除了一个technician放第二的，帮我做了点试验，其他的人我几乎都差
点不认识。但咱也不用在乎了，每个人都有生存之道，在不影响自己的情况下给别人的
好处也没什么。 我现在专门在试验快结束的情况下让我的好朋友搭个手，然后告诉老
板他帮我多少多少，就有他的名字了，呵呵。
见过太多会拍马屁的老美，试验不怎么做，文章一大堆的了，然后在开会的时候夸夸其
谈。以前看不惯，现在都是一笑了之。
【在 n***p 的大作中提到】
: 我就不明白，如果没有贡献，凭什么挂名？
|
z****y
发帖数: 6864 | 6 有那么一丁点贡献，但没多大用处
【在 n***p 的大作中提到】
: 我就不明白，如果没有贡献，凭什么挂名？
|
