g*********1
发帖数: 459 | 1 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
Biomedical方向，
22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
是>30的。
引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
更有负面作用。
报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
不想作为media report列出，放到contribution吧。 |
R*****w
发帖数: 447 | |
e******r
发帖数: 9977 | 3 气死人不偿命啊。。这还不必过？
【在 g*********1 的大作中提到】
: 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
: Biomedical方向，
: 22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
: 是>30的。
: 引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
: 审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
: 挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
: 更有负面作用。
: 报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
: 不想作为media report列出，放到contribution吧。
|
C*3
发帖数: 212 | 4 一般被拒的都是这样的case。
哈哈哈
【在 g*********1 的大作中提到】
: 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
: Biomedical方向，
: 22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
: 是>30的。
: 引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
: 审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
: 挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
: 更有负面作用。
: 报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
: 不想作为media report列出，放到contribution吧。
|
g*********1
发帖数: 459 | 5 大哥能详细说一下为什么吗？我弄材料的时候好避免，有些不强的证据（比如说很多审
稿）就不提了。谢谢。
【在 C*3 的大作中提到】
: 一般被拒的都是这样的case。
: 哈哈哈
|
C*3
发帖数: 212 | 6 k，你外星来的啊，反话都听不懂啊
【在 g*********1 的大作中提到】
: 大哥能详细说一下为什么吗？我弄材料的时候好避免，有些不强的证据（比如说很多审
: 稿）就不提了。谢谢。
|
e******r
发帖数: 9977 | 7 pp的话，你这些材料会搞出一大摞，Io没功夫看，容易被rfe。
要搞得整洁一些，review20-30次就行了，烂review表占地方。
【在 g*********1 的大作中提到】
: 大哥能详细说一下为什么吗？我弄材料的时候好避免，有些不强的证据（比如说很多审
: 稿）就不提了。谢谢。
|
y*******i
发帖数: 232 | 8 你这case根本不会过，pp更是死路一条。
再积攒3年，然后考虑NIW。 |
y*******i
发帖数: 232 | 9 你这case根本不会过，pp更是死路一条。
再积攒3年，然后考虑NIW。
听大哥的，没错 |
F***a
发帖数: 1893 | 10 我要是有你的条件，早pp十回了。
【在 g*********1 的大作中提到】
: 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
: Biomedical方向，
: 22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
: 是>30的。
: 引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
: 审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
: 挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
: 更有负面作用。
: 报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
: 不想作为media report列出，放到contribution吧。
|
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 11 呵呵，LZ很有趣，大家正话反话都在告诉你，没问题的。 |
c******g
发帖数: 9273 | 12 牛牛啊
【在 g*********1 的大作中提到】
: 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
: Biomedical方向，
: 22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
: 是>30的。
: 引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
: 审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
: 挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
: 更有负面作用。
: 报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
: 不想作为media report列出，放到contribution吧。
|
s**m
发帖数: 4340 | |
g*****r
发帖数: 1037 | 14 这TMD让我这个CS的情何以堪，LZ要逼我转版啊？ |
g*********1
发帖数: 459 | 15 哦，谢谢了。因为没多大经验，不大懂。LD要毕业找工作了，不得不办了，已经被骂得
狗血喷头了。最近这几个月要泡在这个版了。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 呵呵，LZ很有趣，大家正话反话都在告诉你，没问题的。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 16 100%
for EB2
【在 g*********1 的大作中提到】
: 考古了几天了，感觉我的case也算不弱了，但pp还是没底，想让大家评估一下
: Biomedical方向，
: 22篇文章，6中文，16英文，第一作者12(2中文)，这个文章数感觉有点少。板上大牛都
: 是>30的。
: 引用：总引用>600, 80%来自一座文章，他引>95%。引用应该还凑活。
: 审稿：总数很多，可能>100了吧，但有一半的文章IF<2或还没有IF。需要都说呢，还是
: 挑好的稿子说呢。另外是三四个烂杂志的editorial board member，不知道提了是不是
: 更有负面作用。
: 报道：没有大的媒体报道，只有像Cell, Nature Reviews系列写的highlight。这个我
: 不想作为media report列出，放到contribution吧。
|
x****w
发帖数: 881 | |
y*******i
发帖数: 232 | 18
没吃过猪肉还没见过猪跑？
读书脑子读短路了吧？
真不知道怎么说你。你这样的帖子是打倒一大片啊！！
【在 g*********1 的大作中提到】
: 哦，谢谢了。因为没多大经验，不大懂。LD要毕业找工作了，不得不办了，已经被骂得
: 狗血喷头了。最近这几个月要泡在这个版了。
|
w***a
发帖数: 226 | |
s**********s
发帖数: 814 | |
|
|
e******r
发帖数: 9977 | 21 他/她还是不如你牛8啊
【在 s**********s 的大作中提到】
: 加油！
|
s**********s
发帖数: 814 | 22 我一般水平，虚张声势而已！
【在 e******r 的大作中提到】
: 他/她还是不如你牛8啊
|
w***a
发帖数: 226 | 23 他是牛魔王，你是牛夫人
咔咔
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我一般水平，虚张声势而已！
|
s**********s
发帖数: 814 | 24 啥意思？
【在 w***a 的大作中提到】
: 他是牛魔王，你是牛夫人
: 咔咔
|
w***a
发帖数: 226 | 25 都是牛
【在 s**********s 的大作中提到】
: 啥意思？
|
