c*****2
发帖数: 899 | 1 在这个版上得到很多宝贵的资讯,觉得也应该贡献一点自己的经验,不过我的情况比较特
殊,对大多数的人可能不是很有用,请多包涵.
我不是理工专长,我的博士学位的领域是公共政策,我在学术期刊的文章很少,只有6篇(
都是first author,其中四篇我是唯一的作者),Citation也很可怜,只有十来个.提I-140
的时候总共只review过两篇文章.不过我们这行可以说是媒体宠儿,我有十篇左右的媒体
报导,其中还包括纽约时报和华尔街日报,都是直接点名道姓的提到我.我两年前把我的
博士论文改写后由纽约的一家学术性的出版社出版成一本书,是经过peer-review的学术
著作,在这个版上讨论的都是期刊论文的Contribution,都没人讨论出过书要怎么在
petition letter里面提,书没有什麽impact factor, 也不能在ISI或Scopus查citation
,但是我又觉得很不服气,难道一本两三百页的书,还比不上短短几页的文章?
一开始我EMAIL简历给有名的LIU律师评估EB1A的可行性,他说EB1A有可能,但是建议我
NIW机会更高,我本来不知道什麽是NIW,在这个版查了查才知道他的建议很有道理,反正
我是台湾人,EB1A跟NIW没有什麽差别.所以就决定申请NIW,因为不喜欢多花钱,所以没请
律师自己DIY.不喜欢麻烦人家,所以没找人写推荐信.Petition Letter没看什麽模版,是
我自己写的,总共一页多一点.因为Reveiw实在太少,所以就把一些期刊来邀请Review但
是被我拒绝的邀请信也都列印附上（以前傻傻的不知道Review别人的文章对自己有什麽
好处，拒绝过不少次）.关于书的介绍,就把worldcat.org上面所有收藏我的书的图书馆
(按国家地区分类)整理了一下列印出来;当初出书的时后曾经找了几个大牌教授写几句
话推荐我的书，我从出版社的网页上把这些推荐词印出来;另外我Google自己的名字,发
现有一个加拿大的职业公会在Newsletter里推荐我的书，我也印出来附上;还附上曾经
收到过一个读者(是一个很资深的教授)来函称赞我的书．没推荐信可能很另类，但是我
觉得我有这些杂七杂八的推荐资料应该跟推荐信的意义应该也差不多吧．
没有Concurrent投I-485,因为不是很有信心，心想如果140被拒，485不就白白浪费钱．
三月投I-140，不知道为什麽Notice of receipt被邮局退回,检查我写的地址并没有错,
不得已只好在网路上办地址更正,只不过更正前的地址跟更正后的地址一模一樣.更正后
不久就收到地址更正的通知.然后Case Status 就一直停在Initial Review.直到九月下
旬突然收到Approval notice.然后就开始准备485,485资料里面最耗时间的是要我妈从
台湾帮我申请英文户籍藤本然后寄给我，等待的同时去做体检，花了290，不幸TB skin
test 没过，又加花了95块照Ｘ光，终于搞定.现在I-485已经投出去,再次开始漫长的
等待.
经验总结:
一.咱们做社会科学的人跟理工科比文章数跟Citation数一定是差很多,但是也不用妄自
菲薄.
二.台湾的批批踢移民版内容乏善可陈,台湾人还是来看看MITBBS比较有用.
三.Petition Letter不一定要长篇大论,只要言之有物,论述清楚就好.
四.当初应该有自信一点,如果一开始就Concurrent I-485,现在搞不好卡都拿到了. | T*******y
发帖数: 6523 | 2 Yes, there are many items that can be claimed, not just the regular 3, if
you can claim some others. Everyone's situation is different. Cong! | b*********r
发帖数: 7139 | 3 thx, will mark by today. | e******r
发帖数: 9977 | 4 这位兄台简体字掌握的不错，赞
140
citation
【在 c*****2 的大作中提到】
: 在这个版上得到很多宝贵的资讯,觉得也应该贡献一点自己的经验,不过我的情况比较特
: 殊,对大多数的人可能不是很有用,请多包涵.
: 我不是理工专长,我的博士学位的领域是公共政策,我在学术期刊的文章很少,只有6篇(
: 都是first author,其中四篇我是唯一的作者),Citation也很可怜,只有十来个.提I-140
: 的时候总共只review过两篇文章.不过我们这行可以说是媒体宠儿,我有十篇左右的媒体
: 报导,其中还包括纽约时报和华尔街日报,都是直接点名道姓的提到我.我两年前把我的
: 博士论文改写后由纽约的一家学术性的出版社出版成一本书,是经过peer-review的学术
: 著作,在这个版上讨论的都是期刊论文的Contribution,都没人讨论出过书要怎么在
: petition letter里面提,书没有什麽impact factor, 也不能在ISI或Scopus查citation
: ,但是我又觉得很不服气,难道一本两三百页的书,还比不上短短几页的文章?
| I*****y
发帖数: 6402 | 5 虽然还是能看出来是台湾腔，但你的简体字打的不错。赞一个，祝好运！
140
citation
【在 c*****2 的大作中提到】
: 在这个版上得到很多宝贵的资讯,觉得也应该贡献一点自己的经验,不过我的情况比较特
: 殊,对大多数的人可能不是很有用,请多包涵.
: 我不是理工专长,我的博士学位的领域是公共政策,我在学术期刊的文章很少,只有6篇(
: 都是first author,其中四篇我是唯一的作者),Citation也很可怜,只有十来个.提I-140
: 的时候总共只review过两篇文章.不过我们这行可以说是媒体宠儿,我有十篇左右的媒体
: 报导,其中还包括纽约时报和华尔街日报,都是直接点名道姓的提到我.我两年前把我的
: 博士论文改写后由纽约的一家学术性的出版社出版成一本书,是经过peer-review的学术
: 著作,在这个版上讨论的都是期刊论文的Contribution,都没人讨论出过书要怎么在
: petition letter里面提,书没有什麽impact factor, 也不能在ISI或Scopus查citation
: ,但是我又觉得很不服气,难道一本两三百页的书,还比不上短短几页的文章?
|
|
