c*****e
发帖数: 76 | 1 09年的博士，微生物专业的； 现在在做薄厚
1. 文章：
1） 发表的文章：
1篇中文（1作）； 12片英文（3篇一作）； 英文文章除了一个IF 9多一点的，其余的
都在3-5之间；
2） 最近投稿的：3篇(1篇一作）
3） 在准备的： 至少3篇左右 （1篇一作）
4）book chapter：2篇，都是第一作者。其中一篇是薄厚老板是editor，又给发邀请信
，但不知道这样算不算邀稿？
5）会议文摘：18
2. 引用：
由于英文文章都是08年以后发的，大部分是去年发的，所以只有08年的一篇（1作），
和09年的一个review（3作）被外边的引用，大概有40多次，不同国家的都有；
3. 审稿：给7个杂志大约13篇。应该还能增加些 |
M**********o
发帖数: 99 | 2 我觉得可以一试，没有必过把握，找律师评估一下吧
【在 c*****e 的大作中提到】
: 09年的博士，微生物专业的； 现在在做薄厚
: 1. 文章：
: 1） 发表的文章：
: 1篇中文（1作）； 12片英文（3篇一作）； 英文文章除了一个IF 9多一点的，其余的
: 都在3-5之间；
: 2） 最近投稿的：3篇(1篇一作）
: 3） 在准备的： 至少3篇左右 （1篇一作）
: 4）book chapter：2篇，都是第一作者。其中一篇是薄厚老板是editor，又给发邀请信
: ，但不知道这样算不算邀稿？
: 5）会议文摘：18
|
h**********l
发帖数: 6342 | 3 引用不算多阿
一作文章也不算多
审稿也少了点
【在 c*****e 的大作中提到】
: 09年的博士，微生物专业的； 现在在做薄厚
: 1. 文章：
: 1） 发表的文章：
: 1篇中文（1作）； 12片英文（3篇一作）； 英文文章除了一个IF 9多一点的，其余的
: 都在3-5之间；
: 2） 最近投稿的：3篇(1篇一作）
: 3） 在准备的： 至少3篇左右 （1篇一作）
: 4）book chapter：2篇，都是第一作者。其中一篇是薄厚老板是editor，又给发邀请信
: ，但不知道这样算不算邀稿？
: 5）会议文摘：18
|
k******e
发帖数: 8870 | 4 i think you can try. try to get more reviews as you prepare. |
e******r
发帖数: 9977 | 5 弱了点，这case需要很强的包装能力和很好的运气。
有自信的话可以试试
【在 c*****e 的大作中提到】
: 09年的博士，微生物专业的； 现在在做薄厚
: 1. 文章：
: 1） 发表的文章：
: 1篇中文（1作）； 12片英文（3篇一作）； 英文文章除了一个IF 9多一点的，其余的
: 都在3-5之间；
: 2） 最近投稿的：3篇(1篇一作）
: 3） 在准备的： 至少3篇左右 （1篇一作）
: 4）book chapter：2篇，都是第一作者。其中一篇是薄厚老板是editor，又给发邀请信
: ，但不知道这样算不算邀稿？
: 5）会议文摘：18
|
c*****e
发帖数: 76 | 6 谢谢大侠们的回复哈
审稿我觉得应该还可以得一些
不过citation真的是无法控制的 |
h**********l
发帖数: 6342 | 7 除非好好包装
你们这个专业的引用动辄大几百，你要说服io才行
再看看有什么其他的闪光点把
【在 c*****e 的大作中提到】
: 谢谢大侠们的回复哈
: 审稿我觉得应该还可以得一些
: 不过citation真的是无法控制的
|
c*****e
发帖数: 76 | 8 啊？
怎么都这么厉害呀？
【在 h**********l 的大作中提到】
: 除非好好包装
: 你们这个专业的引用动辄大几百，你要说服io才行
: 再看看有什么其他的闪光点把
|
c*****e
发帖数: 76 | 9 找了2个律师评估，都说可以试一试
班上的liu律师说太弱 |
c*****e
发帖数: 76 | 10 大侠能具体说说怎么个包装吗？
【在 e******r 的大作中提到】
: 弱了点，这case需要很强的包装能力和很好的运气。
: 有自信的话可以试试
|
|
|
c*****e
发帖数: 76 | 11 本来以为虽然不强，但还可以试一试
现在有些没信心了 |
c*****e
发帖数: 76 | 12 他们还将一作单独分看吗？
唉
【在 h**********l 的大作中提到】
: 引用不算多阿
: 一作文章也不算多
: 审稿也少了点
|
h**********l
发帖数: 6342 | 13 40多个放在engineering还不错
【在 c*****e 的大作中提到】
: 啊？
: 怎么都这么厉害呀？
|
h**********l
发帖数: 6342 | 14 不然凭什么说这个paper是你的贡献， 不是别人的？
你说你贡献大， 为什么不是一作？
或者你搞个信从一作那里，说你们贡献相同
【在 c*****e 的大作中提到】
: 他们还将一作单独分看吗？
: 唉
|
D****y
发帖数: 549 | 15 其实版上确实有说一作跟二作IO不分开看，但最近看了律师给写的petition letter，
我个人现在觉得一作挺重要的，律师特别强调了我一作，本来有一篇二作杂志顶级，引
用也超好的，但律师提都没提。开始挺意外，这两天看了大家对PP的看法，其实很多人
也是觉得二作和一作还是要区别对待的。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 他们还将一作单独分看吗？
: 唉
|
J****9
发帖数: 442 | 16 It's challenging for you.
Fair for 1B (not even strong). |
a*****s
发帖数: 681 | |
c*****e
发帖数: 76 | |
c*****e
发帖数: 76 | 19 再次谢谢大侠
大侠的文章写得太好了，学习了很多～～
【在 a*****s 的大作中提到】
: 值得一试：
: 请看：
: http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/31904445_0.html
|
c****h
发帖数: 797 | 20 Why not try it? You can make it. |
|
|
c*****e
发帖数: 76 | 21 谢谢鼓励
【在 c****h 的大作中提到】
: Why not try it? You can make it.
|
c******g
发帖数: 9273 | 22 文章够了
别的稍弱
【在 c*****e 的大作中提到】
: 09年的博士，微生物专业的； 现在在做薄厚
: 1. 文章：
: 1） 发表的文章：
: 1篇中文（1作）； 12片英文（3篇一作）； 英文文章除了一个IF 9多一点的，其余的
: 都在3-5之间；
: 2） 最近投稿的：3篇(1篇一作）
: 3） 在准备的： 至少3篇左右 （1篇一作）
: 4）book chapter：2篇，都是第一作者。其中一篇是薄厚老板是editor，又给发邀请信
: ，但不知道这样算不算邀稿？
: 5）会议文摘：18
|
c*****e
发帖数: 76 | 23 如果review能达到30篇，大侠觉得怎么样？
citation实在是没法控制的
【在 c******g 的大作中提到】
: 文章够了
: 别的稍弱
|
c******g
发帖数: 9273 | 24 对头，大家包括我都觉得review20-30就比较保险了
引用确实没法自己控制，只能靠人品了
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果review能达到30篇，大侠觉得怎么样？
: citation实在是没法控制的
|
j*****u
发帖数: 483 | 25 就是REVIEW达到30,EB1A也还是不够. EB1B也悬,除非你可以证明你在你的领域有很大贡
献并且是TOP.
就生物领域而言,多是很高的IF PAPER, 成百次的引用,怎么证明给IO.就看你了.
如果你可以把这几点都能自圆其说,就可以一试. |
c*****e
发帖数: 76 | 26 生物领域也分不同专业吧
我看到有个大侠让大家给他评估，他是做病毒的，一作只4篇
大家也没这么打击呀
【在 j*****u 的大作中提到】
: 就是REVIEW达到30,EB1A也还是不够. EB1B也悬,除非你可以证明你在你的领域有很大贡
: 献并且是TOP.
: 就生物领域而言,多是很高的IF PAPER, 成百次的引用,怎么证明给IO.就看你了.
: 如果你可以把这几点都能自圆其说,就可以一试.
|
j*****u
发帖数: 483 | 27 不好意思, 我不是打击你,我们自己准备材料时,也是按照很挑剔的想法来准备自己的材
料.因为你在准备时,对自己越苛刻，把所有IO可能挑出毛病的地方都想到，然后找到解
决办法。这样才能加大你通过的机率。
我也知道每个领域也分专业，可是就IO来说，他们并不一定知道太细的专业，所以怎么
能证明你的TOP和贡献。就非常重要了。
我不建议没有准备的TRY，准备好，再TRY。准备的时候多自己给自己挑毛病。这样才能
最大程度避免RFE。
你看最近本版一个NOID的例子，就是生物医学的。他申请的还是EB1B，而且文章，引用都比你高，所以一定要谨慎。我还是那句话，关键要证明给IO你的TOP和贡献。 |
s*****n
发帖数: 1279 | 28 我co-author 30+，一作只有1篇。引用中自引他引也没分，全和在一起。没有RFE，直
接过的。
【在 D****y 的大作中提到】
: 其实版上确实有说一作跟二作IO不分开看，但最近看了律师给写的petition letter，
: 我个人现在觉得一作挺重要的，律师特别强调了我一作，本来有一篇二作杂志顶级，引
: 用也超好的，但律师提都没提。开始挺意外，这两天看了大家对PP的看法，其实很多人
: 也是觉得二作和一作还是要区别对待的。
|
s*****n
发帖数: 1279 | 29 感觉大家没觉得你文章数不够，主要还是引用数不够。我在版上看到不少例子，RFE或
者被拒，有一个理由就是引用太少，没法证明你发paper的工作是重要的。LS博士哪里
毕业的，现在在哪里做博后？能要到有分量的推荐信吗？好的推荐人/推荐信可以弥补
引用不够。review其实够了，我申请的时候才4 journals，13 reviews。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 生物领域也分不同专业吧
: 我看到有个大侠让大家给他评估，他是做病毒的，一作只4篇
: 大家也没这么打击呀
|
