n*********t 发帖数: 258 | 1 国内博士,薄厚四年
文章一作:16篇
引用:54(包括自引)
审稿:37篇(12个杂志)
推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封)
等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。
感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role.
重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容
求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位:
1。我最快什么时候可以重新递交?
2。律师重新做这个case, 会不会不尽心。
3。我是不是该换律师更好些。 |
J*********t 发帖数: 375 | 2 comfort
wish you good luck |
h*********e 发帖数: 859 | 3 DIY
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
C*********y 发帖数: 1424 | 4 which lawyer you used? You do not need to use their service any more, they
just want to have the other half of the lawyer fee. |
C*********y 发帖数: 1424 | 5 also which field and what did the RFE say? Please elaborate, so others will
help. |
j****d 发帖数: 173 | 6 安慰一下。
我好害怕呀,我的rfe在tsc已经29天了
是哪个IO呀,在哪个中心 |
x****w 发帖数: 881 | |
k******e 发帖数: 8870 | |
c******g 发帖数: 9273 | 9 bless
再递i
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
b*********r 发帖数: 7139 | 10 just bad luck this time. big bless. If you could follow the IO list at “置
顶帖子”, i would appreciate! |
|
|
T*******y 发帖数: 6523 | 11 1。我最快什么时候可以重新递交?
Any time.
2。律师重新做这个case, 会不会不尽心。
He may be still okay, as he would surely want your case to be approved.
There's luck involved in the green card application. Or if you have any
suggestions, he may try to do it differently.
3。我是不是该换律师更好些。
It's up to you. |
p*i 发帖数: 1481 | |
n*******g 发帖数: 448 | |
n***p 发帖数: 7668 | 14 I don't know of your major but no matter what major, the
citation is not outstanding. So it does not help to
"重新打印的引用地图和引用表格". In fact it hurts since when you
just re-exhibited such information for the RFE, the impression
is that you have nothing else to show.
What you really need to do is to emphasize your REAL contributions.
Since you have 16 papers, there must be many ORIGINAL contributions.
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
g*******3 发帖数: 2520 | 15 I totally agree with this.
This might be a wrong strategy.
If you want to use this lawyer again, please work with him. What I mean is
that you do it more like a DIY but still use a lawyer to make sure
everything is right.
【在 n***p 的大作中提到】 : I don't know of your major but no matter what major, the : citation is not outstanding. So it does not help to : "重新打印的引用地图和引用表格". In fact it hurts since when you : just re-exhibited such information for the RFE, the impression : is that you have nothing else to show. : What you really need to do is to emphasize your REAL contributions. : Since you have 16 papers, there must be many ORIGINAL contributions. : : role.
|
x*****a 发帖数: 972 | 16 你要证明的是
1)ORIGINAL contribution of MAJOR significance;
2) SUSTAINED NATIONAL or INTERNATIONAL acclaim;
3) 你是the SMALL percentage of those who have risen to the VERY TOP of the
field of ENDEAVOR。
你扪心自问,你律师帮你写的东西,特别是RFE的回复,证明这三点了么? |
s**********s 发帖数: 814 | 17 如果不是很着急的话,稍微等等,攒攒citation,重新递,必过!
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
c****b 发帖数: 1230 | |
P*********y 发帖数: 986 | 19 只是运气不好,在申请一次吧
io是谁?律师是谁?
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
f******3 发帖数: 3139 | |
|
|
a****d 发帖数: 624 | 21 LZ说说自己的专业吧,看得我都怕死了,正在DIY, 但是条件和LZ十分的相近。 |
C*****y 发帖数: 203 | 22
bless!
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
n*********t 发帖数: 258 | 23 我的专业是骨科。degree 算的是md 和phd。
【在 a****d 的大作中提到】 : LZ说说自己的专业吧,看得我都怕死了,正在DIY, 但是条件和LZ十分的相近。
|
h*****n 发帖数: 4747 | |
v*****k 发帖数: 7798 | 25 你显然没有和律师一起工作。让律师全权负责跟撞大运差不多。下一次一定要自己盯紧
(如果还用律师的话)。 |
p*******l 发帖数: 158 | 26 Totally agree with you. 感觉LZ的律师没有把RFE回复写好。重新再来一次肯定通过!
【在 x*****a 的大作中提到】 : 你要证明的是 : 1)ORIGINAL contribution of MAJOR significance; : 2) SUSTAINED NATIONAL or INTERNATIONAL acclaim; : 3) 你是the SMALL percentage of those who have risen to the VERY TOP of the : field of ENDEAVOR。 : 你扪心自问,你律师帮你写的东西,特别是RFE的回复,证明这三点了么?
|
e******r 发帖数: 9977 | 27 这个rfe回答的太草了。。建议重新提交的话,好好用心包装一下材料
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
P****g 发帖数: 409 | 28 说句不爱听的话
你第一作者文章数量和引用数量形成巨大反差。
平均3次引用/一篇 (还包括自引),这种文章浪费journal版面和纸
role.
【在 n*********t 的大作中提到】 : 国内博士,薄厚四年 : 文章一作:16篇 : 引用:54(包括自引) : 审稿:37篇(12个杂志) : 推荐信:12封(独立 7封-文章引用者,编辑2封) : 等了九个月,招rfe,承认了authorship 和review,没承认contribution。 : 感觉律师在回复时只是再提交了一份老板的推荐信,强调再project中的leading role. : 重新打印的引用地图和引用表格。回复后35天被拒,还没收到具体内容 : 求各位支招,律师跟我有合同,可以免费重新递交一次。我有如下问题请教各位: : 1。我最快什么时候可以重新递交?
|
F***a 发帖数: 1893 | 29 酱紫说话,让偶们engineering的情何以堪?sigh~~~
【在 P****g 的大作中提到】 : 说句不爱听的话 : 你第一作者文章数量和引用数量形成巨大反差。 : 平均3次引用/一篇 (还包括自引),这种文章浪费journal版面和纸 : : role.
|
v*****k 发帖数: 7798 | 30 不是每个专业的引用都很高的,不要随便judge别人。
【在 P****g 的大作中提到】 : 说句不爱听的话 : 你第一作者文章数量和引用数量形成巨大反差。 : 平均3次引用/一篇 (还包括自引),这种文章浪费journal版面和纸 : : role.
|
|
|
P****g 发帖数: 409 | 31 数学也没这么低。
eb1a要的是top 1%,不是average
【在 v*****k 的大作中提到】 : 不是每个专业的引用都很高的,不要随便judge别人。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 32 你可以聊以自慰:饮用高的都是不挣钱的专业。
【在 F***a 的大作中提到】 : 酱紫说话,让偶们engineering的情何以堪?sigh~~~
|
b*******g 发帖数: 1040 | 33 有没有做和同领域的人的引用相比一下突出自己呢??是不是专业特殊性引用率本身就
低?限定领域看一下杂志排名?说不定就挺高呢。
lz感觉没把握好第二次机会。律师水平不行。 |
v*****k 发帖数: 7798 | 34 你是没见过EECS的平均引用数吧?
【在 P****g 的大作中提到】 : 数学也没这么低。 : eb1a要的是top 1%,不是average
|
P****g 发帖数: 409 | 35 Eb1a要求1%,除非你不claim 引用
【在 v*****k 的大作中提到】 : 你是没见过EECS的平均引用数吧?
|
b*******g 发帖数: 1040 | 36 问一下nonpp大侠,
我申eb1b,引用总共就62,英文的只占23,来自15个国家。
我正打算做地图,列表吹international recognized呢。
我的citation这么少,我还这么大吹特吹,是不是自寻死路啊?
可我本三无人员,真没别的吹得了。
吹工作的原创性似乎也不够啊,international recognized 和 outstanding 对eb1b缺
一不可啊。
【在 n***p 的大作中提到】 : I don't know of your major but no matter what major, the : citation is not outstanding. So it does not help to : "重新打印的引用地图和引用表格". In fact it hurts since when you : just re-exhibited such information for the RFE, the impression : is that you have nothing else to show. : What you really need to do is to emphasize your REAL contributions. : Since you have 16 papers, there must be many ORIGINAL contributions. : : role.
|
v*****k 发帖数: 7798 | 37 这1%还不是看你怎么比,跟谁比。比如说EECS有个过百的引用基本就是大牛人了,50个
也不是不能上
【在 P****g 的大作中提到】 : Eb1a要求1%,除非你不claim 引用
|
F***a 发帖数: 1893 | 38 真可惜,我就是那1.01%.
USCIS看来是放水让我过了...顶锅盖中
【在 P****g 的大作中提到】 : Eb1a要求1%,除非你不claim 引用
|
v*****k 发帖数: 7798 | 39 eb1b无所谓,上吧。
【在 b*******g 的大作中提到】 : 问一下nonpp大侠, : 我申eb1b,引用总共就62,英文的只占23,来自15个国家。 : 我正打算做地图,列表吹international recognized呢。 : 我的citation这么少,我还这么大吹特吹,是不是自寻死路啊? : 可我本三无人员,真没别的吹得了。 : 吹工作的原创性似乎也不够啊,international recognized 和 outstanding 对eb1b缺 : 一不可啊。
|
n***p 发帖数: 7668 | 40 根据http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=415643
数学的平均引用数最低,是3.48, CS 第二低3.75
但是,我们讨论的目的是帮LZ想办法,而不是打击楼主。
【在 v*****k 的大作中提到】 : 你是没见过EECS的平均引用数吧?
|
|
|
P****g 发帖数: 409 | 41 EECS有很多方向,那几个方向向你说的那么低?
【在 v*****k 的大作中提到】 : 这1%还不是看你怎么比,跟谁比。比如说EECS有个过百的引用基本就是大牛人了,50个 : 也不是不能上
|
v*****k 发帖数: 7798 | 42 EECS少说也有好几十个大方向,冷僻的没什么人做的小方向多了去了。不少专业phd有一两篇journal就可以毕业当faculty。Industry engineering发paper更难。
【在 P****g 的大作中提到】 : EECS有很多方向,那几个方向向你说的那么低?
|
P****g 发帖数: 409 | 43 没有引用-〉冷僻-〉没有引用-〉没用funding-〉消失
【在 v*****k 的大作中提到】 : EECS少说也有好几十个大方向,冷僻的没什么人做的小方向多了去了。不少专业phd有一两篇journal就可以毕业当faculty。Industry engineering发paper更难。
|
n***p 发帖数: 7668 | 44 我不是大侠,就是一虾米,一打酱油的。。。 虾酱。。。
不过呢,第一EB1B本来就容易很多,第二15个国家不少了。全世界才几个
(有影响力的科技发达的)国家啊?
万一你的15个国家都是尼泊尔啊,尼日利亚啊,西非啊之类的
(我觉得科技不发达的国家),(万一IO问起来)你更有的说了。这是促进了
全世界每个角落的科技进步啊。
总之,一个问题可以从不同角度看待,总有一个角度是有理有利的。
【在 b*******g 的大作中提到】 : 问一下nonpp大侠, : 我申eb1b,引用总共就62,英文的只占23,来自15个国家。 : 我正打算做地图,列表吹international recognized呢。 : 我的citation这么少,我还这么大吹特吹,是不是自寻死路啊? : 可我本三无人员,真没别的吹得了。 : 吹工作的原创性似乎也不够啊,international recognized 和 outstanding 对eb1b缺 : 一不可啊。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 45 别逗了,发paper难引用少不代表工业界没用。只要供需关系合理一样可以过得滋润。
说句不好听的,哪个引用高的专业好找工作了?引用数有啥用?
【在 P****g 的大作中提到】 : 没有引用-〉冷僻-〉没有引用-〉没用funding-〉消失
|
b*******g 发帖数: 1040 | 46 就这么大的差别?
偶也是diy,偶在律师给写两封信后认清了律师的水平,在律师吹偶大学GPA多么优秀后
毅然决然地把他给甩了,现如今自己DIY很辛苦啊!这个140对牛人是探囊取物,对偶这
样的菜鸟真是望尘莫及哦。
【在 v*****k 的大作中提到】 : eb1b无所谓,上吧。
|
F***a 发帖数: 1893 | 47 赞多角度
【在 n***p 的大作中提到】 : 我不是大侠,就是一虾米,一打酱油的。。。 虾酱。。。 : 不过呢,第一EB1B本来就容易很多,第二15个国家不少了。全世界才几个 : (有影响力的科技发达的)国家啊? : 万一你的15个国家都是尼泊尔啊,尼日利亚啊,西非啊之类的 : (我觉得科技不发达的国家),(万一IO问起来)你更有的说了。这是促进了 : 全世界每个角落的科技进步啊。 : 总之,一个问题可以从不同角度看待,总有一个角度是有理有利的。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 48 总能找到你比别人强的地方。eb1b 60个引用足够了,more than enough。
【在 b*******g 的大作中提到】 : 就这么大的差别? : 偶也是diy,偶在律师给写两封信后认清了律师的水平,在律师吹偶大学GPA多么优秀后 : 毅然决然地把他给甩了,现如今自己DIY很辛苦啊!这个140对牛人是探囊取物,对偶这 : 样的菜鸟真是望尘莫及哦。
|
P****g 发帖数: 409 | 49 你给我一个在eecs (最好是cs)写paper不需要别人引用,也不care,但可以过得很滋
润的例子
【在 v*****k 的大作中提到】 : 别逗了,发paper难引用少不代表工业界没用。只要供需关系合理一样可以过得滋润。 : 说句不好听的,哪个引用高的专业好找工作了?引用数有啥用?
|
v*****k 发帖数: 7798 | 50 谁说不需要别人引用了?我是说根本不需要像生物那么多。EECS一篇paper3/5个引用太常见了。引用数跨专业根本没法比。
很多情况是整个专业发paper难导致引用数上不去。paper引用数过高说明这个专业学术界人过剩,phd都变千老了。
【在 P****g 的大作中提到】 : 你给我一个在eecs (最好是cs)写paper不需要别人引用,也不care,但可以过得很滋 : 润的例子
|
|
|
b*******g 发帖数: 1040 | 51 哈!这虾酱可太逗了,经典。
俺这15个国家吗,还不错,德国,日本,英国,澳大利亚,瑞士,法国等都有。
俺就大胆上了!
【在 n***p 的大作中提到】 : 我不是大侠,就是一虾米,一打酱油的。。。 虾酱。。。 : 不过呢,第一EB1B本来就容易很多,第二15个国家不少了。全世界才几个 : (有影响力的科技发达的)国家啊? : 万一你的15个国家都是尼泊尔啊,尼日利亚啊,西非啊之类的 : (我觉得科技不发达的国家),(万一IO问起来)你更有的说了。这是促进了 : 全世界每个角落的科技进步啊。 : 总之,一个问题可以从不同角度看待,总有一个角度是有理有利的。
|
i*******e 发帖数: 242 | 52 同赞
【在 F***a 的大作中提到】 : 赞多角度
|
P****g 发帖数: 409 | 53 EECS一篇paper3/5个引用是很常见,但我感觉这些文章基本没有什么前途。
如果一片文章写出来没有人看,再牛,再难,公式再多又有什么用?孤芳自赏吗?
BTW,我感觉EECS普通大牛单篇(至少一篇,下同)过千,中牛300-400以上,一般小明
星基本上要过百/单篇。
太常见了。引用数跨专业根本没法比。
术界人过剩,phd都变千老了。
【在 v*****k 的大作中提到】 : 谁说不需要别人引用了?我是说根本不需要像生物那么多。EECS一篇paper3/5个引用太常见了。引用数跨专业根本没法比。 : 很多情况是整个专业发paper难导致引用数上不去。paper引用数过高说明这个专业学术界人过剩,phd都变千老了。
|
h**********l 发帖数: 6342 | 54 你这个也要看年头把
才出来几年的paper很难这样
【在 P****g 的大作中提到】 : EECS一篇paper3/5个引用是很常见,但我感觉这些文章基本没有什么前途。 : 如果一片文章写出来没有人看,再牛,再难,公式再多又有什么用?孤芳自赏吗? : BTW,我感觉EECS普通大牛单篇(至少一篇,下同)过千,中牛300-400以上,一般小明 : 星基本上要过百/单篇。 : : 太常见了。引用数跨专业根本没法比。 : 术界人过剩,phd都变千老了。
|
h**********l 发帖数: 6342 | 55 我跟你引用差不多,1b过了
【在 b*******g 的大作中提到】 : 问一下nonpp大侠, : 我申eb1b,引用总共就62,英文的只占23,来自15个国家。 : 我正打算做地图,列表吹international recognized呢。 : 我的citation这么少,我还这么大吹特吹,是不是自寻死路啊? : 可我本三无人员,真没别的吹得了。 : 吹工作的原创性似乎也不够啊,international recognized 和 outstanding 对eb1b缺 : 一不可啊。
|
P****g 发帖数: 409 | 56 cs热门方向3年不超过50,这篇文章基本上算是废掉了,不过扯得有点远,我觉得这是
找faculty的标准
【在 h**********l 的大作中提到】 : 你这个也要看年头把 : 才出来几年的paper很难这样
|
v*****k 发帖数: 7798 | 57 你这个还是生物的标准。工程院院士都不一定有单片过千的(书和survey不算的话)。
【在 P****g 的大作中提到】 : EECS一篇paper3/5个引用是很常见,但我感觉这些文章基本没有什么前途。 : 如果一片文章写出来没有人看,再牛,再难,公式再多又有什么用?孤芳自赏吗? : BTW,我感觉EECS普通大牛单篇(至少一篇,下同)过千,中牛300-400以上,一般小明 : 星基本上要过百/单篇。 : : 太常见了。引用数跨专业根本没法比。 : 术界人过剩,phd都变千老了。
|
b*******g 发帖数: 1040 | 58 那你除了引用别的很强吧? 我考古没找到你的background。
【在 h**********l 的大作中提到】 : 我跟你引用差不多,1b过了
|
P****g 发帖数: 409 | 59 工程院院士不一定都是大牛
【在 v*****k 的大作中提到】 : 你这个还是生物的标准。工程院院士都不一定有单片过千的(书和survey不算的话)。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 60 99.999999999%的文章本来就没有用。100引用和150引用有啥区别?
【在 P****g 的大作中提到】 : cs热门方向3年不超过50,这篇文章基本上算是废掉了,不过扯得有点远,我觉得这是 : 找faculty的标准
|
|
|
P****g 发帖数: 409 | 61 那个领域自己单篇没有过千,敢自称大牛的?我确实想知道
【在 v*****k 的大作中提到】 : 你这个还是生物的标准。工程院院士都不一定有单片过千的(书和survey不算的话)。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 62 对,在网上指点江山的才是大牛。
【在 P****g 的大作中提到】 : 工程院院士不一定都是大牛
|
h**********l 发帖数: 6342 | 63 http://mitbbs.com/article_t/Immigration/32126787.html
【在 b*******g 的大作中提到】 : 那你除了引用别的很强吧? 我考古没找到你的background。
|
h**********l 发帖数: 6342 | 64 热门也许把
【在 P****g 的大作中提到】 : cs热门方向3年不超过50,这篇文章基本上算是废掉了,不过扯得有点远,我觉得这是 : 找faculty的标准
|
P****g 发帖数: 409 | 65 100和150没有区别,但它们和10,15有区别
【在 v*****k 的大作中提到】 : 99.999999999%的文章本来就没有用。100引用和150引用有啥区别?
|
v*****k 发帖数: 7798 | 66 又一个觉得eb1是talented scientist的。好了我不说了
【在 P****g 的大作中提到】 : 100和150没有区别,但它们和10,15有区别
|
b*******g 发帖数: 1040 | 67 Thanks for sharing!
Very decent background! 20+publications including top journals. 50+ all
English citations.
For me, all "watering" journals. IF< 4. 23 English citations come from 1 "
watering" paper. Even worse, My field is Cancer research!
However, you wouldn't know untill you try! I will go for it soon.
【在 h**********l 的大作中提到】 : http://mitbbs.com/article_t/Immigration/32126787.html
|
h**********l 发帖数: 6342 | 68 good luck
【在 b*******g 的大作中提到】 : Thanks for sharing! : Very decent background! 20+publications including top journals. 50+ all : English citations. : For me, all "watering" journals. IF< 4. 23 English citations come from 1 " : watering" paper. Even worse, My field is Cancer research! : However, you wouldn't know untill you try! I will go for it soon.
|
f*********s 发帖数: 838 | 69 cft!
Bless, and you should resubmit! |
h*******s 发帖数: 560 | 70 没事,再上。如果不付钱,律师免费给重弄,跟他合作,自己整理,让他最后把关。如
果要收另一半钱的话,不如直接DIY。
没有媒体报道的话,看contribution估计较直接的依据就是citation的数目,数少时候
一定得特别说明或多比较。要不这帮IO看惯了300+的引用的,一看你这50多的,估计打
心底里就已经做好据你的打算了。 |
|
|
c******g 发帖数: 9273 | 71 估计是引用上出了问题
唉,现在水涨船高啊。
【在 h*******s 的大作中提到】 : 没事,再上。如果不付钱,律师免费给重弄,跟他合作,自己整理,让他最后把关。如 : 果要收另一半钱的话,不如直接DIY。 : 没有媒体报道的话,看contribution估计较直接的依据就是citation的数目,数少时候 : 一定得特别说明或多比较。要不这帮IO看惯了300+的引用的,一看你这50多的,估计打 : 心底里就已经做好据你的打算了。
|
s*****6 发帖数: 2379 | |
c******g 发帖数: 9273 | 73 顶这个
引用确实没什么意义。至少我是这么觉得
我的引用比我周围人都高一大大捷。
可是我水平明显比周围人矮一大大接
paper么,就是搞笑
【在 v*****k 的大作中提到】 : 又一个觉得eb1是talented scientist的。好了我不说了
|
H*V 发帖数: 502 | 74 EE确实比较容易,我有一篇一个月之前查还是124引用,这个月突然就有143了。是不是
到年底统计就都进去了?不过这是篇2007年的老文章。
【在 P****g 的大作中提到】 : EECS一篇paper3/5个引用是很常见,但我感觉这些文章基本没有什么前途。 : 如果一片文章写出来没有人看,再牛,再难,公式再多又有什么用?孤芳自赏吗? : BTW,我感觉EECS普通大牛单篇(至少一篇,下同)过千,中牛300-400以上,一般小明 : 星基本上要过百/单篇。 : : 太常见了。引用数跨专业根本没法比。 : 术界人过剩,phd都变千老了。
|
P****g 发帖数: 409 | 75 这个月google有调整
【在 H*V 的大作中提到】 : EE确实比较容易,我有一篇一个月之前查还是124引用,这个月突然就有143了。是不是 : 到年底统计就都进去了?不过这是篇2007年的老文章。
|
i*****u 发帖数: 776 | 76 pat pat. Best luck next time! |
l*******e 发帖数: 1519 | |
s**********n 发帖数: 46 | 78 re
【在 v*****k 的大作中提到】 : 不是每个专业的引用都很高的,不要随便judge别人。
|
s**********n 发帖数: 46 | 79 恩恩
有一两篇journal就可以毕业当faculty。Industry engineering发paper更难。
【在 v*****k 的大作中提到】 : EECS少说也有好几十个大方向,冷僻的没什么人做的小方向多了去了。不少专业phd有一两篇journal就可以毕业当faculty。Industry engineering发paper更难。
|
h**********5 发帖数: 5355 | 80 cs的单篇过百,还是觉得自己屁也不是,照样看USCIS脸色
【在 P****g 的大作中提到】 : 这个月google有调整
|
|
|
j********n 发帖数: 18 | |
h****r 发帖数: 152 | |