o*******u
发帖数: 242 | 1 有个问题一直不解，不知版上讨论过没有。
eb1b的通过率一直高达90%以上，也就是说只有10%的人被拒。最近在看uscis的
administrative decision，这都是被拒后又上诉的最后结论，大部分还是被拒，所以
这些人应该属于那10%里面的，可是如果以这些作为背景最差的10%，很难想象10%到20%
那个percentile里的人真的会满足uscis在administrative decision里面的要求。
不知大家怎么看这件事，难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？ |
h**********l
发帖数: 6342 | 2 你管这么多干什么
如果能够1b，你知道90%通过率，你难道不上？
20%
【在 o*******u 的大作中提到】
: 有个问题一直不解，不知版上讨论过没有。
: eb1b的通过率一直高达90%以上，也就是说只有10%的人被拒。最近在看uscis的
: administrative decision，这都是被拒后又上诉的最后结论，大部分还是被拒，所以
: 这些人应该属于那10%里面的，可是如果以这些作为背景最差的10%，很难想象10%到20%
: 那个percentile里的人真的会满足uscis在administrative decision里面的要求。
: 不知大家怎么看这件事，难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 lz好学术的，我其实没大看懂他/她想要讨论啥
【在 h**********l 的大作中提到】
: 你管这么多干什么
: 如果能够1b，你知道90%通过率，你难道不上？
:
: 20%
|
H*7
发帖数: 4894 | 4 LZ要讨论的是 "难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？"
答案是。
运气很重要。和原来的签证一样。
【在 e******r 的大作中提到】
: lz好学术的，我其实没大看懂他/她想要讨论啥
|
h**********l
发帖数: 6342 | 5 我也没看懂
不过最后目的不就是绿卡吗，管那么多干嘛
不像我们工程的
【在 e******r 的大作中提到】
: lz好学术的，我其实没大看懂他/她想要讨论啥
|
e******r
发帖数: 9977 | 6 嗯，我们搞工程的讲究实效，老歌里说了，
“咱们工人有力量，每天每日瞎糊忙。绿卡申请莫细究，骗到手中心不慌～～”
【在 h**********l 的大作中提到】
: 我也没看懂
: 不过最后目的不就是绿卡吗，管那么多干嘛
: 不像我们工程的
|
F***a
发帖数: 1893 | 7 越来越觉得你是个才女
【在 e******r 的大作中提到】
: 嗯，我们搞工程的讲究实效，老歌里说了，
: “咱们工人有力量，每天每日瞎糊忙。绿卡申请莫细究，骗到手中心不慌～～”
|
e******r
发帖数: 9977 | 8 确实，在可上可下的边缘，运气尤其重要～～
【在 H*7 的大作中提到】
: LZ要讨论的是 "难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？"
: 答案是。
: 运气很重要。和原来的签证一样。
|
e******r
发帖数: 9977 | 9 夸得人家都不好意思，差点当真了，呵呵
【在 F***a 的大作中提到】
: 越来越觉得你是个才女
|
T*******y
发帖数: 6523 | 10 hehe, elsevier mm is a Super 才女.
You are like the breeze in the summer and the sunshine in the winter.
【在 e******r 的大作中提到】
: 夸得人家都不好意思，差点当真了，呵呵
|
|
|
T*******y
发帖数: 6523 | 11 If you read the cases on this board, you'll notice there's no such line as
10% or 20% percentile in the applicants' pool. The standards are described
by words, but not numbers, and it's actually a hard job for anyone,
including the IOs, to decide who satisfies the requirements and who does not.
If you read the approval/denial rates for EB1A and EB1B in last five years:
http://tinyurl.com/3cxm36d
You'll see that the absolute approval numbers become similar between EB1A
and EB1B, which means that there are less people who go for EB1B, maybe
because the company/university's bureaucracy, etc can be so hideous that
people would rather go for EB1A directly.
The ones who are denied can have very strong background, as we see on this
board. They are not satisfied with the results, of course, but USCIS is like
any government agency, who does not want to admit their mistakes, so
appealing often ends up being denied still. It's much quicker to re-apply
and many people get approved the second time.
administrative decision，这都是被拒后又上诉的最后结论，大部分还是被拒，所以
这些人应该属于那10%里面的，可是如果以这些作为背景最差的10%，很难想象10%到20%
那个percentile里的人真的会满足uscis在administrative decision里面的要求。
【在 o*******u 的大作中提到】
: 有个问题一直不解，不知版上讨论过没有。
: eb1b的通过率一直高达90%以上，也就是说只有10%的人被拒。最近在看uscis的
: administrative decision，这都是被拒后又上诉的最后结论，大部分还是被拒，所以
: 这些人应该属于那10%里面的，可是如果以这些作为背景最差的10%，很难想象10%到20%
: 那个percentile里的人真的会满足uscis在administrative decision里面的要求。
: 不知大家怎么看这件事，难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？
|
c******g
发帖数: 9273 | 12 我非常后悔当年没听餐馆朋友的建议走碧蓝道路啊
【在 e******r 的大作中提到】
: 嗯，我们搞工程的讲究实效，老歌里说了，
: “咱们工人有力量，每天每日瞎糊忙。绿卡申请莫细究，骗到手中心不慌～～”
|
T*******y
发帖数: 6523 | 13 hehe, with that, you can't go back China without risking losing your green
card.
【在 c******g 的大作中提到】
: 我非常后悔当年没听餐馆朋友的建议走碧蓝道路啊
|
e******r
发帖数: 9977 | 14 偶像走上了文艺派的不归路，哈哈
【在 T*******y 的大作中提到】
: hehe, elsevier mm is a Super 才女.
: You are like the breeze in the summer and the sunshine in the winter.
|
e******r
发帖数: 9977 | 15 你刷盘子很拿手嘛？比刺杀小白鼠如何啊？
避难这个是不是很好搞的
【在 c******g 的大作中提到】
: 我非常后悔当年没听餐馆朋友的建议走碧蓝道路啊
|
c******g
发帖数: 9273 | 16 w我看人家照样每年回国啊
【在 T*******y 的大作中提到】
: hehe, with that, you can't go back China without risking losing your green
: card.
|
T*******y
发帖数: 6523 | 17 sigh. I am 土 ah. :-)
【在 c******g 的大作中提到】
: w我看人家照样每年回国啊
|
w*********m
发帖数: 4740 | 18 everything has a probability and a correlation with another thing, no matter
large or small.
20%
【在 o*******u 的大作中提到】
: 有个问题一直不解，不知版上讨论过没有。
: eb1b的通过率一直高达90%以上，也就是说只有10%的人被拒。最近在看uscis的
: administrative decision，这都是被拒后又上诉的最后结论，大部分还是被拒，所以
: 这些人应该属于那10%里面的，可是如果以这些作为背景最差的10%，很难想象10%到20%
: 那个percentile里的人真的会满足uscis在administrative decision里面的要求。
: 不知大家怎么看这件事，难道就是有的人比较挑剔，有的人放水？
|
c******g
发帖数: 9273 | 19 不可以歧视我们刷盘子的劳动人民
【在 e******r 的大作中提到】
: 你刷盘子很拿手嘛？比刺杀小白鼠如何啊？
: 避难这个是不是很好搞的
|
o*******u
发帖数: 242 | 20 确实，标准都是人写的，也是人来执行的，没有一个量化的指标。但我们也是想有针对
性的准备。看了那些上诉被拒的，真的很难想象如何达到IO的要求。看来自我吹捧的水
平亟需提高啊。
not.
【在 T*******y 的大作中提到】
: If you read the cases on this board, you'll notice there's no such line as
: 10% or 20% percentile in the applicants' pool. The standards are described
: by words, but not numbers, and it's actually a hard job for anyone,
: including the IOs, to decide who satisfies the requirements and who does not.
: If you read the approval/denial rates for EB1A and EB1B in last five years:
: http://tinyurl.com/3cxm36d
: You'll see that the absolute approval numbers become similar between EB1A
: and EB1B, which means that there are less people who go for EB1B, maybe
: because the company/university's bureaucracy, etc can be so hideous that
: people would rather go for EB1A directly.
|
T*******y
发帖数: 6523 | 21 hehe, you have found the key, aka, 自我吹捧, and with evidences to support each of your statements.
If you don't have any evidence, don't mention it.
If you have some weaker points, try to present them in another stronger way. For instance, if the total number of citations is not big, you could talk about how many countries/institutes have cited your papers, and among them, which are the famous ones, etc.
As to your strengths, haha, you know what to do. :-)
【在 o*******u 的大作中提到】
: 确实，标准都是人写的，也是人来执行的，没有一个量化的指标。但我们也是想有针对
: 性的准备。看了那些上诉被拒的，真的很难想象如何达到IO的要求。看来自我吹捧的水
: 平亟需提高啊。
:
: not.
|
