m*****e
发帖数: 1063 | 1 JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名
for example
Nature Materials 排名13
top%= 13/8073 = 0.16%
这样可以吗？ |
I**1
发帖数: 2473 | 2 我觉得可以，
因为你说的都是事实， 为什么不可以？
【在 m*****e 的大作中提到】
: JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名
: for example
: Nature Materials 排名13
: top%= 13/8073 = 0.16%
: 这样可以吗？
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 sure
【在 m*****e 的大作中提到】
: JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名
: for example
: Nature Materials 排名13
: top%= 13/8073 = 0.16%
: 这样可以吗？
|
m*****e
发帖数: 1063 | 4 用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊，差很大
5yr-IF IF ranking Eigenfactor ranking
Nat Mat 33.4 0.16% 0.61%
PNAS 10.6 1.71% 0.02%
PRL 7.2 3.31% 0.05%
Bio J 4.7 7.58% 0.84%
可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗？
【在 I**1 的大作中提到】
: 我觉得可以，
: 因为你说的都是事实， 为什么不可以？
|
e******r
发帖数: 9977 | 5 可以，不过最好统一标准，全文一致，例如你其他paper也都要用这个eigenfactor来排
名。
只是你专业貌似是bio，如果能沾engineering的边的话，用这个eigenfactor更好
【在 m*****e 的大作中提到】
: 用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊，差很大
: 5yr-IF IF ranking Eigenfactor ranking
: Nat Mat 33.4 0.16% 0.61%
: PNAS 10.6 1.71% 0.02%
: PRL 7.2 3.31% 0.05%
: Bio J 4.7 7.58% 0.84%
: 可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗？
|
m*****e
发帖数: 1063 | 6 我是 chemical engineering 阿。
但是当我把范围缩到chemical engineering，好多我的journal都找不到了！
【在 e******r 的大作中提到】
: 可以，不过最好统一标准，全文一致，例如你其他paper也都要用这个eigenfactor来排
: 名。
: 只是你专业貌似是bio，如果能沾engineering的边的话，用这个eigenfactor更好
|
l**n
发帖数: 908 | 7 两者都提，不过可以给出JCR上关于两者的解释。
一般来说，在强调杂志的影响力上两者都有意义，而且你可以用PNAS上关于
Eigenfacter score的那篇文章来说明IF和Eigenfacter score都是被广泛认可的衡量杂
志影响力的重要指标。 |
l**n
发帖数: 908 | 8 这个也别搞得太odd了
用Top 0.1%， 1%，3%，或者 5%比较make sense
【在 m*****e 的大作中提到】
: 用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊，差很大
: 5yr-IF IF ranking Eigenfactor ranking
: Nat Mat 33.4 0.16% 0.61%
: PNAS 10.6 1.71% 0.02%
: PRL 7.2 3.31% 0.05%
: Bio J 4.7 7.58% 0.84%
: 可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗？
|
