K*N
发帖数: 7494 | 1 现在正在做review，为EB1A攒条件。可是发现这篇文章的内容其实别人早就做过了，人
家2005年都做过了，他还引了人家的文章呢。是直接就据了呢还是也再说说其他的不足
再据？唉，老公说别轻易据人，我们现在是攒人品的时候啊。大家说说怎么办？还是
confidential to editor 的时候建议拒了？ |
l*****d
发帖数: 7963 | |
K*N
发帖数: 7494 | 3 谢谢了。跟人家的一样，而且还没有人家的有说服力。算了 ，拒了得了。也许拒了
也是攒人品呢。 |
h*****c
发帖数: 569 | 4 如果审稿放水的话，难道不伤rp？
【在 K*N 的大作中提到】
: 现在正在做review，为EB1A攒条件。可是发现这篇文章的内容其实别人早就做过了，人
: 家2005年都做过了，他还引了人家的文章呢。是直接就据了呢还是也再说说其他的不足
: 再据？唉，老公说别轻易据人，我们现在是攒人品的时候啊。大家说说怎么办？还是
: confidential to editor 的时候建议拒了？
|
F***a
发帖数: 1893 | 5 en，坚持原则也是攒人品
【在 K*N 的大作中提到】
: 谢谢了。跟人家的一样，而且还没有人家的有说服力。算了 ，拒了得了。也许拒了
: 也是攒人品呢。
|
h**********l
发帖数: 6342 | 6 这个跟1a没关系
觉得不行就剧
【在 K*N 的大作中提到】
: 现在正在做review，为EB1A攒条件。可是发现这篇文章的内容其实别人早就做过了，人
: 家2005年都做过了，他还引了人家的文章呢。是直接就据了呢还是也再说说其他的不足
: 再据？唉，老公说别轻易据人，我们现在是攒人品的时候啊。大家说说怎么办？还是
: confidential to editor 的时候建议拒了？
|
k******e
发帖数: 8870 | 7 个人认为这样的不拒有失公平，损RP。
难不成是因为我拒过类似的稿子导致最近RP太差？！ |
I*********r
发帖数: 559 | 8 其实我觉得做reviewer最重要的就是be professional。改据就据，给出你的理由。
【在 K*N 的大作中提到】
: 现在正在做review，为EB1A攒条件。可是发现这篇文章的内容其实别人早就做过了，人
: 家2005年都做过了，他还引了人家的文章呢。是直接就据了呢还是也再说说其他的不足
: 再据？唉，老公说别轻易据人，我们现在是攒人品的时候啊。大家说说怎么办？还是
: confidential to editor 的时候建议拒了？
|
e**********0
发帖数: 283 | |
D******D
发帖数: 1159 | 10 跟杂志其他文章比，如果那杂志经常发重复别人成果滴文章当然不能拒。如果是正常杂
志当然要拒。 |
