b*******e
发帖数: 24532 | 1 从前面的RFE陈述来看，第一个要解决的就是这个Original问题。大家都想，我发的
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL, 这是根本，把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL. 把很多强调"Original"的陈述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：） |
f*******l
发帖数: 1604 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 3 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
|
f*******l
发帖数: 1604 | 4 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 5 恩，还没有写完，打字很累，先去吃午饭：）
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
|
l******o
发帖数: 279 | 6 IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 7 尽所能写好RL，bless!:)
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 8 更新完了。Bless大家！：）
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
|
l******o
发帖数: 279 | 9 Thanks for your bless and thanks for your sharing!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
|
l******o
发帖数: 279 | 10 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 11 不客气，只要有点帮助，就好了。现在是为我的485开始积攒RP啦：）
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
|
f*******l
发帖数: 1604 | 12 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
我的RL都没看，就直接发出RFE |
b*******e
发帖数: 24532 | 13 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
|
g****0
发帖数: 1681 | |
f*******l
发帖数: 1604 | 15 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
|
b*******e
发帖数: 24532 | 16 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
|
k******y
发帖数: 897 | 17 好文是要顶的
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
e******r
发帖数: 9977 | 18 赞，大蜜蜂攒了这么多rp，估计485三个月之内就搞定了，呵呵呵
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
z***b
发帖数: 4667 | 19 谢谢分享
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
k******e
发帖数: 8870 | 20 thanks for sharing
good luck to your 485 |
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
t******e
发帖数: 1293 | 22 看来我也要把call for paper里面的original这些关键字给highlight才行
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
C*******d
发帖数: 3345 | 23 zan
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
IV
发帖数: 209 | |
l*******a
发帖数: 438 | 25 Thanks for your baozi!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
b*******e
发帖数: 24532 | 26 thank you and hope it will be of help:)
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
|
IV
发帖数: 209 | 27 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 28 我的是所有1作,2作引用< 40
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
|
IV
发帖数: 209 | 29 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
|
b*******e
发帖数: 24532 | 30 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
|
|
|
D**********e
发帖数: 91 | 31 Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
|
IV
发帖数: 209 | 32 To transform from original research to original contribution, I think, we
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
b*******e
发帖数: 24532 | 33 agree,确实是很好的补充，这也是我为什么这么加强第一篇RFE推荐信的缘故。
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
|
b*******e
发帖数: 24532 | 34 多谢哥们你愿意share啊。 其实这里面是有个逻辑的，如IV所说，
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
f*******l
发帖数: 1604 | 35 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
D**********e
发帖数: 91 | 36 No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
|
b*********r
发帖数: 7139 | 37 good point. Sometimes the IO sucks.【 在 Danceforlife (extreme) 的大作中提到 |
b*******e
发帖数: 24532 | 38 要是同学们都能这么想，很快IO就会被秒杀咯！：）
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
|
d****1
发帖数: 500 | 39 如何请求？
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~! |
b*******e
发帖数: 24532 | 40 版上这个topic的讨论很完整，你标题搜一下就行了。
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 41 从前面的RFE陈述来看，第一个要解决的就是这个Original问题。大家都想，我发的
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL Draft, 这是根本，
把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？ 补充一点，任何地方都不要留有遗憾，RL
的drfat写好后，PL其实大多数也就好了。所以不是说PL不重要，而是RL里面不要留有
漏洞。
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL的drafting. 把很多强调"Original"的陈
述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。因为这都是客观
事实，推荐人是认可的。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。所以我基本不需要再花很多
功夫去自己写"original"等词。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：） |
f*******l
发帖数: 1604 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 43 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
|
f*******l
发帖数: 1604 | 44 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 45 恩，还没有写完，打字很累，先去吃午饭：）
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
|
l******o
发帖数: 279 | 46 IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 47 尽所能写好RL，bless!:)
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 48 更新完了。Bless大家！：）
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
|
l******o
发帖数: 279 | 49 Thanks for your bless and thanks for your sharing!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
|
l******o
发帖数: 279 | 50 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 51 不客气，只要有点帮助，就好了。现在是为我的485开始积攒RP啦：）
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
|
f*******l
发帖数: 1604 | 52 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
我的RL都没看，就直接发出RFE |
b*******e
发帖数: 24532 | 53 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
|
g****0
发帖数: 1681 | |
f*******l
发帖数: 1604 | 55 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
|
b*******e
发帖数: 24532 | 56 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
|
k******y
发帖数: 897 | 57 好文是要顶的
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
e******r
发帖数: 9977 | 58 赞，大蜜蜂攒了这么多rp，估计485三个月之内就搞定了，呵呵呵
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
z***b
发帖数: 4667 | 59 谢谢分享
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
k******e
发帖数: 8870 | 60 thanks for sharing
good luck to your 485 |
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
t******e
发帖数: 1293 | 62 看来我也要把call for paper里面的original这些关键字给highlight才行
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
C*******d
发帖数: 3345 | 63 zan
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
IV
发帖数: 209 | |
l*******a
发帖数: 438 | 65 Thanks for your baozi!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
|
b*******e
发帖数: 24532 | 66 thank you and hope it will be of help:)
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
|
IV
发帖数: 209 | 67 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 68 我的是所有1作,2作引用< 40
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
|
IV
发帖数: 209 | 69 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
|
b*******e
发帖数: 24532 | 70 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
|
|
|
D**********e
发帖数: 91 | 71 Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
|
IV
发帖数: 209 | 72 To transform from original research to original contribution, I think, we
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
b*******e
发帖数: 24532 | 73 agree,确实是很好的补充，这也是我为什么这么加强第一篇RFE推荐信的缘故。
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
|
b*******e
发帖数: 24532 | 74 多谢哥们你愿意share啊。 其实这里面是有个逻辑的，如IV所说，
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
f*******l
发帖数: 1604 | 75 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
|
D**********e
发帖数: 91 | 76 No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
|
b*********r
发帖数: 7139 | 77 good point. Sometimes the IO sucks.【 在 Danceforlife (extreme) 的大作中提到 |
b*******e
发帖数: 24532 | 78 要是同学们都能这么想，很快IO就会被秒杀咯！：）
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
|
d****1
发帖数: 500 | 79 如何请求？
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~! |
b*******e
发帖数: 24532 | 80 版上这个topic的讨论很完整，你标题搜一下就行了。
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
|
|
|
m******r
发帖数: 854 | |
h*****i
发帖数: 1017 | |
m******m
发帖数: 135 | |
h*****i
发帖数: 1017 | |
