S******g 发帖数: 1469 | 1 ISI Web of Knowledge 有一项指标,通过文章的引用率判断作者是否进入领域1%甚至0
.1%的行列
申请人一旦达到这个标准,就成为eb1a的强有力证据。
但是,大家是否碰到过关于取舍的问题?如下:
譬如发表了6篇文章,只有1篇文章达到了1%,其他的却只不过进入10%甚至更低。如果
只强调或只用那一篇高引用的文章来证明自己是1%的人才,IO会不会质疑此人大多数的
文章接近甚至还不到10%,因此无法批准eb1a?
大家是否有经验,或者有什么解决办法? |
z********i 发帖数: 568 | 2 这个问题没有经验。感觉是用这一个应该很管用。可以同时用其他证据去证明其他文章
的contribution and impacts. 比如说other researchers applied your results to
blabal, or did something based on your results.
至0
【在 S******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ISI Web of Knowledge 有一项指标,通过文章的引用率判断作者是否进入领域1%甚至0 : .1%的行列 : 申请人一旦达到这个标准,就成为eb1a的强有力证据。 : 但是,大家是否碰到过关于取舍的问题?如下: : 譬如发表了6篇文章,只有1篇文章达到了1%,其他的却只不过进入10%甚至更低。如果 : 只强调或只用那一篇高引用的文章来证明自己是1%的人才,IO会不会质疑此人大多数的 : 文章接近甚至还不到10%,因此无法批准eb1a? : 大家是否有经验,或者有什么解决办法?
|
S******g 发帖数: 1469 | 3 OK.听起来不失为一个可行的解决方案。但是仅限于其他证据存在的条件下。如果没有
其他证明的材料,个人觉得,就比较uncertain。
to
【在 z********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题没有经验。感觉是用这一个应该很管用。可以同时用其他证据去证明其他文章 : 的contribution and impacts. 比如说other researchers applied your results to : blabal, or did something based on your results. : : 至0
|
y*********n 发帖数: 763 | 4 听起来有用'学习了
至0
【在 S******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ISI Web of Knowledge 有一项指标,通过文章的引用率判断作者是否进入领域1%甚至0 : .1%的行列 : 申请人一旦达到这个标准,就成为eb1a的强有力证据。 : 但是,大家是否碰到过关于取舍的问题?如下: : 譬如发表了6篇文章,只有1篇文章达到了1%,其他的却只不过进入10%甚至更低。如果 : 只强调或只用那一篇高引用的文章来证明自己是1%的人才,IO会不会质疑此人大多数的 : 文章接近甚至还不到10%,因此无法批准eb1a? : 大家是否有经验,或者有什么解决办法?
|