C**********g 发帖数: 208 | 1 有人给我建议是把容易的,比如review,放在前面,然后publication,
把最难的 contribution 放在最后,但是律师建议把contribution放在最
前面。
请问各位达人在这方面有什么经验或者建议? |
h******2 发帖数: 595 | 2 contribution,
publication,
review |
k******e 发帖数: 8870 | |
p********r 发帖数: 3243 | 4 1.我的研究成果丰富,发表了多篇文章;文章杂志牛;引用多。
2.我的研究不光成果多,更意义重大,对本领域有突破性的贡献;我的成果推动了别人
的研究。
3.鉴于我的突出,我被邀审稿。
谢谢。 |
g******1 发帖数: 1303 | 5 这个逻辑给力
【在 p********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1.我的研究成果丰富,发表了多篇文章;文章杂志牛;引用多。 : 2.我的研究不光成果多,更意义重大,对本领域有突破性的贡献;我的成果推动了别人 : 的研究。 : 3.鉴于我的突出,我被邀审稿。 : 谢谢。
|
i********y 发帖数: 760 | 6 解惑呀!
不错,有逻辑,想法细腻!
【在 p********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1.我的研究成果丰富,发表了多篇文章;文章杂志牛;引用多。 : 2.我的研究不光成果多,更意义重大,对本领域有突破性的贡献;我的成果推动了别人 : 的研究。 : 3.鉴于我的突出,我被邀审稿。 : 谢谢。
|
w*******d 发帖数: 1123 | 7 mark!
【在 p********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1.我的研究成果丰富,发表了多篇文章;文章杂志牛;引用多。 : 2.我的研究不光成果多,更意义重大,对本领域有突破性的贡献;我的成果推动了别人 : 的研究。 : 3.鉴于我的突出,我被邀审稿。 : 谢谢。
|
p********r 发帖数: 3243 | 8 谢谢。菜鸟个人意见。
【在 w*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : mark!
|
p********r 发帖数: 3243 | 9 太抬举了。
俺只是属于扫盲阶段的菜鸟啊,还是弱背景,上不了EB1。
希望别误导大家。
谢谢。 |
e******r 发帖数: 9977 | 10 太谦虚了。我也是按你说的这个顺序搞得pl。
个人觉得表把有臭又长的review放最前。至于contribution和authorship,谁前都可以
【在 p********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太抬举了。 : 俺只是属于扫盲阶段的菜鸟啊,还是弱背景,上不了EB1。 : 希望别误导大家。 : 谢谢。
|
d****1 发帖数: 500 | 11 其实写的时候,觉得 按contribution, publication,review比较好写 |