j**l
发帖数: 2911 | 1 律师给我写的petition letter 里面，只是是强调我的总citation 数目，当然也放上
了我做的油灯图说明international.
我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
percentage”, 结果她说她要留着这些新的材料到rfe 的时候用，当然，如果我坚持的
话，她可以给我加进去。
我不知道这是不是合理的做法。我要不要坚持呢？大家有刻意留下一些材料rfe 的时候
用么？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 说说看别德背景情况?
【在 j**l 的大作中提到】
: 律师给我写的petition letter 里面，只是是强调我的总citation 数目，当然也放上
: 了我做的油灯图说明international.
: 我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
: percentage”, 结果她说她要留着这些新的材料到rfe 的时候用，当然，如果我坚持的
: 话，她可以给我加进去。
: 我不知道这是不是合理的做法。我要不要坚持呢？大家有刻意留下一些材料rfe 的时候
: 用么？
|
u*****y
发帖数: 882 | 3 我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
percentage”,
战友能不能指点一下，你这个新材料是怎么找到的呢？
谢谢！ |
g*******3
发帖数: 2520 | 4 如蜜蜂所说，说出背景，现在怎么claim的，要留什么材料，这样大家才可以帮到你。
【在 j**l 的大作中提到】
: 律师给我写的petition letter 里面，只是是强调我的总citation 数目，当然也放上
: 了我做的油灯图说明international.
: 我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
: percentage”, 结果她说她要留着这些新的材料到rfe 的时候用，当然，如果我坚持的
: 话，她可以给我加进去。
: 我不知道这是不是合理的做法。我要不要坚持呢？大家有刻意留下一些材料rfe 的时候
: 用么？
|
j**l
发帖数: 2911 | 5 背景的确是很弱。
文章数目特别弱，只有8，但是有本专业的top journal, say 5/256
citation 90，
review 10 for 10 different journals. 有 top journal.
applied math.
claim 老三样。可以说， citation 是我唯一的亮点。 |
T*******y
发帖数: 6523 | 6 It's a personal choice.
But if it were me, I would use all the hard evidences the first time, if I
could find them. Give it your best try. Then you wouldn't even get an RFE.
Well, if you have extra reference letters that you don't need the first time
, and if there were really an RFE, you could ask those references to re-sign
the letters with the latest date and perhaps new contents for the RFE.
【在 j**l 的大作中提到】
: 律师给我写的petition letter 里面，只是是强调我的总citation 数目，当然也放上
: 了我做的油灯图说明international.
: 我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
: percentage”, 结果她说她要留着这些新的材料到rfe 的时候用，当然，如果我坚持的
: 话，她可以给我加进去。
: 我不知道这是不是合理的做法。我要不要坚持呢？大家有刻意留下一些材料rfe 的时候
: 用么？
|
b*******e
发帖数: 24532 | 7 in such a case, I would not reserve the "strong " evidence as you mentioned.
【在 j**l 的大作中提到】
: 背景的确是很弱。
: 文章数目特别弱，只有8，但是有本专业的top journal, say 5/256
: citation 90，
: review 10 for 10 different journals. 有 top journal.
: applied math.
: claim 老三样。可以说， citation 是我唯一的亮点。
|
f*******l
发帖数: 1604 | 8 是很奇怪. 会不会是RFE了，律师又可以多收一笔RFE response fee? 不然也不至于要
LZ将“唯一的亮点”留下备用。
mentioned.
【在 b*******e 的大作中提到】
: in such a case, I would not reserve the "strong " evidence as you mentioned.
|
b*******e
发帖数: 24532 | 9 not sure:)
【在 f*******l 的大作中提到】
: 是很奇怪. 会不会是RFE了，律师又可以多收一笔RFE response fee? 不然也不至于要
: LZ将“唯一的亮点”留下备用。
:
: mentioned.
|
j**l
发帖数: 2911 | 10 真不知道是处于什么考虑。回复rfe 是免费的啊 |
l********g
发帖数: 656 | 11 你去相亲，不告诉人家你有房有车， 等人家要拒绝你的时候才告诉。
有必要吗？有意思吗？不要拿自己的事情开玩笑了。
不是打击你， 就算把citation放里面，也不是很强的case
楼主莫见怪，只是想帮你。不要听律师的
【在 j**l 的大作中提到】
: 律师给我写的petition letter 里面，只是是强调我的总citation 数目，当然也放上
: 了我做的油灯图说明international.
: 我又给了她新的材料证明我的citation 数目在我的这个领域是“small top
: percentage”, 结果她说她要留着这些新的材料到rfe 的时候用，当然，如果我坚持的
: 话，她可以给我加进去。
: 我不知道这是不是合理的做法。我要不要坚持呢？大家有刻意留下一些材料rfe 的时候
: 用么？
|
f*******l
发帖数: 1604 | 12 好奇问一声：相亲也有RFE？:）
【在 l********g 的大作中提到】
: 你去相亲，不告诉人家你有房有车， 等人家要拒绝你的时候才告诉。
: 有必要吗？有意思吗？不要拿自己的事情开玩笑了。
: 不是打击你， 就算把citation放里面，也不是很强的case
: 楼主莫见怪，只是想帮你。不要听律师的
|
k******e
发帖数: 8870 | 13 my lawyer said we should use all evidence we had for the original petition. |
