c****o
发帖数: 515 | 1 申请EB1A及NIW时,有没有规定说统计citation数一定要用ISI Web of Knowledge,
Scopus等的现成统计，原封不动，不能添加。还是说可以自己在多个搜索引擎上搜索，
然后自己组合编纂？感觉很多搜索引擎都是不全的，必须组合才行。。。大牛的单个搜
索引擎几百的也就算了，像我们这种菜鸟不行啊。
谢谢 |
a***n
发帖数: 3951 | |
j**l
发帖数: 2911 | 3 我的律师要求只能用一个数据库的， isi, scoupus, google 都可以，但是只能用一个
。版上很多人都是用组合的。 |
G***G
发帖数: 16778 | 4 google显示的准吗？
它显示10个，结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办？
【在 j**l 的大作中提到】
: 我的律师要求只能用一个数据库的， isi, scoupus, google 都可以，但是只能用一个
: 。版上很多人都是用组合的。
|
c*******u
发帖数: 12899 | 5 把没引用的剔除掉就可以了
【在 G***G 的大作中提到】
: google显示的准吗？
: 它显示10个，结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办？
|
J********L
发帖数: 2635 | 6 这样都有？？
那是你运气好，直接列出来，为毛要删掉？
Google都认为引用了，IO不会怀疑
【在 G***G 的大作中提到】
: google显示的准吗？
: 它显示10个，结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办？
|
G***G
发帖数: 16778 | 7 需要把每个连接的文章都打印出来吗？
还是就是把这个google页面打印出来就可以了。
如果把每个文章打印出来，就可以看出有的文章根本没引用我的。
【在 J********L 的大作中提到】
: 这样都有？？
: 那是你运气好，直接列出来，为毛要删掉？
: Google都认为引用了，IO不会怀疑
|
G***G
发帖数: 16778 | 8 你是怎么打印证明citation的？
我的一片文章 用google scholar，下面显示 cited by 1
但是点击这个cited by 1发现它根本就没有引用我的文章。
【在 J********L 的大作中提到】
: 这样都有？？
: 那是你运气好，直接列出来，为毛要删掉？
: Google都认为引用了，IO不会怀疑
|
F****x
发帖数: 517 | 9 我倒没发现这种结果
倒是有同样的内容，翻译成不同语言的版本
google算了两次引用
个人觉得没必要主动去除，既然是权威媒体，就应该相信
否则IO有可能会开始质疑整体数据的可靠性了
【在 G***G 的大作中提到】
: 你是怎么打印证明citation的？
: 我的一片文章 用google scholar，下面显示 cited by 1
: 但是点击这个cited by 1发现它根本就没有引用我的文章。
|
c****o
发帖数: 515 | 10 同问。全部打出来会不会太多？？
还是做一个“剪报”性质的文件，把引到的地方都highlight出来？有这个必要吗？
【在 G***G 的大作中提到】
: 需要把每个连接的文章都打印出来吗？
: 还是就是把这个google页面打印出来就可以了。
: 如果把每个文章打印出来，就可以看出有的文章根本没引用我的。
|
F****x
发帖数: 517 | 11 普通脚标引用只列个清单就够了，大段引用可以打印首页，大段评论页和引用页，然后
highlight
【在 c****o 的大作中提到】
: 同问。全部打出来会不会太多？？
: 还是做一个“剪报”性质的文件，把引到的地方都highlight出来？有这个必要吗？
|
n***p
发帖数: 7668 | 12 我们应该将 可信的 原始资料呈现给IO， Google Scholar就是可信的，
尽管偏差有一点，但是差也差不了太多，不应该也没必要自己删减。
【在 F****x 的大作中提到】
: 我倒没发现这种结果
: 倒是有同样的内容，翻译成不同语言的版本
: google算了两次引用
: 个人觉得没必要主动去除，既然是权威媒体，就应该相信
: 否则IO有可能会开始质疑整体数据的可靠性了
|
