s********4
发帖数: 307 | 1 本人现在准备整理论文引用数量，准备和Times Higher Education 上的平均数比较。
大家是怎么比的呢？本人现在有~15篇文献，独立引用有230左右。我是要把每篇文献的
平均引用数根据Times表格查出来，然后加起来和本人的文献总数比较么？这样的话，
好像不列出较低引用的文献会显得更top一些。
但是如果不包括低引用的文献的话，文章总数又会降低。大家是怎么比较的呢？
谢谢！ |
m*****e
发帖数: 1063 | 2 搞那么复杂干什么啊？
我的就是引用总数除以文章总数，就像230/15这么简单
【在 s********4 的大作中提到】
: 本人现在准备整理论文引用数量，准备和Times Higher Education 上的平均数比较。
: 大家是怎么比的呢？本人现在有~15篇文献，独立引用有230左右。我是要把每篇文献的
: 平均引用数根据Times表格查出来，然后加起来和本人的文献总数比较么？这样的话，
: 好像不列出较低引用的文献会显得更top一些。
: 但是如果不包括低引用的文献的话，文章总数又会降低。大家是怎么比较的呢？
: 谢谢！
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 不用全比，把你引用高的几篇挑出来，给他们定义一个方向啊，小领域啊，然后和平均
比。
【在 s********4 的大作中提到】
: 本人现在准备整理论文引用数量，准备和Times Higher Education 上的平均数比较。
: 大家是怎么比的呢？本人现在有~15篇文献，独立引用有230左右。我是要把每篇文献的
: 平均引用数根据Times表格查出来，然后加起来和本人的文献总数比较么？这样的话，
: 好像不列出较低引用的文献会显得更top一些。
: 但是如果不包括低引用的文献的话，文章总数又会降低。大家是怎么比较的呢？
: 谢谢！
|
h*****i
发帖数: 1017 | |
e*****g
发帖数: 348 | 5 Agree!
比如你的有篇文章引用30次，那篇文章在生化方面可能引用算不上什么，但如果放到生
物工程类或是药理类，可能就引用就算很多的了，这不就top了吗？
【在 e******r 的大作中提到】
: 不用全比，把你引用高的几篇挑出来，给他们定义一个方向啊，小领域啊，然后和平均
: 比。
|
s********4
发帖数: 307 | 6 只用把几篇引用高的文章拿出来比，这样可以么？这样不是谁都会比平均高很多了么？ |
